Абразованасть из соцсетей

Привет всем :) Первый мой пост, поэтому прошу не бить )

Вижу, что здесь довольно часто выкладывают смешные комментарии/трэш и т.п. из соцсетей. Когда-то давно я хотел заняться коллекционированием такого добра, но как-то всё заглохло. Однако, немного всё же есть

Будут бояны, однозначно :) Картинки без подписей, скопом

З.Ы. В общем, получился винегрет из милых боянов ))

✖

Скрин с Фишек ) Сделан в 2014 г

#Приколы #Юмор

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Голливудская улыбка

Демотиваторы

Кото-пост

720 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Maddy8

10k

9 лет назад

не ну по смыслу то верно)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сергей Смирнов

−153

9 лет назад

Ой, мля, пипец как смешно. А то что формы слов родительного падежа множественного числа - это один большой звездец. Хорошо, губы -нет губ, трубы - нет труб, но почему зубы - нет зубов??? Где логика???

-7

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр

Сергей Смирнов

9 лет назад

у рыбов нет зубов, у рыбей нет зубей, у рыб нет зуб

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сергей Смирнов

Александр

−153

9 лет назад

Поэтому и анекдот, что есть такой дебилизм в РЯ.

-4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Lamb

Сергей Смирнов

9 лет назад

Логика в том, что губа и труба - женского рода, тогда как зуб - мужского. К примеру - нос/носов, кот/котов, рука/рук, река/рек. Так что все ок)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сергей Смирнов

Lamb

−153

9 лет назад

Хорошо. Носок - носков, мужской род; чулок - чулок, мужской род. Где логика?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Lamb

Сергей Смирнов

9 лет назад

Существительное, неодушевлённое, мужской род, 2-е склонение (тип склонения 3*b(2) по классификации А. А. Зализняка).

Встречается также устаревший вариант формы родительного падежа множественного числа: чулко́в. (с)

Как-то так. А вообще почти во всех языках такие вопросы объясняются языковой традицией (в т.ч. англ., пол., нем. и т.д.), поэтому стоит ли там искать именно логику?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сергей Смирнов

Lamb

−153

9 лет назад

Не надо ля-ля про английский и немецкий... - что в германских языках, что в романских родительный падеж образуется лишь предлогом of/von/vaan....de/da Всё очень просто, а не надо год заучивать лишь одни формы слов родительного падежа существительного во множественном числе, ибо они далеко не последовательны. В этом отношении я люблю творительный падеж - всё чётко, ясно и логично - окончания, ставится как образ действия, с конкретными предлогами и после возвратных глаголов.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Lamb

Сергей Смирнов

9 лет назад

тогда мы с таким же успехом можем подискутировать о логике английского произношения :D

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сергей Смирнов

Lamb

−153

9 лет назад

Я тут не спорю) Но признайте, что проще выучить одну-две неизменяемые формы слова, существительного единственного и множественного числа, чем вот так, это с учётом, что множественное число даже в именительном падеже не всегда с окончанием -и, -ы, -ии, но и много случаев с -а, которые тоже надо запоминать: "договоры", но "доктора". А вообще считаю, что настоящим языком международного общения надо признать испанский, а языком науки - немецкий.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Lamb

Сергей Смирнов

9 лет назад

Это смотря, сколько слов учить. Если 500 (абсолютный минимум для "дайте бургер"), то да. А если для нормального словарного запаса тысяч хотя бы в 15-20, то оооочень сомнительно))) По-поводу международных языков были же попытки универсальные создавать - с простой грамматикой и логичным чтением, но...не принимает их существо человеческое)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сергей Смирнов

Lamb

−153

9 лет назад

Дело не в том, что не принимает, а что язык - дело привычки. И названная вами проблема остра лишь для китайского языка, в английском больше слов читается по правилу, исключений меньше, в основном из Средневековья от французского влияния. Вот я не знаю, стоит ли учить китайский - грамматика там примитивная, лишь на запоминании ключа, а вот произношение глупое и смешное, да и без акцента у меня не получится так мяукать 4 тона на китайском, как коренные китайцы.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 720 комментариев

"Абразованасть" из соцсетей

Голливудская улыбка

Демотиваторы

Кото-пост

720 комментариев