Накипело

Спасибо за хорошую отсылку к правильной картине. Однако ответьте пожалуйста на такой вопрос: у этого шофёра из рассказа, как думаете какие мысли были до того как он отпустил парня? Думаете не было мысли его пристрелить? Ну тут мы доказать конечно ни чего не сможем, однако надо отметить, что автор данной статьи рассказал о своих ощущениях и мыслях, но не о содеянном. По факту, он этих детей тоже отпустил и даже от задал порки. Просто попытался образумить словами.

А вот мне просто любопытно, если, например, какой нибудь "человек" будет постоянно ср*ть на могилу твоих предков, что у тебя в душе будет творится? Наверно только литературные обороты и сплошная любовь и доброта? А причем здесь коррупция, криминал (кстати по большей части из разряда страшилок, не больше чем в любой другой стране, в том числе и США) и действия конкретного сообщества "цыган"? Назовите мне страну или время , где и когда цыгане были законопослушными гражданами? А как вы понимаете уважение, о котором говорите? Что должен был сделать герой поста? Не ужели сделать замечание придуркам - это не уважение?
P.S. Если вы живете в США, то с какого *** вы говорите от имени народа России ("виноваты все кроме нас простого народа")?

Так уже,а насчет песен,вот ты и будешь петь,а чтоб голос твой был лучше,кастрируем,чтоб пел на три октавы выше.

Что значит - "ну вы и сравнили"? Я вполне конкретно расставил факты. И зачем вы цепляетесь к словам. Вы этого (раз уж вы решили акцентировать на этом внимание) в США так нахватались? То что человек грубо выразился не значит что у него реально были такие намерения. То что он сказал что у него вскипело желание "сжечь их хату" не значит, что он буквально это хотел сделать. Тут у нас не юридический форум, где каждое слово нужно по 10 раз взвешивать прежде чем его озвучить. И давайте-ка приезжайте в Россию, погуляйте среди цыган и только потом пойте нам песни о том какие могут быть к ним чувства.

И разозлился он не на то что они бросали камни в памятник (прочтите внимательно ещё раз статью), и даже не на то как они не уважительно отреагировали на его справедливое замечание, а на поведение взрослых. И поверьте - это злость вполне обоснована. И не надо тут начинать все болячки в один симптом смешивать (любой доктор выругал бы за такую диагностику). Я вижу вы не побрезговали провести резкую эскалацию разговора от простой житейской ситуации до глобального-политического обзора. Уж и не знаю в США этим балуются или действительно считают обоснованным приёмом аргументирования, но не надо смешивать мух и тараканов. Политика здесь совершенно не причём. Это совершенно бытовая проблема, которая одинаково раздражает всех, кто с ней хоть как-то ненароком столкнулся.

P.S.: Да - нужно быть добрыми и дружелюбными. Да - нужно относится с уважением к окружающим. Но помимо этого нужно также относиться с уважением и к себе самому. Так как есть простое и очень прочное правило: уважение не может быть односторонним, оно должно быть взаимным. И если один из людей не уважает другого, то и по отношению к себе он не имеет права требовать уважения. И если идёшь на встречу человеку, а в ответ получаешь плевок, то шансы этого человека на получение уважения уменьшаются очень сильно.