24 сумасшедшие фотографии, которые заставят вас навсегда забрать своего ребенка из детского сада

Не важно в саду или в думе- МУДАКОВ везде хватает! За такие объявления надо вешать!

Если в садике детям не хватает игрушек, потому что "блядское" гособеспечение хромает, я, конечно же, куплю в группу (читай: своему ребенку) игрушки. Как и все родители. И если из 30 душ игрушки купили 29, а 1 хочет выезжать на других, не сдавая деньги, то правильно написано: пусть играет старыми детсадовскими игрушками. Родительский комитет честно рассудил на мой взгляд.

Это как посмотреть. Собрались родители, говорят, что с игрушками туговато, решили скинуться и купить нормальные игрушки, а заодно и коврики постелить, чтобы дети не болели лишний раз. Один в салупу полез, деньги выделяют, пусть на них и покупают. Все сдали, игрушки купили, коврики постелили... По сути это как-будто ребенок с собой из дома игрушку принес, детям нравится любимые игрушки/книжки носить в сад. Кто принес, тот и решает, кому играть ;)
Так вот почему родители, скинувшиеся судя по всему по 1000 руб. должны терпеть заскоки одного и оплачивать за него игрушки его ребенка? Судя по заскокам они не бедные, как раз те, кто победнее, те нормально скидываются, заскоки, как правило у тех, кто потратит эту тысячу и не заметит.

И нельзя ходить и сидеть на паласе.

Да вот хрен там плавал. Если заведующая с гороно попилили кэш или просто заведующей не хочется возится с приемом на баланс новых игрушек (а финансирования детских садов есть и его достаточно), то это проблемы заведующей. "Родительский комитет" лишь помогает подобным дельцам пилить "бабло". Купят за деньги родителей, а на баланс поставят д/сада. Вместо этого комитет должен подвесит нерадивого заведующего за причинное место, а не искать путь наименьшего сопротивления. Игрушки, ремонты, методические пособия, мебель, коврики, посуда, моющие средства - оплачиваются из бюджета, но не родителями. Можно скинутся на кондиционер, если хочется и тому подобные вещи, не предусмотренные бюджетом организации и то если 10 скинулись на что-то, то не значит что 11-ый (кто не скинулся) не получит к этому доступ. У разных людей разные жизненные ситуации и не все могут оплатить хотелки горлопанистых мамашек из таких комитетов.

Нет. Ребенок не виноват. Ребенок просто играет теми игрушками, которыми обеспечивает государство. Ситуации бывают разные, я согласен, но в конкретном случае, все правильно. В объяве написано, что родители принципиальные: детсад обеспечивает достаточно, и именно это - причина не сдавать деньги, а не бедность. Сам лично знаю некоторых слишком принципиальных людей, против всего, начиная от благодарностей докторам в роддомах и закачивая чаевыми на заправках и ресторанах. Это индивидуальное дело каждого, и если у человека такой принцип, то человек хочет, что бы ребенок играл именно госигрушками.

Потому что ребенок не виноват, что родители у него – говно

Как показывает практика , не здают как раз те у кого деньги есть. В 99%... и ни один родитель не пожалеет игрушку ребенку , который реально беден.. имхо.

Где я написал, что небогатые виноваты? Наоборот, у кого денег полно, те и жопятся.
И я не об этом писал. Я писал, что от правительства, от гороно, от доброго волшебника ничего не дождешься. Возьми все в свои руки. Хочешь игрушек - пойди и купи. Скинулись всем миром и дети играют нормальными игрушками. Не через 5, не через 10 лет, не по благоволению какого-нибудь губернатора, а здесь и сейчас по твоей воле.
У нас в городе вода - говно. Цвет - оттенки коричневого и черного, когда как. От светло желтой до темно-бурой жижи и от светло серой - до черной грязи, в зависимости от неведомых мне причин. И запах бывает, то мазутом пахнет, то еще чем. Писали, жаловались, ходили по инстанциям. Один мэр обещал все сделать - сел за махинации. Второй мэр обещал - итог такой же. Тем временем горводоканал был продан в офшёр на Сейшелы, был признан банкротом, чего только не происходило, куча разных изменений, кроме качества воды.
Как я слышал была комиссия, которая проверила качество воды по городу, выяснилось, что во всем городе вода НЕ питьевая, а техническая, но в одном месте соответствует нормам (там из какой-то скважины вроде идет). Итог: вода не признана технической, т.к. в одном месте таки была питьевая, а должно было быть у всех техническая. В городе живет 85 тыс. человек, а когда-то жило 100к. Почти стотысячный город без питьевой воды. Летом, даже без технической: когда жарко, частный сектор поливает огороды (счетчики не ставят, вода халявная, из той же оперы, что и родители, не сдающие денег), напор падает и все, кто живет выше 3го этажа все лето сидят без воды (горячую летом тоже отключают и не на 2-3 недели, как в москве, а на 2-3 месяца).
Мне настоиграло ждать. Я поставил фильтр дома (засыпной баллон, чистящийся), поставил водонагреватель, поставил фильтр для питьевой воды и теперь срать на них хотел. Можно было дальше ругаться, ждать чего-то, портить здоровье плохой водой, возить воду из хрен знает откуда, но можно послать всех и поправить все, хотя бы для себя. Единственное, что не смогу исправить - это когда летом напор исчезнет. Тут бы насос чтоль какой в подвал ставить, для повышения напора, но это лишь всем домом складываться/покупать.

Вот это ту правильно сказал, плюсую.

Именно так я и писал. Бывают случаи, когда у кого-то реально нет денег. Но ни разу на таких никто косо не посмотрел, наоборот идут на встречу: предлагают сдать сколько сможет или когда сможет, или сдать только за одного ребенка (у малообеспеченных часто бывает, что не один ребенок ходит в группу)
А вот пример из жизни: у старшей в школе сдавали деньги, не помню на что, но сумма смешная (рублей 40, может 100, но не больше) и повод был "правильный". И сдали все, кроме одной девочки, потому что её мама сказала, что сдавать не будет - это слишком много. Ну, да, для кого-то это много, но не для тех, кто живет в особняке с бассейном, с прислугой, имеющих какой-то мутный бизнес, приносящий солидный доход, а это как раз о них )))) Вот чесслово мне было смешно, когда услышал.

это объявление в прокуратуру нести надо!

Не согласен. Это личный выбор каждого, ничего страшного, что один, двое или даже трое не сдадут денег. Объявление, если это вообще правда, высер тварей-нелюдей.

Полагаю, не надо было это вот таким объявлением на всеобщее обозрение выставлять. Неправильно это. Так же как неправильно поведение некоторых родителей, считающих, что "все-им-должны" и любящих выезжать за чужой счет, наплевав на то, что все скидываются, а они "особенные". Как правило, это быдло, считающее, что они "умеют считать деньги" и не считаются с остальным коллективом, ибо они же "пуп земли"... Воспитание такое у них... Не получали они по башке от судьбы по-хорошему (а зря)...

Кстати, зря вы насчет гособеспечения. Садики очень хорошо финансируются государством, только деньги не доходят по назначению. Они оседают еще на уровне руководства и чиновников, а по бумажкам все деньги переданы на обеспечение.

Поэтому деньги есть, что умеют лесом ушлых слать. Причем тут пожалеет и не пожалеет. Представте ситуацию, если скажем так, вполне обеспеченый человек (не олигарх) с которым ваш ребенок ходит в одну группу, решит принести в сад игрушку стоимостью с вашу 3-х месячную з/п, игрушка будет суперская, но он категорически запретит ею играться другим детям, потому что он её купил. Слезы других детей обеспечены. Теперь к сути проблемы - почему необходимо требовать от ребенка не играть в игрушки, которые находятся в его группе, если остальные играют? Потому что родители умеют говорить нет? Хочешь купить игрушку для д/сада покупай и отдавай, но без всяких я купил, мой ребенок играет. Иначе неси домой и там играй.

З.Ы. а за такой "плакат" - организаторов за "яйца" подвесить

так не считайте чужие деньги. Взнос - дело добровольное.

Мы о разном. Скидывались на новые игрушки всем. А то, о чем вы говорите , у нас в садике вообще не приветствуется. Воспитатель настоятельно рекомендует не приносить из дому игрушки.

Взнос - да, коллективный взнос - принимается к исполнению с согласия большинства и исполняется всеми. Это как если выбрали президена, а ты по причине, что голосовал за другого, перестанешь исполнять законы.

Надо ещё ярлыки на игрушки наклеить- "Этой куклой не играть никому,кроме Маши", "Этот самосвал может катать только Петя" и т.д. И деньги за прокат чужих игрушек брать.

Не путайте теплое и мягкое. Детский сад - это платное оказание услуги населению. Если завтра 2/3 автобуса, в который вы сели впервые, решит подарить водителю новые сиденья - то же сброситесь, коллектив же решил, а тех кто не скинется заставят следом бежать, несмотря на то что проезд оплачен

Скидываться тем кто хочет, но если это не затронет интересы тех кто не скинулся. Либо этими игрушками играют все или их вообще не должно быть.

Когда вы едете поездом, вы можете выбрать билеты подешевле или подороже. Купе, плацкарт, СВ... Результат один и тот же, вы переместитесь из пункта А в пункт Б. И там и там платные услуги. разница в комфорте. Если вы хотите выйти из бюджетных игрушек - доплачивайте, это делается не садику, не воспитателям, не заведующей, а ребенку, вашему ребенку. И если из всех один взял ЛУПУ и полез в ЗА неё, желая ехать в плацкарте, т.к. факт переезда он оплатил, пусть едет в плацкарте, какого он решил перебраться за компанию в мягкий?

Да можете заведующей хоть дом в Ницце подарить - это не означает, что я тоже скинусь. Но, так как мы говорим о детском коллективе, никоим образом разногласия родителей не должны отражаться на детей. Всвязи с чем - либо все дети пользуются всем, что находится в группе, либо это не находится в группе.

З.Ы. Я сам решаю, что нужно моему ребенку, а не совет "горлопастых".

Я понимаю вашу позицию. Но если это не решение горластых, если все собрались, подумали, без горлодерства, без понтов, посчитали, прикинули, согласились, что легко потянут, решили купить. Один возможно, проигнорировал собрание (вылупные обычно так и поступают), а потом отказался платить. Если же он был на собрании, то как получилось так, что все за, но он один против? Как правило на собрании идет обсуждение и если кто-то против, и он обоснует свою точку зрения, скорее всего, с ним согласятся, а откажется наотрез без объяснений или типа с объяснением "мне садик должен", то там же ему могут сказать:
- Знаешь, что? Мы скинемся и купим, а ты если не хочешь, жди игрушек, которые тебе гороно пришлет, а новыми тогда пусть твой ребенок не играет.
Эти несогласные тут же будут орать, что и нафиг не надо его замечательному ребенку играть их тупыми игрушками, что у него этих игрушек дома сто мильёнов штук и т.д. и т.п.
А по факту будет ребенка пытать дома, купили ли им новые игрушки, дают ли ему играть (а кто ему будет в реале запрещать-то? никто конечно) Довольный, что всем нос утер приводит на след день в сад ребенка, радостно видит это сообщение, оставленное именно ему, а не его ребенку, довольный фоткает, чтобы выложить в инет, типа посмотрите, как с его ребенком обращаются.
Хотите сказать не сталкивались с таким типом людей? Их можно проще назвать "человек-говно"
Возможно, я и ошибаюсь, возможно человек-говно как раз и организовал сбор средств на игрушки, но практика показывает, что все было именно так, как я и описал.

Садик "должен" и пока будут за счет родителей - ситуация не изменится. В 2-х садах пытались "вымагать" деньги, после правильных вопросов заведующей и в том числе в гороно - находилось практически все. Пока будут "скидываться" на все подряд - будут "доить" на всё

Есть 2 варианта сбора денег.
1) Действительно доят. Самое распространенное - сбор на тревожную кнопку. Сбор ежемесячный. Например 100-200 рублей в месяц. Это при том, что сад платит за кнопку что-то в районе 1500 рублей... в год.
2) Когда родители сами решаются скинуться без просьб со стороны сада. Делают это для своих же детей. Это поборами назвать нельзя. Ведь всем хочется, чтобы детки были в комфорте и уюте. Даже если сад обеспечен всем, чем только можно, все равно найдется что-то, чего бы можно было бы добавить сверх того. Хотя бы для того, чтобы в ИХ группе, было лучше, чем в других. Ведь главное не хорошо жить, а жить лучше других ;)
Второй вариант побором назвать сложно. А обеспечение групп чрезмерным назвать вообще невозможно, ту-то и появляется пункт 2.

2 вариант - кто хочет тот скинулся. Но с пониманием того, что ограничивать никого нельзя. Хотите новые игрушки - пожалуйста, но для всех. Не скинулся - его право и дело. Если я не считаю нужным установку кондея - это мое мнение, но из за этого ребенка не выгонят в коридор, то же самое все остальное. Каждый сам решает сколько и куда ему тратить. И не надо заглядывать - этот сдал, а этот не сдал, а тем более как-то проецировать на детей.

А если я решу, что плата за садик слишком большая и буду платить меньше? Я же сам решаю всё!
Хочешь сдал. хочешь нет, это если 1-2 человека, ну треть, ну полгруппы (применительно, например, к походу в кино, на спектакль и т.п.), но когда все сдают, а ты жопишься - это не право отказаться, это желание выезжать за чужой счет. Или попросту - свинство.
К сожалению такое в России повсеместно и это свинство аргументированно доказывается.
Примеры:
1) Управляющая компания не моет в подъезде. Никогда не мыла. Жильцы моют сами. Но вы не моете, ссылаясь на то, что платите за это. Все платят, но моют, в том числе вашу грязь.
2) Все вышли на субботник, но это дело добровольное и вы не вышли, но при этом запросто половина мусора во дворе может быть ваша, т.к. вы никогда не утруждали себя выкидывать в урну, ведь дворник-то оплачен.
3) Пробка? не проблема, объезжаете по обочине.
4) Тротуар? Почему только для пешеходов, если вам тут ближе на 50 метров?

опять мягкое с теплым перепутали. По порядку - плата за д/сад устанавливается администрацией и отражена в договоре на оказание услуг, в том числе объем и качество услуг.
1) Управляющая компания моет подъезд и только пуская попробует не помыть. То что Вы кому-то помогаете денег себе "отжать" - Ваши проблемы, я не буду делать то, за что заплатил и не приму то, что сделано плохо. Остальные пусть хоть в говне извалаются - мне не интересно
2) Не надо путать свинство и не желание делать чужую работу. Нам обьявили, что с 1992 живем при капитализме. И, все верно, я оплатил дворника и прочие блага цивилизации. Сполна и ровно столько сколько запросили. Они предложили свои услуги я их принял, но я не собираюсь делать чужую работу. Мою никто за меня не делает.
3) Опять хер с пальцем попутан
4) Смм. п. 3)
Итого: Вы можете свои деньги отдать кому хотите, а потом все за них самому сделать. Я, считаю, что раз мною оплачена обусловленная сумма, то будьте любезны выполнять взятые на себя обязательства. И Ваш подход - первоисточник "блядства" происходящего повсюду. Вместо того, что бы спросить - где мои деньги, бежим делать чужую работу. Лох не мамонт - не вымрет

Обезьяна должна быть с гранатой, а не с бананом!

С гранатой - это пи*да за рулём. А такая с АК должна быть.

Уж лучше с бананом

Все кому услал картинку, Были в восторге от находчивости работников садика.
Брат написал : Само собой!