Домик в горах

Электричество как раз можно получить от солнечных батарей. Воду - из скважины (правда, бурить глубоко). Сама большая проблема в таких местах - интернет или вообще какая-либо связь.

Что-то не вижу этих самых солнечных батарей. Да и чтобы так дом осветить, как на последней фотке, нужно большое поле этих самых батарей. КПД у них никакущщий в наше время.

А зачем интернет и саязь? Люди, которые в такие места ломятся, как раз от этих самых интернетов со связями отдохнуть хотят. Спутниковый телефон в качестве аварийной связи, а остальное все не нужно.

Один ватт солнечной батареи сейчас стоит меньше доллара. LED лампы в разы экономичнее ламп накаливания, чтобы осветить такой дом киловатта хватит за глаза. Если батаерии работаю, скажем, 6 часов в сутки (там горы, солнца много), получается надо 4 киловатт батарей, это где-то 16 штук стоимость где-то в $4,000. Аккумуляторы обойдутся дороже.

Но как вариант - генератор. На темные дни. Примерно в 2-3 раза каждый квт*ч дороже обойдется.

Кстати, о КПД солнечной батареи - термин несколько за уши притянут. Если нет ограничения по площади, какая разница, какой у нее КПД?

Хех, ну а стоимость самой батареи? Тоже без разницы?

С генератором, наверное, сложнее будет. Дорог там тоже нет хороших, наверное, чтобы топливо подвозить. Впрочем не важно. Убедили. Главное, чтобы владельцам дома там жилось приятно :)

Тут ещё важна установка трекера, защита от непогоды - град и ветра там бывают ойойой.
Основной вопрос - как отапливать такой дом? Много газа - опасно. Много угля - геморно.

Там целая огромная стена из панелей - на 2 и последнем фото самая левая.

Горная хижина представляет собой пятиэтажное здание, рассчитанное на 120 мест. Деревянная конструкция строения опирается на железобетонный фундамент, установленный с помощью анкерных болтов на скальном основании. Сверкающая на солнце внешняя алюминиевая облицовка, большая площадь остекления и оригинальная многоугольная форма придают зданию схожесть с горным хрусталем.

Несмотря на свой футуристический и совершенно фантастический дизайн, горная хижина гармонично вписывается в окружающий ландшафт. Но не только из-за оригинальности архитектурного образа это здание можно назвать «хижиной будущего», а в первую очередь из-за энергоэффективных технологий, за счет которых оно на 90% обеспечивает себя электричеством. Это достигается с помощью солнечных фотовольтаических панелей, размещенных на южном фасаде. Накопленная днем энергия заряжает аккумуляторную батарею. Остальные 10% необходимой электроэнергии обеспечивает дизельный генератор, работающий на рапсовом масле, а также энергосберегающая вентиляционная система. Для водоснабжения используется талая вода из окрестностей, которая по специальным трубам стекается в пробитую в скале штольню. В систему очистки сточных вод входят механические, био- и ультрафиолетовые фильтры, стандартные септики и отстойники, что позволяет сливать очищенную воду в окружающую среду, не нарушая никаких экологических норм. Твердые отходы, упакованные в мешки, вывозятся на вертолете.

Отапливать по американскому методу - солярку жечь. Там половина домов так топят. Надо завозить раз в 2-3 месяца, конечно.

атомные нано-аккумуляторы.
не слышал?

Я-бы сказал около 5% американских домов на солярке. Те, которые в удаленных областях находятся и куда не проведено электричество. Подавляющее большинство домов подключено к газопроводу и отапливается газом.

Я два года жил в пригороде Бостона, в 5 минутах на машине от него. Практически все было на солярке. На газ некоторые переходят ради экономии, если есть возможность, но это дорого (порядка 10-20 тысяч за переход), окупается годами, и то при условии что разница в ценах на нефть и на газ сохранится.

Но это от региона зависит. Например, на юге электричеством топят.

Я в основном на югах был. Там в основном газ. Только в удаленных областях электричество. А почему такой ценник 10-20 тысяч? Это что, 10 метров газовой трубы столько стоит? ЧТобы от центрального газопровода до дома дотянуть?

Надо еще котел менять, всякие там клапана, нормализаторы давления и т.п.

Ну и тянуть тоже не 10 метров. 10 метров - это всего лишь половина стены дома, должно крупно повести, чтобы газ там был.

Странно. У меня знакомый перешелс метана на газ (потому что город газопровод до его линии дотянул) за 7000. Из них он 3000 за furnace заплатил и 4000 за подключение. Дело в Канаде происходило. Может в Новой Англии своя специфика есть какая-то? Хотя климат там с нашим схож, почва тоже такого-же свойства.

Да, действительно - со стоимостью я загнул. Но и 7000 будет годами окупаться.