Собранное с фишек за пару лет

Женщина видимо фоткала...

Да что под руку попалось, то и положили.

причем не тот болт...

ха!!!

А чем болт отличается от винта?

У винта круглая головка, под отвёртку, а у болта шестигранная под гаечный ключ.

Бывают ещё шурупы, у них кончики острые, в одном анекдоте девушка называла их кудрявые гвозди, предназначены для вкручивания в дюбель, и саморезы которые по сути те же шурупы но предназначены для вкручивания прямо в дерево/гипрок/итд, они чуть острее чем шурупы

ГОСТ 27017-86 "Изделия крепежные. Термины и определения." Болт - крепёжное изделие в виде стержня с шестигранной головкой и наружной резьбой, образующее соединение при помощи гайки или резьбового отверстия.

Ох,какие вы умные! Поздно.я уже погуглила.
"Многие люди задаются вопросом - а в чем отличие болта от винта? Ведь казалось бы, то и другое - металлический стержень с резьбой и головкой. Происхождение слов не дает ответа на этот впорос - "болт" по английски - стержень, винт происходит от немецкого gewinde — нарезка, резьба. Слова только характеризуют разные особенности детали и никак не помогают их классифицировать.

Есть мнение, что болт отличается от винта тем, что болт сделан для навинчивания гайки, а винт крепится непосредственно в деталь. Однако ГОСТ 27017-86 "Изделия крепежные. Термины и определения." говорит от том, что болт - это "крепёжное изделие в виде стержня с шестигранной головкой и наружной резьбой, образующее соединение при помощи гайки или резьбового отверстия", чем опровергает данное мнение - болт не обязательно комплектуется гайкой.

Другое мнение гласит - головка винта сделана под отвертку, а головка болта - под ключ. Однако промышленное производство крепежных изделий породило столько различных стандартов ключей и отверток, что грань между разными видами головок практически стерлась. Соответственно, нельзя различать винт и болт таким способом.

Однозначная разница заключается в прочностных характеристиках крепежного изделия. При расчете винтового соединения учитывается только прочность на растяжение, а при расчете болтового - на растяжение и срез, что в итоге и дает единственно однозначную классификацию данных деталей".
Ну и как по картинке определить"только прочность на растяжение, а при расчете болтового - на растяжение и срез"?

стыжусь, пропустил запятую, торопился вельми!

а вот "положили" в данном случае - правильно! фразеологизм все-таки)))

все это измышления доморощеных теоретиков, так сказать - менеджеров самого среднего звена. вы очень сильно удивитесь, узнав сколько видов, типов крепежа есть. у каждого свое название и предназначение. по-этому болт останется болтом, винт - винтом, саморез - саморезом, а самонарезной болт(да, есть и такие!), соответственно -самонарезным болтом!

а вот и сама документация на ГОСТ:
http://docs.cntd.ru/document/gost-27017-86http://docs.cntd.ru/document/gost-27017-86

Прочитав этот ГОСТ можно сделать вывод, что самонарезного болта нет, как нет и самореза, а есть самонарезной винт.