Для всех сыплющих тут цитатками, почитайте лучше Лейбница.
На мой взгляд лучше всего взять в руки книжку и почать и тогда вопрос воинственного атеизма отпадет сам собой.
"43. Истинно также и то, что в Боге заключается источник не только существовании, но также и сущностей, поскольку они реальны, или источник всего, что есть реального в возможности. И это потому, что разумение Бога есть область вечных истин, или идей, от которых эти истины зависят, и без него не было бы не только ничего существующего, но даже и ничего возможного " Монады.
То есть старые догмы, переписанные так чтобы не сильно противоречить научной картине мира? Если явление можно объяснить без привлечения лишних сущностей - значит их нет. Можно конечно сказать, что лампочка загорелась потому, что бог так решил... но логичнее ограничиться лишь тем, что ты щелкнул выключателем.
В смысле переписанные старые догмы? это 1714 год так то. Просто уровень мышления гениального ученого мне интереснее, чем потуги троллей в интернете. Тут столько доморощенных религиоведов обитает, что им ни Лейбниц не указ ни другие ученые мужи. Да что тут говорить Появись тут ненароком например Гейзенберг местные трололо и ему бы квантовую физику расписали. Смешно просто наблюдать за людьми которые минусят почем зря, а ни одной книжки в жизни своей по теме не прочитали. Гарантирую, единицы понимают что такое атеизм и чем он отличается от агностицизма. Более того никогда в своей жизни даже не попытаются узнать разницу. Невежды, одним словом.
Старые догмы, переписанные в 1714. Ты правда думаешь, что ты сейчас меня мастерски отбрил? На тот момент библейская картина мира уже при всем желании на научную не налезала при всем желании. Она и на древнегреческую налезла бы с трудом - но чудесная темнота Средневековья ей подошла как раз.
Разница между атеистом и агностиком проста: первый существование бога отрицает, а второй - допускает. Фактически, это одна и та же точка зрения (агностик допускает существование богов всех религий сразу, но ни к одной из них не склоняется в силу отсутствия объективных доказательств) просто с разной жесткостью позиции. Все таки открыто отрицать существование бога не так уж и давно было просто опасно, если не для жизни и здоровья - так для репутации.
И да, появись здесь Гейзенберг - вполне вероятно, что в камментах нашелся бы физик-теоретик, который сильно бы его удивил. Как-никак данный ученый умер в 76-м, а наука на месте не стоит.
Неужели ты думаешь, что я мастерски брею? Просто четче выражай свою позицию изначально.
Разница между атеистом и агностиком в том, что агностик утверждает, что невозможно выяснить есть бог или нет. А атеист просто верит, что его нет. Разница довольно существенна. И именно по этому агностик стоит на совершенно иной позиции чем атеист или христианин. У агностика концептуально иная позиция чем у атеиста, можно даже сказать что он находится в совершенно ином дискурсе.
Я совершенно не сомневаюсь, что местные "физики" умыли бы тут Гейзенберга, ведь они достигли в этом (в троллинге) гораздо больше, чем Гейзенберг достиг в физике.
Опаньки, дорогуша, да вы саму Библию не читали, я смотрю:) Слово "фарисеи" выучил, а что оно значит, нет? Как и в случае с "дискурсом" полный провал...
А, так вот почему вы никак не уйметесь! Вам важно последнее слово оставить за собой? Ой, извините, не поняла сразу, вас, убогих, хрен поймешь, конечно. Но если для вас так важно, все, умолкаю. Нищим духом, как известно, надо уступать:) Оставляйте здесь и там последнее слово, и баиньки. Разрешаю:)
Вот интересно просто, что скажут атеисты на тот факт, что многие умнейшие ученые и изобретатели Земли верили и верят в Бога? Они прекрасно знакомы с физикой и химией, но все равно верят в Бога! Казалось бы абсурд, но факт.
1906 комментариев
9 лет назад
На мой взгляд лучше всего взять в руки книжку и почать и тогда вопрос воинственного атеизма отпадет сам собой.
"43. Истинно также и то, что в Боге заключается источник не только существовании, но также и сущностей, поскольку они реальны, или источник всего, что есть реального в возможности. И это потому, что разумение Бога есть область вечных истин, или идей, от которых эти истины зависят, и без него не было бы не только ничего существующего, но даже и ничего возможного " Монады.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Разница между атеистом и агностиком проста: первый существование бога отрицает, а второй - допускает. Фактически, это одна и та же точка зрения (агностик допускает существование богов всех религий сразу, но ни к одной из них не склоняется в силу отсутствия объективных доказательств) просто с разной жесткостью позиции. Все таки открыто отрицать существование бога не так уж и давно было просто опасно, если не для жизни и здоровья - так для репутации.
И да, появись здесь Гейзенберг - вполне вероятно, что в камментах нашелся бы физик-теоретик, который сильно бы его удивил. Как-никак данный ученый умер в 76-м, а наука на месте не стоит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Разница между атеистом и агностиком в том, что агностик утверждает, что невозможно выяснить есть бог или нет. А атеист просто верит, что его нет. Разница довольно существенна. И именно по этому агностик стоит на совершенно иной позиции чем атеист или христианин. У агностика концептуально иная позиция чем у атеиста, можно даже сказать что он находится в совершенно ином дискурсе.
Я совершенно не сомневаюсь, что местные "физики" умыли бы тут Гейзенберга, ведь они достигли в этом (в троллинге) гораздо больше, чем Гейзенберг достиг в физике.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена