Глубоковерующим НЕ читать! Либо читать с валерьянкой

зато вера дает такой простор для полета фантазии!
- и жизнь после смерти
- и спасение
- и прощение (всевышним) твоих грешков

и так удобно. Ну обманул кого - так в церковь иди, там даже исповедоваться не обязательно - так пару свечей купишь - считай прощён. Ведь с чистыми помыслами в дом божий то пошёл? А то что кто-то там пострадал от действий твоих неразумных - так этож ерунда - бог то он все видит, им зачтутся страдания в этой жизни, ну там - в раю... ну или куда попадут.

И жить то можно - просто! Зачем что-то создавать? ведь есть жизнь вечная, а по сравнению с ней трепыхание в мирской грязи - меньше чем ничто. Да и создавать - бессмысленно - апокалипсис градет - а там разве ж что уцелеет?

И вообще. Христос же обещал спасти праведников? так вот: почаще в церковь. Бегом. Там и подскаэут как правильно, на путь истинный наставят.

Взрослейте!

Этот пятачок называется здравый смысл.Очень правильно написано.Атеисты на свету,религиозные мракобесы во тьме.И что ты имеешь против логики?А ну да,ведь религия и логика понятия несовместимые.

Согласен. весьма показательный случай произошел не так давно )))
По их делам узнаете их...

Те унылые агитки, что автор изобразил в своём посте - всего лишь осколки пантеистического мировоззрения (язычества). К атеизму это не имеет никакого отношения.
Те пункты, что вы перечислили - сильное упрощение монотеистического воззрения (читай развесистая лапша для неофитов). Создавать что-то новое или не создавать - не вопрос веры в бога или атеизма, это вопрос пассионарности человека. Знаете поговорку: "Под лежачий камень вода не течет."?
Более того у монотеистической религии (Христианства или Ислама) тоже может быть философия (не обязательно схоластика как у Фомы Аквинского), которая опирается на логику. Явный пример - философия Декарта, который противопоставлял бесконечности вселенной сознание человека. Кстати, его философию сильно невзлюбили его современники - поборники логики.
Так что не нужно мне рассказывать про идиотов-верующих. Идиотизмом попахивает воинствующий атеизм, который пытается одурачить нищающих хомячков-последователей, натравив их на и без того угасающую веру.

да ладно вам, в моём комменте - набор шаблонов. и все бы было прекрасно, и вы бы были правы, если бы эти шаблоны не имели воплощения в реальности.

Воинствующий атеизм, слава всем, остался в 30-х годах. Никто не сносит храмы, а то, что вера угасает - это проблема самой веры и религии. Обывателя оталкивает лощеный патриарх при бабках. Агностики остались какими были. Атеисты перестали отрицать. Они тепереь пофигисты, в вопросах веры, по крайней мере.

А кто спорит? То, что вера угасает - вина полковников в рясах. Кирилла нужно было называть не патриархом, а оперуполномоченным по делам религии. Да и верующих болванов полным-полно. Да только где болванов мало, скажи? Наличие идиотов - не показатель ложности веры, это показатель состояния общества.
Ты также хорошо подметил про пофигизм атеистов. Я думаю такой пофигизм и требуется власть имущим, они то и распространяют эту светскую религию, которая пофигизм и порождает. Ведь если отказаться от факта существования бога, то логически довольно легко прийти к мысли, что жизнь не имеет никакого смысла, как и мир вокруг нас. А с такими логическими выводами человек становится легкой добычей перед манипуляцией сознания как со стороны государственников, так и со стороны банальных мошенников.

Религии у нас хватает, с избытком даже, там где была детская площадка теперь часовенка - разве не показатель (НиНо пр. Кораблестроителей ост. Сормовский привоз - пруф лень искать но он есть). И это происходит не по указке сверху - а вполне себе добропорядочные жители микрорайона собрались и решили. По мне - идиотизм

Вера - это вообще личное дело кажого. Можно верить и не заходя в церковь, только система работает так, что ты там будешь. Это - пережитки прошлого, но и церкви нужно на что-то существовать. Я не против.

Духовность - мне, атеисту, нелегко об этом рассуждать, но её в нашем обществе нет, на корню губится, и не будет уже никогда духовность возрождена. И в этом вся суть. Можно сколько угодно ходить в церковь, верить или не верить, но без ёмкого и, вместе с тем, трудноопределимого понятия "духовность" всё это - мишура, театр, причем театр плохой.

А про пофигизм атеистов тут знаешь, двояко. Ну не привык атеист соглашаться верить в постулаты. При этом атеист, лишенный надлежащего морально-этического воспитания - 100% жертва системы, которая будет воспринимать все что ему скажут - надо лишь обернуть это либо в протест, либо в суждение с намеком на отсутствие бога. Как горячие пирожки.

Атеист же, знающий что хорошо, а что плохо, да и живет-то то он почти по заповедям, только в сказки не очень верит, добыча для манипулятора сложная. Такие люди знают на что способны и на что могут рассчитывать. Им не нужно ни маны небесной ни общественного одобрения своих действий.

Церковь и вера - не одно и тоже. Если вы такой грамотный и рациональный атеист, каким себя позиционируете, то должны это осознавать.
Какое отношение к искренне верующему человеку имеют прохиндеи в рясах и их начальник - оперуполномоченный по делам религии, патриарх всея РФии Володя Гундяев?

Это моя картинка, и моя трактовка данного анекдота. Хочешь иметь свою трактовку - не поленись сделать хоть какой-то захудалый демотиватор, ведь ты такой творческий и просвещенный атеист.
А то целая куча народа готова с пеной у рта доказывать свою прогрессивность, хотя на деле только и может, что паразитировать на чужих образах. Если бы не было темы бога в общественном дискурсе, то чем бы ты самоутверждался в своей жизни?

С какого перепугу Вы меня в атеисты записали?
Как сказала М.Семенова устами Волкодава - я молюсь своим Богам, и не восстаю на чужих.
Есть такое забываемое и выводимое сегодня из оборота слово "Совесть". Я еще могу представить, что значит БЕЗсовестный.
Думаю - это как раз про Гундяева.

Православный бизнесмен вырубает скверы:
Воздух нужен Сатане, детям хватит веры.

Здравый смысл - иллюзия для инфантильных олухов, полагающих, что вселенную можно познать опираясь на личный опыт. Если на этом пятачке нет ничего кроме твоего пресловутого здравого смысла, то ты ничем не отличаешься от фанатика-сектанта.

А что религиозники могут понять вселенную?Человечество не знает даже приблизительного размера вселенной!И причём тут вселенная вообще?Такой орган как мозг изучен только на 10%,океаны изучены примерно на 2-3% а ты про вселенную.И если для тебя здравый смысл иллюзия то я тебя поздравляю-ты обычный безмозглый зомби религиозник!И что б ты знал секта и религия это одно и то же!Просто религия официально признана и имеет больше последователей.На этом их отличия закончены.

Этика (мораль и нравственность) нужны только для сосуществования людей в едином обществе и больше ни для чего. Если атеист, как вы утверждаете, действует без оглядки на одобрение или порицание общества, в котором живет, то ему чужды такие понятия и он заведомо лишен морально-этического воспитания. Если же атеист этичен, то он должен с уважением относится к людям с другим взглядом на жизнь, а следовательно - резкое порицание общества за какие-либо его действия, должны его волновать.
Атеист вы или нет, но с логикой у вас не всё гладко.

Религиозник - звучит непонятно. Что вы вкладываете в этот странный термин?

Религиозник это фанатик у которого кроме религии больше ничего нет в голове.

Это сферический человек в вакууме. Даше у шахидов есть что-то еще в голове.

Я тебя огорчу,таких очень много среди христиан и не только среди них.Авраамические религии как раз и стремятся сделать из человека послушного барана без мозгов.Даже тут на фишках есть один дурачёк под ником runiti.

Я не огорчаюсь по одной причине. Дело в том, что большинство людей, считающих себя православными или католиками - на деле являются язычниками. Тут всё перемешано в кучу - и идеи реинкарнации, и вознесение молитв разным святым как отдельным богам, и вера в карму, и в фен-шуй, и бабок-гадалок, и Чумаков, и народных примет, и домовых. Вдобавок этот шабаш возглавляет Иисус Христос с Отцом и Святым духом. И вся эта немыслимая чехарда принимается народом как истинное Православие.
Конечно, с такой верой только рабы и получаются. Вот только если заменить ту веру, которую я описал на веру в силы природы, веру в теорию струн и специальную теорию относительности, то из раба не получится свободный человек. Такой человек одну кашу заменит на другую кашу, а с утра пойдет за Путина голосовать.
По мне так такие непонятные атеисты ничуть не лучше столь же непонятных православных, о которых я выше упоминал.

Ну ты тоже хорош.Всё смешал вместе.Природу,науку,Путина за каким то хреном.Само слово православие оно изначально языческое.И я тебе больше скажу,по настоящему свободных людей в мире нет.А в атеизме нет ничего сложного.Атеизм это всего лишь неверие в религии и их богов.На этом определение атеизма закончено.Что верующего что атеиста может объединять очень многое.Разница между ними только в вере и неверии в бога.

я нигде не утверждал, что атеист действует без оглядки на общество и его взгляды. Мой атеизм - это отношение к религии, а морально-этическая сторона вопроса меня волнует не менее остальных

Знаешь выражение: "Если ты не занимаешься политикой, то политика займется тобой."? С религией тоже самое. Можешь верить, а можешь не верить, но в основу большинства законов мира, в том числе и экономических, лежит религия. Вопрос только в том, чья это религия. Если ты атеист, то зачастую просто не задаешься вопросом, почему в экономической жизни твоей страны правят талмудические принципы и нормы.

Соблюдать законы государства это одно.Верить или не верить это другое.И в отличии от законодательства которое обязательно к исполнению,никто не может меня заставить верить в бога.Власть и религия это два сапога пара.Одно поддерживает другое.Про это я знаю давно.И не путай отдельные религиозные принципы и всю религию целиком.Это большая разница.

Разница большая, согласен. Но в той или иной религии не просто так главенствуют определенные принципы. Даже без бога, религия очень мощный инструмент для экспансии. Свято место пусто не бывает. Если у человека нет веры в бога, то у него появляется вера в закон и нравственность, а там чуждые религиозные нормы, закамуфлированные под светский закон.
Ты можешь не верить, но разбираться обязан.