Глубоковерующим НЕ читать! Либо читать с валерьянкой

С чего ты взял что это написал атеист? Судя по всему это написал верующий.

Это не я взял, это авторша так преподносит.

Логика - это наука. Так, на секундочку:)

Так на секундочку, атеизм - это не наука.

Но он опирается на научные познания. В отличие от религии. Так что отсылки к науке от верующего смешны:)

Ты как раз один из тех, кто не понимает суть атеизма. Ни на какие научные познания атеизм не опирался, не опирается и опиратся не будет. Хотя бы по той причине, что ни один ученый никогда не занимался и не будет заниматся поисками бога. Это просто смешно.

Правильно, потому что бремя доказательства лежит на утверждающем. Верующим надо, они пусть и доказывают. Вот это логика. А у вас истерика.

Атеисты и есть верующие в отсутсвие Бога, именно этим они и отличаются от агностиков. Сначала разберись в вопросе, а потом хватайся за логику, а хотя зачем невеждам разбиратся)

Ок, для вашего развития.
Атеисты - люди, отрицающие существование бога в связи с отсутствием эмпирических доказательств его существования.
Агностики - люди, уверенные, что невозможно проверить, есть бог или нет.
Разница в том, что первым нужны доказательства (что как бы уже делает невозможным и неправильным употребление термина "вера", который как бы предполагает, что доказательства не нужны), а вторые считают, что их быть не может.
А что за мешанина у вас в голове, хрен его знает.

И да, я понимаю, что окончания глаголов "ться"/"тся" - это сложная тема, но вы уже раз в пятый ошибаетесь, аж глаза режет. Может быть сначала стоит разобраться с простыми темами, а потом лезть в сложные? Не сочтите за придирки, но реально - кровь из глаз хлещет.

Ну вот ты я смотрю напрягся погуглить, а теперь напрягись осмыслить.
Я тебя немножко поправлю:
"Атеисты - люди, отрицающие существование бога в связи с отсутствием эмпирических доказательств его существования ИЛИ НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ." и это маленкое дополнение отбрасывает их в дискурс абсурдной веры, которая в ходу у верующих людей. А вот агностики, таки да, стоят совсем на другой дорожке.
Надюсь, я поправил немного, мешанину в твоей голове.

Ну извини, конечно, но придется тебе потерпеть или ищи других собеседников.

Если вам (я вижу, что вы не заметили, что я по-прежнему обращаюсь на вы - это признак образованного человека) нужно гуглить, чтобы найти определение, это не значит, что все такие. Клево, что жизнь вы познаете с помощью Википедии, но если уж вы взялись за нее, то посмотрите хотя бы значение слов "дискурс", чтобы не попадать впросак. Слова надо использовать в соответствии с их истинным значением, а не только потому что вам нравится, как они звучат:)
Что же касается атеизма, то если вы погуглите еще (хорошо, что вы хотя бы это умеете), то узнаете, что определение из Википедии (увы, не самый достоверный источник) не единственное в мире.
Возьмем доступный любому идиоту словарь Ожегова "отрицание и опровержение существования бога, отказ от религиозных верований". Заметьте, слово "опровержение" предполагает наличие доказательств. То если, либо наличие бога опровергается, либо возникает отказ от веры. Повторю для особо одаренных. Отказ от веры. То есть, как любят говорить в таких случаях, если атеизм - это вера, некурящий курит отсутствие сигарет. Видите косяк в логике? Конечно же нет, ведь вы, будучи уличенным в безграмотности, а также в неверном использовании слов, в незнании СТЭ и философских теорий уже не можете позволить себе признать свою неправоту.
Откроем тогда словарь философских терминов. "Атеизм - философско-материалистическое учение. А., с одной стороны, постулирует несостоятельность всякой религии как фантастического, искаженного отражения действительности, отвергает веру в реальность существования всего сверхъестественного, богов, духов, потустороннего мира, воскресения из мертвых, бессмертия души, ее переселения из одних существ в другие, отрицает возможность сотворения мира и всего сущего из ничего, а с другой признает вечность и несотворимость материального мира, развитие природы и общества по своим собственным законам и посредством отрицания сверхъестественных сил утверждает самоценность бытия мира и человека, ценность земной жизни как единственно возможной и способствует формированию у людей материалистического мировоззрения. А. изучает историю атеистической мысли, формы, методы и средства формирования материалистического мировоззрения. В А. прослеживаются две взаимосвязанные стороны: критическая, задача которой состоит в аргументированной критике религии, и созидательная, стремящаяся на материалистических основаниях утверждить бытие человека, его подлинные ценности и идеалы, интеллектуальный и творческий потенциал как личности. Поэтому неправомерно сводить атеизм лишь к этимологии этого слова (безбожию), к его критической стороне, лишь к голому отрицанию религии, ибо в противном случае он сам превращается в своего рода религию. В структуру критической составляющей А. входят философская критика религии (основанная на логико-аналитическом опровержении доказательств бытия божьего), естественнонаучная критика религии (представляющая собой естественно-научно фундированное опровержение религиозной картины мира) и историческая критика религии (центрирующаяся вокруг проблемы роли церкви в социальном процессе)".
Обратите внимание, что атеизм может стать фанатичной верой, но это проблема носителя убеждений, а не самого атеизма. Вы же не сопоставляете себя с религиозными фанатиками? Впрочем, и это для вас не будет доказательством, ведь вы вряд ли внимательно дочитаете до этого места (у современной молодежи бывает - клиповое мышление, увы...), и, скорее всего, броситесь строчить что-то эмоциональное и без аргументов. А жаль. У меня еще есть в запасе социология, психология, история... Но на ночь глядя в голове вертится что-то про мечение бисера перед представителями семейства нежвачных парнокопытных...

Наконец-то мы с вами нашли хоть что-то, в чем вы правы. Действительно, с чего мне терпеть необразованного собеседника? Спокойной ночи.

Я смотрю тебя напрягает, что тебе в интернете тыкают, бывает.
Я рад, что ты почитал про дискурс, жалко, только, что не все, ну ничего у тебя еще все впереди.
Ты вот я вижу не привык все-таки анализировать прочитанное, зато интерпретировать по своему почему-то считаешь возможным.
"Заметьте, слово "опровержение" предполагает наличие доказательств." - неужели у Ожегова даже "доказательства" в словаре есть?))) Или это ты просто предполагаешь, что они должны где то быть, но их не предоставляют широкой публике? Только избранным свидетелям секты атеистов?
Отказ от веры в Бога у атеиста бессомнеия появляется, сразу после того, как он начинает верить в отсутсвие оного.
"Откроем тогда словарь философских терминов." И закроем его)) Конечно "молодеж с клиповым мышлением" обожает всякие словари, там так здорово и компактненько все расписано. Я нигде не утверждал, что атеизм - это религия, я говорю лишь о том, что атеизм - это вера. Атеизм может сколько угодно критиковать, опровергать, любую религию, но основан он на глубокой вере в то, что Бога нет. Еще раз повторюсь атеизм находится в дискурсе веры, атеист пользуется тем же понятийным языком, что и верующий в Бога человек.
И мой тебе совет не собирай в запас то, чего не понимаешь, иначе будешь бит своим же оружием.

Ну ты уже один раз расписался в отсутсвии аргументов, тебе нравится сливаться по нескольку раз?

Да уж поспи лучше иди, с аргументами у тебя пока не ахти.

Ты вроде спать пошел? Ну да размести, пусть люди подивятся твоей невежественности.:)

Ты еще не спишь, что ли? Может тебе колыбельную спеть?

Спи покойно братишка

Что, не спится тебе? Еще спеть?

Чем? Отсутсвием аргументов?

Ну я то, как бы спать, не собирался. Или мне тоже лечь?