Сложная тема,но такая нужная в наше время информация,так как много молодых верят в дурман религии.надо читать Лео Таксиля,чтобы прийти к ПРАВИЛЬНОМУ выбору.В школе дети часто стали спрашивать:"А почему Вы атеист?",отвечаю 6"А почему вы верующие?Выбор за каждым ЛИЧНО,но,когда вижу,как в церкви бьет поклоны,а дома бьет жену - понятно,что такое религия.Опиум для народа
Для неверующего это не вызывает внутреннего противоречия, он действует по своему усмотрению. Верующий же, который сначало дает "обещание", а потом сам же его и нарушает, вот где кроется лицимерие верующего человека.
Ты верующий? Ты знаешь о чём он думает? Или он тебе обещание даёт? Какого хрена та наделяешь людей вымышленными обязанностями, а потом их критикуешь за, якобы, их не выполнение?
Придя в церьковь, ты принимаешь ее, ее устав(правила поведения), и приняв добровольно , обязуешься соблюдать, то есть жить по вере. И я считаю высшим лицемерием выйдя из церкви, нарушать ее заветы. А атеист - что с него взять? Он атеист.
Не большее лицемерие, чем для гражданина РФ нарушать УК РФ . Люди - всего лишь люди. Не стоит от них требовать чего то большего, чем можешь сделать сам. А по вашему объяснению выходит что верующий должен быть стоиком, бесприкословно чтящим закон, а атеист - эдакий дурачок, которому всё дозволено и как с дитя малого, спрашивать с него нечего. Но дурачок этот считает себя в праве критиковать кого то и обязывать его к чему бы то ни было?
А где постулаты расходятся с УК или УК с постулатами? В тяжести наказания, если только.
А устав армейский? Он тоже добровольно принимается, но гражданские не лезут туда, указывая кто что кому должен.
А в церковный устав лезть считают возможным. Почему?
"Не большее лицемерие, чем для гражданина РФ нарушать УК РФ" - Ваши слова?
"УК гражданину навязан государством, а верующий принимает "постулаты своей церкви" добровольно" - это мои.
"А устав армейский? Он тоже добровольно принимается, но гражданские не лезут туда, указывая кто что кому должен." - Хорошо, это не УК, Это Конституция РФ.
"А в церковный устав лезть считают возможным. Почему?" - Т.е. когда Церковь получала "преференции" от государства (от которого она ОТДЕЛЕНА по закону) у Вас это вопросов не вызывало?
Как вы задрали. Отделена она что б другие религии не обижать. У нас многорелигиозное государство и выделив одну, обидишь других, потому их просто уровняли(на мой взгляд - напрасно) А "преференции" получают и мечети с синагогами, но что то пиzтят все только на церкви...
1906 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А устав армейский? Он тоже добровольно принимается, но гражданские не лезут туда, указывая кто что кому должен.
А в церковный устав лезть считают возможным. Почему?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
"УК гражданину навязан государством, а верующий принимает "постулаты своей церкви" добровольно" - это мои.
"А устав армейский? Он тоже добровольно принимается, но гражданские не лезут туда, указывая кто что кому должен." - Хорошо, это не УК, Это Конституция РФ.
"А в церковный устав лезть считают возможным. Почему?" - Т.е. когда Церковь получала "преференции" от государства (от которого она ОТДЕЛЕНА по закону) у Вас это вопросов не вызывало?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена