Несостоявшаяся дружба, которая могла изменить мир
Главная причина — это мнение Сталина, что союзники принизили значимость и важность данного парада Победы. Судьба участников того парада была совершенно противоположной – генерал Эйзенхауэр вскорости стал президентом США, а Маршал СССР Жуков попал в немилость к Сталину и в его судьбе наступила одна из самых черных полос, когда все его заслуги в победе над фашистской Германией были только звуком для руководства Советского Союза и только народ продолжал любить и уважать народного генерала.
После знаменитого на весь мир Парада Победы в Москве, проведенного 24 июня 1945 года Маршал СССР Георгий Жуков, как главнокомандующий Группой советских войск на территории Германии, предложил командующим всех оккупационных гарнизонов союзных войск провести в Берлине в ознаменование окончания Второй мировой войны совместный парад. Идея была одобрена и поддержана, но ее реализацию отложили до полного окончания боевых действий, которые еще проходили на Тихом океане.
По предварительной договоренности принимать парад должны были главнокомандующие войск союзников Советского Союза, США, Франции и Великобритании. Но буквально в последний момент дипломатические представители союзников поставили в известность Кремль, что главнокомандующие США, Великобритании и Франции по некоторым соображениям не смогут принять участие в этом параде, также было указано, что вместо них в оккупированный Берлин прибудут боевые генералы.
В своих воспоминаниях о том времени Жуков написал: «Я буквально сразу же позвонил Сталину. Внимательно выслушав мой доклад об этом сообщении из лагеря союзников, он сказал: «Они, очевидно, хотят принизить важность и значение парада Победы в поверженном Берлине… Принимайте парад Вы, тем более что прав на это мы имеем больше, чем они».
В результате парад принимал Маршал Советского Союза Георгий Константинович Жуков, а командовал им генерал Нэйрс из армии Великобритании. Объезжая войска, построенные в почетном карауле на Александерплац, полностью готовые для торжественного марша, маршал Жуков, английский фельдмаршал Монтгомери, генерал армии Эйзенхауэр и французский генерал армии Латр де Тассиньи поочередно поздравляли с Победой солдат.
В торжественном марше войск приняли участие 5 тысяч представителей четырех стран коалиции. Парадный марш возглавил сводный полк 248-й мотострелковой дивизии армии СССР, штурмовавшей Берлин. Далее прошел сводный полк 2-й пехотной дивизии армии Франции. Далее следовал 131-й полк пехотной бригады армии Великобритании. Завершил торжественное шествие сводный полк американской армии.
Проезд бронетехники начали 30 бронемашин и 24 танка 7-й танковой дивизии армии Великобритании. Далее — французская колонна 1-й бронетанковой дивизии состоящая из 6 средних танков, 24 бронетранспортеров. Следом американская колонна: 16 бронемашин и 32 танка из 16-й кавалерийской мотомеханизированной группы. Завершали парад 52 танка ИС-3 из состава 2-й гвардейской танковой армии СССР.
Время подготовки и проведения парада Победы союзных войск стало также началом дружбы между Жуковым и Эйзенхауэром. Еще в последние дни мая 1945 года Эйзенхауэр вручил Жукову орден «Легион почета» имеющего степень главнокомандующего. В знак признания заслуг американского генерала Жуков 10 июня прибыл в ставку американской армии и вручил Эйзенхауэру советский орден «Победы», а также официально пригласил его на парад Победы в столице СССР Москве.
Американец приехать, к сожалению, не смог, его срочно вызвали в Белый Дом, где уточнялись планы предстоящих боевых действий направленных против Японии. Но в Москве Эйзенхауэр все же побывал – в августе 1945 года, когда получил личное приглашение самого Сталина. На протяжении всего времени пребывания в СССР американский генерал был гостем главкома Группы советских оккупационных войск Георгия Жукова.
Визит Эйзенхауэра был окружен беспрецедентным вниманием. Наблюдая за проведением спортивного праздника 12 августа 1945 года Иосиф Сталин пригласил Эйзенхауэра стоять рядом с собой и другими членами правительства СССР на трибуне Мавзолея. До этого подобной чести не удостаивался ни один иностранец. Эйзенхауэру даже разрешили провести на правительственную трибуну еще двух представителей США. Ими оказались глава военной миссии США в Москве и американский посол.
В беседе, в которой принимал участие и Жуков, Сталин неоднократно повторял, что для Советского Союза и США важно сохранить дружеские отношения. Интересовался научными достижениями, промышленными и сельскохозяйственными успехами Америки: «Мы знаем, что сегодня мы отстаем в данных вопросах, и понимаем, что вы можете в некоторой степени помочь нам». К данным темам, как воспоминал Эйзенхауэр, Сталин возвращался на протяжении всей их беседы, стоя на трибуне Мавзолея.
В ходе этого визита Жуков лично следил за тем, чтобы Эйзенхауэр смог увидеть всё, что захочет, не зависимо от того в каком уголке Москвы и России, это находится: «Выбирайте, мы готовы Вам все показать, если пожелаете, посетим даже Владивосток». Эйзенхауэр совершил экскурсию по музеям Кремля, спустился в московское метро, побывал на авиационном заводе, который выпускал штурмовики. Несколько часов провел в колхозе. Вместе с 80 тысячами болельщиков присутствовал на матче футбольного чемпионата.
Апофеозом визита стал обед, данный в Кремле. Как впоследствии вспоминал сам Эйзенхауэр: «В огромном, сверкающем огнями зале присутствовали маршалы Красной Армии и сотрудники МИД СССР, выполнявшие роль переводчиков. За время обеда было произнесено множество тостов за дух совместной работы и сотрудничества, сложившийся в ходе выигранной войны». Эйзенхауэр обратился к Сталину с просьбой подарить ему личную фотографию и копию документального фильма о взятии Берлина, который демонстрировался во время торжественного обеда в Кремле.
7 ноября на официальном приеме по случаю празднования годовщины Октябрьской революции, участие в котором принимал и генерал Эйзенхауэр, Жуков в очередной раз подтвердил важность сохранения союза между двумя народами и вооруженными силами. Из воспоминаний Дуайта Эйзенхауэра о беседе с Георгием Жуковым на данном приеме: «Маршал подчеркнул, что в освобожденном Берлине мы оба добились некоторого прогресса в разрешении сложных проблем, несмотря на явное различие в политических взглядах. И при этом отметил, что если США и СССР будут стоять вместе, откинув в сторону трудности во взаимопонимании, успех ООН будет обеспечен».
При этом советский маршал, как пишут историки, был твёрд в определении и отстаивании зоны контроля советских интересов. Когда военные летчики ВВС США попытались добиться права совершать полеты и над территорией оккупационной зоны находящейся под контролем советских войск, Жуков заявил, что существует соглашение, которое он нарушать никому и ни когда не позволит. И в поданных заявках на полеты над указанной территорией был поставлен штамп, который лаконично, но четко все определял: «Безопасность полетов не гарантируется!».
В фонде архива президента России в разделе, относящемся к годам руководства страной Сталиным хранится письмо датированное ноябрем 1945 г. и написанное Эйзенхауэром Жукову:
«Дорогой маршал Жуков!
Очевидно, Вы знаете, что внезапная болезнь не позволила мне приехать в Европу в конце октября. Главным моим желанием было намерение встретиться лично с Вами, и к этому есть несколько весомых причин.
Во-первых, ставил цель заверить Вас, в том, что высоко ценю откровенное дружеское отношение лично ко мне и наше сотрудничество на деловом уровне, которое продолжалось на протяжении прошедших месяцев. Во-вторых, я хочу лично попрощаться с сотрудниками, с которыми ранее мне приходилось встречаться.
В очередной раз, я выражаю надежду, что Вы сможете совершить визит в нашу страну весной следующего года. Я искренне верю, что установление подобного вида контактов между американскими и советскими людьми — и гражданскими, и военными поможет сделать многое для развития взаимопонимания, а также доверия между нашими столь различными народами.
На протяжении всего этого времени, которое прошло с нашего знакомства я все глубже и глубже проникался уважением к Красной Армии с ее великими лидерами, ко всему народу СССР.
Прошу Вас, в том случае если Вы почувствуете и решите, что я мог бы сделать что-либо для Вас лично, а возможно и для укрепления дружеских взаимоотношений, которые настолько важны и необходимы для всего мира, я откликнусь на Ваши предложения и сделаю все, что будет в моих силах и возможностях.
Дуайт Эйзенхауэр»
На указанном письме нет никаких резолюций. Но известен тот факт, что тот, кому это письмо адресовалось, так его и не прочитал. Письмо было передано лично Сталину. Существует предположение, что письмо было перехвачено особым отделом в составе Группы войск СССР в Германии и немедленно по команде передано руководившему в то время контрразведкой Абакумову. Перед ним стояла задача строго контроля за всеми видами деятельности Георгия Жукова.
Абакумов, побаивавшийся и ненавидевший Жукова, конечно, передал письмо Сталину. На тот момент отношения между США и СССР из союзнических постепенно превращались в конфронтационные. Это письмо стало поводом для обвинения Жукова в несанкционированных, на личном уровне взаимоотношениях с генералом армии противостоящей страны и вызвало огромное неудовольствие Сталина.
Неизвестно стало ли письмо решающим фактором, но вскоре Жуков был снят с занимаемой должности. Необходимо признать, что преддверием этой «экзекуции» были разборки по факту якобы вывозимого из Германии советским маршалом трофейного имущества. Перехваченное личное письмо американского генерала могло оказаться последней каплей, которая переполнила чашу компромата, собиравшегося годами на боевого офицера и прославленного маршала его врагами. Впрочем, сегодня мы можем гордиться той оценкой, которую в своем послании Эйзенхауэр дал нашей армии и нашему народу.
Спустя десять лет два героя Второй мировой войны вновь встретились лично. Это событие произошло во время проведения Женевской конференции с участием глав правительств Советского Союза, США, Англии и Франции в 1955 году. Георгий Жуков на то время был Министром обороны СССР, а Дуайт Эйзенхауэр – президентом США. Встретившись, они вспомнили прошлое, поговорили о совместной работе в Контрольном совете в оккупированной Германии.
Никите Хрущеву крайне не понравилось возобновление личных близких контактов между президентом США и советским министром. Примечательно, но после переговоров в Швейцарии Жуков был снят с занимаемой высокой должности и откомандирован командовать второстепенным военным округом.
Ушла в историю так и не нашедшая продолжения дружба Жукова и Эйзенхауэра. Не состоялась и дружба между СССР и США после общей победы, одержанной в страшной и кровопролитной войне с «коричневой чумой» двадцатого века. По сути, это был первый и единственный шанс, когда два народа с различными политическими взглядами и различным отношением к общественной жизни могли стать друзьями. Можно только представить насколько бы это изменило мир!
Источник:
48 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Точно такой же аргумент и в отношении Вас.
Соотношение потерь можно было бы считать, если бы воевал один Жуков. А то вполне может быть, что он закидывал трупами, а Рокоссовский, например, своим сбережением солдат вытянул соотношение. Статистика - она такая...
И как серия книг "Сварог" может не позволить Бушкову проводить исторические исследования? Что-то уж слишком демагогический прием...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
я про Сварога сказал к тому, что после этого я его как автора чего-то не воспринимаю. если фантастику не осилил, куда он лезет историка из себя строить. Есть специалисты в этом деле.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Отделите мух от котлет. Прилично апеллировать к фактам, а не личности автора (ну, ессно, если автор не совсем отморожен). Бушков вроде не отморожен. Иначе можно отвергать исследования в любой области на основе того, что автор, например, поет плохо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Я посмотрел его биографию, его фронтом командовал Рокоссовский, не Жуков (если я не перепутал с датами)...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Теперь Вы написали что он в гулагах по сути и не сидел. Смотрим биографию: до середины 50 года он действительно был в шарашке в Москве (будем считать что райские острова это не совсем Гулаг), а вот с августа 50 по февраль 53 он был в Степлаге (Экибастуз), на общих работах. Почти 3 года он провел в самом настоящем Гулаге!
Повторяю: Солженицына я не люблю, к его сторонникам и единомышленникам не отношусь, но он тем не менее - реальный ветеран той войны и реальный политзаключенный... Если пишете комментарий, ну не надо же писать совсем неправду!
PS Сварога я, кстати, тоже не люблю, и не считаю Бушкова сильно хорошим и авторитетным автором. А Жукова уважаю, мое мнение о нем как о полководце в какой-то момент в разгар перестройки упало, но потом я понял что в целом был неправ. Он действительно выдающийся полководец (хотя номер один для меня Рокоссовский, так они и не зря на Параде Победы оба были главными!)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Но человек под систему никогда не ложился, никому ни за какие блага не продавался. И в Гулаг он попал потому что имел свою точку зрения и имел глупость ее записывать, а потом из шарашки его выгнали так как и там с начальником поругался... А в США жил совсем не во дворце, будучи затворником.
Я бы им восхищался, но есть 2 "но". Как-то слишком вольно обращался он с фактами в своих книгах (выходя за рамки разумного) и его политические взгляды для меня абсолютно неприемлимы. Как человека я его очень уважаю, но как писателя и идеолога - однозначно нет. Тем не менее когда ветерана войны обвиняют в том, в чем он абсолютно не виновен - это нехорошо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
И Западу он никогда не продавался... Я бы понял если бы Вы писали "русофоб" про Сахарова (которого я уважаю безо всяких "но"), вот он был на про-западных позициях. А Солженицын был всегда его идеологическим противником (они были близки лишь в неприятии коммунизма), ну и Сахаров откровенные глупости о цифрах не говорил.
Ветераны бывают разные, это точно. Но любой ветеран войны, проливавший кровь за свою страну, особенно добровольцем, особенно заслуживший ордена на передовой, заслуживает как минимум уважение! Можно с ним не соглашаться, но (в отличие от подавляющего большинства посетителей Фишек, включая меня, и, возможно, Вас) он свой главный долг перед страной выполнил!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Ну и вот инфа про него, достоверность не проверял
http://www.kprf.org/showthread.php?p=141230http://www.kprf.org/showthread.php?p=141230
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
В действующей армии с марта 1943 года. Служил командиром 2-й батареи звуковой разведки 794-го отдельного армейского разведывательного артиллерийского дивизиона 44-й пушечной артиллерийской бригады (ПАБР) 63-й армии на Центральном и Брянском фронтах.
Приказом ВС 63 А № 5/н от 10 августа 1943 года лейтенант Солженицын награждён орденом Отечественной войны 2-й степени за выявление основной группировки артиллерии противника на участке Малиновец — Сетуха — Большой Малиновец и выявление трёх замаскированных батарей, уничтоженных впоследствии 44-й ПАБР.
15 сентября 1943 года присвоено звание старшего лейтенанта.
С весны 1944 года командир батареи звуковой разведки 68-й Севско-Речицкой пушечной артиллерийской бригады 48-й армии 2-го Белорусского фронта. Боевой путь — от Орла до Восточной Пруссии.
С 7 мая 1944 года — капитан.
Приказом по 68-й ПАБР № 19 от 8 июля 1944 года был награждён орденом Красной Звезды за звуковое обнаружение двух неприятельских батарей и корректировку огня по ним, что привело к подавлению их огня.
Я прочитал текст по ссылке о его аресте. Идея что в феврале 1945 года будет безопаснее попасть под трибунал чем оставаться на передовой - это иначе чем феерическим бредом назвать не могу!
Никто не сог найти ни одного подтверждения что он в лагере занимался доносами. А искали очень серьезно, задача очернить Солженицына была поставлена.
Все белые генералы были антикоммунистами, но вот русофобами стали лишь единицы типа Шкуро или Краснова (а Солженицын воевал с другой стороны линии фронта). Впрочем, если сам Пучков говорит другое - то, конечно, можете верить Пучкову, ведь Властелина Колец он озвучил просто гениально (насчет озвучки я без малейшей иронии).
Повторю в очередной раз: для меня идеология Солженицына неприемлима, я не согласен и с его оценками, и с цифрами. Но я не хочу обливать грязью человека за то, за что не следует.
Неужели есть такая задача: если позиция человека Вам неприемлима, то давайте в первую очередь будем пытаться найти грязный компромат на самого человека? Неужели нет аргументов чтобы вместо этого разбить его позицию (которая ИМХО крайне слаба)?
Думаю, на этом я заканчиваю, на самом деле защищать Солженицына мне не хочется, но только не забудьте что он в любом случае уже вошел в историю...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
На этом пожалуй стоит и завершить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Даже с моей точки зрения он не столь важная и положительная фигура. Но такова сегодняшняя реальность, и все это немного печально. Я к Солженицыну испытываю уважение лишь за его биографию.
Счастливо!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена