28 удивительных исторических фотографий, которые вы ещё не видели

Предлагаю вашему вниманию удивительные и драматические фотографии, которые заставят испытать вас самые разнообразные эмоции. Даже если какие-то из этих снимков вы и видели, они стоят того, чтобы взглянуть ещё раз!

Спецэффекты, 1978 год, США

В павильоне спецэффектов и комбинированных съемок идет подготовка эпизода авиакатастрофы в фильме "Прикосновение медузы".

Сергей Есенин и прочие хулиганы на памятнике Пушкину, 1924 год, Детское село (г. Пушкин)

✖

Строительство дирижабля Гинденбург, 1930 год, Германия

Ким Чен Ир в парке развлечений в Пхеньяне, 2 октября 1977 года, КНДР

На книжной ярмарке, 1960–е годы, CCCР

Цветочница—хиппи, 1973 год, Оклахома, США

Юрий Гагарин с друзьями на загородном пикнике произносит тост. СССР. 1960-е.

Винсент Фурнье с женой, дочерью и собакой.

Первая стрижка, 1950–е годы, США

Великая княжна Мария Николаевна, 1906 год, Российская Империя

Французский пляжный курорт, 1925 год, Довиль

Шимпанзе Хам вернулся на землю из космоса, 1961 год, США

Самолет Ан–225 транспортирует космический корабль Буран, 1980–е годы, СССР

Франц Фердинанд, 1914 год, Австрия

Распевка, 1960–е годы, США

Будущий махараджа Майсура Krishnaraja Wadiyar IV в 11 лет.

Атлеты и бревно. Парк «Водная». Новокузнецк. 28.06.1987 г.

Стив Джобс и Билл Гейтс, 1980–е годы, США

Пабло Пикассо с сенбернаром. 1936 год

Первая женщина за рулём. Берта Бенц управляет Benz Patent-Motorwagen. Германия. 1886г

Экспериментальный монорельс на ВДНХ УССР в Киеве, 1967 год, СССР

Детский сад, 1930–е годы, Норильск

Занятия в техническом кружке в Ясной Поляне, 1953 год, СССР

На фотографии преподаватель этого кружка В. Р. Главко ведет занятие с учеником Валерием Некрасовым.

Владимир Маяковский с сестрой Ольгой, 1896 год, Кутаис

Любовь Полищук позирует с электрогитарой. СССР. 1970-е.

Оренбургские казаки. Россия. 1875 г.

Американские тинейджеры. США. 1950-е.

Ленинградка. Москва. 60-е

Источник:

#истории #исторические фото #фото #человек

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Редкие фотографии известных людей и событий

Интересные фотографии известных людей

Подборка редких исторических фотографий

401 комментарий

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Slawa49

27k

9 лет назад

не знал что Чуркин в молодости парикмахером был

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Черный Дембель

Slawa49

9 лет назад

Еще каким - зачесывал огого как!

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

SEGI

9 лет назад

По мотивам заглавной фотографии и различных мнений о 11 сентября:
в субботу 28 июля 1945 года бомбардировщик B–25 взлетел с аэродрома базы армейской авиации Бедфорд. Пилот, подполковник Уильям Смит с двумя пассажирами на борту направлялись в аэропорт Ньюарк.
Маршрут пролегал над Манхеттеном. Погода в этот день была отвратительная — сильный туман сильно ограничивал видимость, и диспетчеры аэропорта Лагвардиа рекомендовали Смиту совершить посадку и подождать улучшения погоды. Подполковник всё же решил продолжить путь.
Через некоторое время пилот понял, что заблудился. Несмотря на запрет на полёты в черте города ниже 600 метров, Смит снизился до трёхсот, чтобы попробовать сориентироваться.
Это ему в какой–то мере удалось, так как прямо по курсу из тумана выступила стена небоскрёба Chrysler building. Смиту удалось совершить отчаянный поворот и облететь здание, только для того чтобы увидеть перед собой Empire state building. Смит попытался набрать высоту, но на этот раз разминуться не удалось.
B–25 врезался в небоскрёб на уровне 79 этажа и взорвался, проделав брешь в стене 5,5 на 6 метров.
Один из двигателей, оторвавшись от крыла, пролетел сквозь здание и упал на крышу дома в соседнем квартале, спалив расположенную там художественную студию.
Второй двигатель и шасси упали в шахту лифта, повредив кабели кабины. Спасатели, не знавшие об этом, решили спустить на лифте раненую девушку–лифтёра. Кабели оборвались, и кабин упала с высоты 75 этажа. Аварийная тормозная система и бухты кабелей на дне шахты смогли смягчить падение, и девушка выжила, второй раз за день.
Взорвавшийся самолёт вызвал пожар, который, впрочем, быстро потушили. Общее количество жертв составило 14 человек — Смит, его два пассажира и 11 человек в самом здании.
Несмотря на повреждения, в понедельник многие офисы в здании открылись в обычном режиме, а само здание было достаточно быстро восстановлено, хотя ремонт и обошёлся в 1 миллион долларов.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Dobrovit

SEGI

21k

9 лет назад

И после этого нам ездят по ушам, что башни-близнецы ВТЦ могли упасть от врезавшихся самолётов? Не смешите мои нижние полушария...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Alex

SEGI

9 лет назад

Во-во... А многие до сих пор верят, что 11 сентября самолёты разнесли здания торгового центра...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Алексей

Alex

9 лет назад

Лучше бы пиндосы имитировали ядерную атаку .

-5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

SEGI

9 лет назад

Ну да, очень убедительно доказано: если самолет врезается в небоскреб, то небоскребу ничего особого не будет - иногда! Правда, хочется отметить: максимальная загрузка топливом (которое и привело к катастрофе по официальной версии) у B-25 до 6.1 тыс. литров (к тому же он был всего в 16 километрах от места назначения, в самом конце своего пути), а у врезавшихся в близнецы B-767-200 и B-767-223ER до 63 и 91 тыс. литров (причем самолеты только что взлетели из Бостона поблизости и направлялись на другой конец континента, в Лос Анжелес, так что топлива было много); ну и максимальный взлетный вес был соответственно 16т и 143, 179 тонн.
Если беретесь доказывать конспирологические теории заговора, то, может быть, стоит и на простые, понятные каждому цифры посмотреть?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

ЖекаГулинский

Дмитрий

9 лет назад

Если ты дебил, то тебе никакие цифры не помогут.

-8

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Webworks

Dobrovit

9 лет назад

Ну вообще-то Empire state building - это такое весьма монументальное здание, в отличие от современного говна из стекла и железок. Да и маленький B–25 - не пассажирский Боинг.
Но таки да, ВТЦ уничтожили явно не самолётами.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Михаил

Дмитрий

9 лет назад

Да посмотрите на простые и понятные цифры, например на врем падения (свободного падения) башен. И достаточно ли было топлива, чтобы рухнули не только два небоскреба, в которые попали самолеты, но и здание номер 7.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Терапевт

Дмитрий

15k

9 лет назад

9/11 Это так же, как американская лунная программа, хотите верьте, хотите нет.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Mad Rat

Alex

15k

9 лет назад

Даже те, в которые не попали /см. №7/.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

Михаил

9 лет назад

Я не инженер по строительству зданий, но физтех в свое время закончил. И при моем образовани физика ни одного противоречия не вижу. Просто ни одного.
Теории заговора - это всегда интересно. То ФСБ взрывает Россию, то ЦРУ взрывает Америку. Вы не видите что эти истории абсолютно симметричны? А, главное, ни в одной из этих историй власти особо не выиграли, зато проиграть могли бы просто чудовищно.
Увы, есть люди для которых теороя заговора - это любимое дело, и ничего им доказать уже нельзя.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

Терапевт

9 лет назад

Да, точно, совсем недавно все с радостью обсуждали интервью Кубрика, который рассказывал как они снимали эту посадку в Голливуде. Правда, там еще было полное видео, где один актер рассказывает другому как именно надо отвечать на вопросы...
Вы можете считать себя более умным чем все советские космонавты и ученые, подтверждавшие что высадка была, что за полетами было постоянное слежение.
Я стараюсь опираться на мнение наиболее квалифицированных в каждой области людей - в случае, если моей собственной квалификации не хватает. Так вот я верю Алексею Леонову и Борису Чертоку, Георгию Гречко и Константину Феоктистову; я не верю Юрию Мухину (публицисту) или Юрию Елхову (кинооператору), Александру Гордону (телеведущему) или Дэвифу Перси (продюсеру и специалисту по аудио-видео технологиях). А особенно я не верю что СССР добровольно согласился тогда признать свое поражение в самом главном соревновании, хотя поражения якобы не было! Ни за какие подачки, ни за какие коврижки - идеология была всегда превыше всего.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Терапевт

Дмитрий

15k

9 лет назад

Мы не знаем всей картины тогдашнего времени. То что СССР признали победу Америки в лунной гонке факт неоспоримый, вот только не было ли это решение политическим соглашением, которое принесло СССР определенную выгоду, или определенным лицам в СССР принесло определенные блага? Слишком много "НО" в их программе, а верные своей Родине ученые и космонавты говорят так, как им сказано говорить высшим начальством. По-этому хотите верьте, хотите нет. Но доказать или опровергнуть сей факт не представляется возможным.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

Терапевт

9 лет назад

Полет Гагрина - а как доказать что он не был придуман? Т.е. ни один специалист в мире в этом не сомневается, но наверняка найдутся продюсеры, телеведущие, публицисты или кинооператоры кто может поставить это под сомнение (очень достойный список профессий!)...
И как доказать что по Марсу ездят Curiosity и Opportunity? Может, это тоже все придумали? И как доказать что американский зонд пролетел недавно мимо Плутона? Может, это все такой же заговор...
Кстати, а может быть Земля - плоская? Вы же сами в космосе не были?
"Хотите верьте, хотите нет. Но доказать или опровергнуть сей факт не представляется возможным". Это и про Гагарина, и про марсоходы, да и вообще про весь космос...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Терапевт

Дмитрий

15k

9 лет назад

Про Гагарина элементарно: Космонавты летают регулярно, так же, как летал Гагарин, а Лунную программу свернули, после еще "нескольких полетов" и регулярно на луну не летают сегодня, хотя вполне могли бы. А про зонды, тоже самое, единственный вариант это доказать - послать туда альтернативный зонд и получить тот же результат. Сегодня все картинки с Марса - верю/не верю, так как нет альтернативы. А монополия это всегда плохо.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

Терапевт

9 лет назад

А космонавты точно летают регулярно? Вы уверены? А вдруг и это все - лишь теория заговора? Хорошо, предположим что космонавты сегодня летают. Так, может быть, на самом деле Гагарин никуда не летал, а впервые полетели лишь через 10 или 20 лет? Как это доказать?
А насчет полетов на Луну сегодня... Она просто экономически никому не нужна. Подобный полет дорог, и ничего никому не приинесет. Это был вопрос престижа и не более того. Да и полет на Марс будет в обозримом будущем (если состоится) лишь вопросом престижа, а не какой-нибудь выгоды или науки. Марсоходы ничем не хуже человека, но неизмеримо дешевле. А луноходы оказались и вообще не нужны (опасаюсь, что после запланированного на 2020 запуска еще одного марсохода и с ними покончат)...
Вот околоземная орбита сегодня реально используется. А все остальное (включая Луну или Марс) - дело будущего...
Но Вы можете верить этим самым продюсерам и телеведущим, если Вам так хочется! А я буду доверять специалистам, космонавтам и конструкторам. Думаю, мы уже все обсудили. Счастливо!

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Терапевт

Дмитрий

15k

9 лет назад

Дело в том, что я не верю продюссерам. И не верю Американцам. Я верю нашим специалистам, и потому, как бы мне не хотелось, но я согласен, что они были на луне, исходя из того, что это подтвердил СССР. Удачи и Вам.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

9 лет назад

Не подскажите, а здание №7 из-за чего обрушилось?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

9 лет назад

Почитайте хотя бы Вики, там вся хронология расписана: https://en.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center#9.2F11_and_collapsehttps://en.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center#9.2F11_and_collapse
Сначала существенные разрушения из-за обломков рухнувших близнецов, потом пожары при отсутствии воды для тушения, потом трещины, потом начальники пожарников предположили что здание может быть разрушено, приказ об эвакуации, и здание рухнуло через 2 часа. Сотни свидетелей, отсутствие взрывов...
Но это все можно читать только если есть желание разобраться в реальных причинах, а не навесить на спецслужбы очередную теорию заговора.
Кстати, Вы лично - инженер по строительству, прочности и безопасности сооружений, по сопромату и т.п.? Вот я честно говорю что нет, я лишь физик. И все эти объяснения мне как физику кажутся абсолютно достоверными, на все 100%. Влезать глубже мне не позволяет квалификация, я знаю достаточно моного чтобы понимать: за 5 минут, за час или даже за несколько дней я все равно ничего не пойму. Понадобятся месяцы учебы чтобы начать это понимать на другом уровне (которых у меня нет). А поэтому я оставлю это дело профессионалам (которые и вели расследованиее), но не любителям жареного.
Кстати, со взрывами в Москве у меня абсолютно та же самая позиция, я категорически против теории заговора.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

9 лет назад

Я тебе вопрос задал про здание №7 этого всемирного торгового центра, а не про сопли из википедии...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

9 лет назад

Извините меня пожалуйста, я дал ссылку на текст на английском именно о крушении здания номер 7, а потом в нескольких словах пересказал суть этого самого крушения (отвечая на Ваш вопрос). Наверно, мне бы стоило дословно переводить весь тот текст, а не ограничиваться лишь кратким пересказом событий.
Но времени на перевод не хватает, так что если есть желание разбираться в чуть большем количестве деталей - читайте и переводите сами, ну а если хотите стать специалистом - учите сопромат!
А на "ты" Вы ко мне перешли из-за обиды что я с Вами не сразу во всем согласился? Печалька, однако...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

9 лет назад

Про "ты" сам что то не пойму с чего вдруг на ты перешёл, не со зла, прошу простить.

А читать статью на Вики, написанную каким то там школьником, извините не собираюсь...

С таким же успехом могли бы предложить мне посмотреть одну из серий Seconds From Disaster!
Где "специалисты" "обосновывают" испарение самолёта, "упавшего" на пентагон!
В том числе отсутствие обломков вне здания, тем, что он видите ли "сложился" от удара и весь проник в здание, после чего полностью сгорел из-за возгорания топлива

Жаропрочные компоненты турбины у них там тоже "сгорели"

А вот паспорта террористов (

), куда ж террорист без паспорта то, они нашли

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

9 лет назад

Куда террорист без паспорта? Так ведь чтобы сесть в самолет нужны либо права американские, либо паспорт.
А насчет того, что сгорело и что нет - так топливо находится далеко за кабиной где были террористы. Не так давно все смеялись по поводу несгораемой визитки Яроша. Большое отличие?
Еще раз справиваю: Вы профессионал в теме устойчивости зданий? Насколько я знаю, все профессионалы претензий не имеют, зато их имеют тележурналисты и все им подобные.
В Вики просто изложена последовательность событий. Пожарные работали в здании, увидели опасность и шанс обрушения, эвакуировались и здание упало. Где взрывы, где заговор?
Ну да ладно, цватит на эту тему. Вот только вопрос: а ФСБ дома по-Вашему взрывала или нет? Ведь мотивация похожа до невозможности... Да и все остальное - почти зеркало. Так вот я не верю ни в первое, ни во второе. А есть те, кто просто уверен в одном из них. Интересно, а есть ли такие, кто уверен в двух этих теориях заговора? Вот я и спрашиеаю...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

9 лет назад

"так топливо находится далеко за кабиной где были террористы."

Давайте уважаемый, удачи вам с такой логикой, посмеялся от души

И, что то я не понял, каким боком вы сюда взрывы у нас приплели?

Да, было дело, взрывали у нас, но там уши заказчиков из каждой дырки не видать что то, ровно как не было принято "чудесных законов" против свобод граждан и не отправились мы на войну с надуманной целью в Ирак...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

9 лет назад

Нет, в Ирак Россия не отправлялась впоевать, а втпржение тода США было агрессией. Но вот СССР раньше отправлялся воевать с Афганистан примерно с такой же целью, а еще раньше в некоторые другие страны (типа Финляндии, например). Так что в истории было много чего. Да и сейчас в Донбассе воюют в основном не местные, а "добровольцы" из России.
А взрывы в России я "приплел" тоилько с одной целью: степень вероятнсти теории заговора в этих случаюх абсолютно одинаковая. Но сторонники данной теории каждой из сторон с пеной у рта доказывают: это спецслужбы все сделали, это были не террористы! Шри этом и те, и другие выглядят одинаково жалко и неубедительно. Вот только жаль что до них самих это не доходит.
Насчет законов против граждан - так никаких особо серьезных законов и не приняли, лишь немного ре-организовали соответствующие службы и дали им чуть больше прав. В Росси такое было бе сделано указом президента о котором никто бы и не узнал. Но я несколько удивлюсь если будет хоть что-нибудь на бумаге что ограничивает права граждан США и позволено в России. Но насколько я вижу сегодня, ни США, ни Россия особо анти-террористическими законами не ущемляют реальные права граждан (есть некие пролемы на Кавказе, но они на уровне местных властей и местных разборок). Впрочем, я не очень большой знаток таких законов, я не юрист.
Кстати, есть еще один момент: в США законы работают с большей степенью вероятности. В России закон всегда менее важен чем интересы государства (т.е. желание властей). Вппрочем, абсолютно уверен что в критической ситуации в любой стране законы сразу же выбросят в мусорку, приняв какие-нибудь временные (как это случилось во время Второй Мировой в каждой из стран).

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

9 лет назад

ааа...так вы про Донбасс...
Удачи вам дяденька...
Дискутировать с вами не о чем...

Ни на один поставленный мной вопрос вы так и не удосужились ответить...
Единственное что осилили это приплести к теме всё что с боку валялось...

Если забыли...вопрос был про 9/11, а не про Россию и уж тем более не про Донбасс...

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

9 лет назад

Вопрос был о теориях заговора и их любителях (как анти-американских, так и анти-российских). И насчет войн с надуманными целями не я первый начал. Некоторые считают что их страна белая и пушистая, а вот ее "враг" (будь то США или Россия) - империя зла, которая только и думает как бы навредить и собственному народу (устраивая всякого рода взрывы), и всем остальным (нападая на всякие другие страны и забирая у них территории). Печально, конечно, что второе (нападение на другие страны) на самом деле регулярно происходит. И еще очень печально это люди из тех самых стран чаще всего не замечают (или не хотят замечать).
Ну да ладно, оставайтесь уверенными что США - единственный и постоянный источник зла, и Киселев с остальными экспертами Вам в помощь! А я останусь про своем мнении что все большие страны хотя иногда и совершают подлые поступки в основном по отношению к другим (причем сейчас США сильнее, так что и подлостей они делают несколько больше), но сами у себя подобного рода терактов не совершают.
Счастливо!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Bosk

Дмитрий

8 лет назад

Может слегка не в тему- "Дьявол в преисподней лицо положительное!".

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 401 комментарий