Загадки Луны
Данная гипотеза насчитывает восемь главных постулатов, называемых в народе «загадками», которые анализируют некоторые из удивительнейших моментов, касающихся спутника.
Из-за вопроса времени и научной точности мы отложим в сторону большинство размышлений относительно природы светила, чтобы сконцентрироваться на конкретных дилеммах, продолжающих оставаться загадками в современной науке.
Первая загадка Луны: искусственная Луна или космический обмен
На самом деле орбита движения и величина спутника Луны являются физически почти невозможными. Если бы это было естественным, можно было бы утверждать, что это крайне странный «каприз» космоса. Обусловлено это тем, что величина Луны равняется четверти величины Земли, а отношение величин спутника и планеты всегда во много раз меньше.
Расстояние от Луны до Земли является таким, что размеры Солнца и Луны зрительно одинаковы. Это позволяет нам наблюдать такое редкое явление, как полное солнечное затмение, когда Луна полностью закрывает Солнце. Та же самая математическая невозможность имеет место и в отношении масс обоих небесных тел.
Если бы Луна была телом, которое в определенный момент было притянуто Землей и обрело естественную орбиту, то ожидалось бы, что эта орбита должна была быть эллиптической. Вместо этого она является поразительно круглой.
Вторая загадка Луны: неправдоподобная кривизна поверхности Луны
Неправдоподобная кривизна, которой обладает поверхность Луны, является необъяснимой. Луна не есть круглое тело. Результаты геологических исследований приводят к выводу, что этот планетоид – фактически полый шар. Хотя он и является таковым, ученым все же не удается объяснить, каким образом Луна может иметь такую странную структуру, не поддаваясь разрушению.
Одним из объяснений, предложенных вышеупомянутыми учеными, является то, что лунная кора была изготовлена из твердого титанового каркаса. И действительно, было доказано, что лунная кора и скалы имеют необыкновенный уровень содержания титана. По оценкам русских ученых Васина и Щербакова, толщина слоя титана составляет 30 км.
Третья загадка Луны: лунные кратеры
Объяснение наличия огромного количества метеоритных кратеров на поверхности Луны является широко известным - отсутствие атмосферы. Большинство космических тел, которые пытаются проникнуть на Землю, встречают на своем пути километры атмосферы, и заканчивается все тем, что «агрессор» распадается.
Луна не имеет способности, которая бы защищала ее поверхность от шрамов, оставленных всеми врезающимися в нее метеоритами, – кратеров всевозможных размеров. То, что остается необъяснимым, так это небольшая глубина, на которую смогли проникнуть вышеупомянутые тела. Действительно выглядит так, как если бы слой крайне прочного вещества не позволял метеоритам проникать в центр спутника.
Даже кратеры диаметром 150 километров не превышают 4 километров вглубь Луны. Эта особенность необъяснима с точки зрения нормальных наблюдений о том, что должны были бы существовать кратеры, по меньшей мере, 50-километровой глубины.
Четвертая загадка Луны: «лунные моря»
Как образовались так называемые «лунные моря»? Эти гигантские площади твердой лавы, которая происходит из внутренней части Луны, могли бы легко быть объяснены, если бы Луна была горячей планетой с жидкой внутренней частью, где они могли бы возникать после ударов метеоритов. Но физически гораздо более вероятным является то, что Луна, судя по ее размерам, всегда была холодным телом. Другая загадка – расположение «лунных морей». Почему 80% из них находится на видимой стороне Луны?
Пятая загадка Луны: масконы
Гравитационное притяжение на поверхности луны не является однородным. Этот эффект уже был отмечен экипажем Аполлон VIII, когда он облетал зоны лунных морей. Масконы (от «Mass Concentration» - концентрация массы) – это места, где, как считается, существует вещество большей плотности или в большом количестве. Это явление тесно связано с лунными морями, так как масконы расположены под ними.
Шестая загадка Луны: географическая асимметрия
Довольно шокирующим в науке фактом, которому до сих пор не могут найти объяснения, является географическая асимметрия поверхности Луны. Знаменитая «темная» сторона Луны имеет гораздо больше кратеров, гор и элементов рельефа. К тому же, как мы уже упоминали, большинство морей, наоборот, находится на стороне, которую мы можем видеть.
Седьмая загадка Луны: низкая плотность Луны
Плотность нашего спутника составляет 60% от плотности Земли. Данный факт вместе с различными исследованиями доказывает что Луна - это полый объект. Более того, несколько ученых отважились предположить, что вышеупомянутая полость является искусственной.
В действительности, принимая во внимание расположение поверхностных слоев, которые удалось идентифицировать, ученые утверждают, что Луна выглядит подобно планете, которая сформировалась «наоборот», и некоторые используют это как довод в пользу теории «искусственной отливки».
Восьмая загадка Луны: происхождение
В прошлом столетии в течение длительного времени условно принятыми были три теории происхождения Луны. В настоящее время большая часть научного сообщества приняла гипотезу об искусственном происхождении планетоида Луны как не менее обоснованную, чем другие. Одна из теорий предполагает, что Луна является осколком Земли.
Но огромные различия в характере этих двух тел делают данную теорию практически несостоятельной. Другая теория состоит в том, что данное небесное тело образовалось в то же время, что и Земля, из одного и того же облака космического газа. Но предыдущее заключение является правомерным и по отношению к этому суждению, так как Земля и Луна должны были бы обладать, по крайней мере, схожей структурой.
Третья теория предполагает, что, скитаясь по космосу, Луна попала в земное притяжение, которое поймало и превратило ее в свою «пленницу». Большой недостаток такого объяснения заключается в том, что орбита Луны практически круглая и циклическая. При подобном явлении (когда спутник «пойман» планетой) орбита была бы достаточно удалена от центра или, по крайней мере, представляла из себя некий эллипсоид.+
Четвертое предположение – самое невероятное из всех, но, во всяком случае, оно может объяснить различные аномалии, которые связаны со спутником Земли, так как если Луна была сконструирована разумными существами, то физические законы, действию которых она поддается, не были бы одинаково применимы к другим небесным телам.
Загадки Луны, выдвинутые учеными Васиным и Щербаковым, – это только некоторые реальные физические оценки аномалий Луны. Помимо этого существуют многие другие видео-, фотосвидетельства и исследования, вселяющие уверенность в тех, кто думает о возможности того, что наш «естественный» спутник таковым не является.
232 комментария
9 лет назад
и луну уже очень подробно изучили разными зондами, что никакой полости внутри нее нет. а если бы полость была. то луна либо разлетелась на куски, либо схлопнулась с выделением большого количества энергии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
По второму параграфу. С чего вдруг ей разлетаться? Да, полость там большая, давление колоссальное. Но и при помощи уже освоенных законов природы нам понятно, что укрепление стенок этой полости - лишь вопрос технологии (которую мы, возможно, освоим еще не скоро). Полость внутри Луны не противоречит даже тем законам, которые нами освоены. Так что здесь не соглашусь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
по второму абзацу - есть такие штуки как сила тяготения и центробежная сила. их можно уравновесить вращением, но эта система будет нестабильна, так как луна с каждым витком изменяет расстояние до земли (это проверено с помощью лазерного наблюдения). была бы луна полая, мы бы уже это заметили в виде разрушения луны, либо срыва с орбиты, либо коллапса. это все считается уравнениями из курса физики.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Кстати. Если, допустим, Луна полая, то вполне может быть, что там есть некий центр, создающий гравитацию и не дающий ей разлететься, а схлопнуться ей как раз не дает давление внутри. Вот и получаются две силы уравновешены. А сделать поправку на усиления-ослабления внешнего влиЯния, тем более, что эти влияния постоянны и строго периодичны, думаю, не составит труда цивилизации, которая может создать такой "шар" :) :)
Разве нет?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
вы понимаете, сколько весит луна? представляете на каком расстоянии она находится? представляете вес земли? а скорость, с которой два этих тела вращаются друг вокруг друга?
а теперь вспомните формулу гравитации, согласно которой сила притяжения прямо пропорциональна массе и обратно пропорциональна квадрату расстояний между телами.
а теперь представьте какую "искусственную гравитацию" нужно создать.
если расчеты даются с трудом, то можно воспользоваться гравитационной картой луны, полученной специальными зондами. причем этой темой увлеклось, недавно, то ли индийское космическое агенство, то ли китайское (уже третье, если я не ошибаюсь).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Но то, что Вы мне пытаетесь донести, пытаюсь представить... Но пока с трудом... На сколько я понял, Вы хотите сказать, что на часть Луны, обращенную к Земле, влияет сила притяжения от Земли больше, чем на часть нам невидимую. А если взять в расчет еще и периоды приближения-отдаления Луны от Земли, то выходит, что если Луна - шар, то этот шар постоянно испытывал бы как бы перемены давления из-за разности сил притяжения. Другими словами, это должен быть шар, который постоянно периодически сжимается-разжимается, что в итоге должно было бы привести к разрушению, либо к нарушению орбиты... Правильно?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
если титана 30 км, то это ничто иное как титановый пузырь, припорошенный пылью. ведь сфера очень хорошо нагрузки держит. а метеориты отскакивают, как от мячика.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Про давление изнутри - я имел в виду давление внутри шара, давление той среды, что внутри шара... оно в любом случае будет выше, т.к. снаружи вакууум...
А вот "припорошенный пылью" - здесь вряд ли. Не все метеориты попадают вскользь, будут и такие, что попадают в лоб, так что должны были бы быть тогда кратеры глубиной до самого титана, это логически... :) Но аномально мелкие глубины кратеров не дают ученым покоя...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
а про полую луну. у нас еще не понятно с полой землей. ;)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
в строительстве много всего считали-пересчитывали. и чо? взяли и сотворили. с поправками, конечно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Короче, нельзя её сделать сферической, отсюда и Мир-Кольцо родили в качестве альтернативы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
да и про дубаи лет дцать никто не поверил бы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Теоретически конечно можно себе представить дофига большой сферический баллон, но целесообразнее делать отакой формы:
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
диаметр луны составляет немного меньше 3500 км. сфера, толщиной 30 км, представляется как оболочка воздушного шара (представьте, что от земли осталась только атмосфера толщиной в 100 км).
вот, как-то так.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
подумаешь, какие-то примерно 4*10^15 кг титана при толщине сферы в 30 км. грамотно просчитать толщину у полюсов и экватора и глядишь устоит))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Кольца Сатурна находятся внутри полости Роша, они не могут собраться, наоборот - гравитацией разорвало слишком близко подошедший спутник.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
В материковом реголите титана нет вообще.
Полость Роша для Вас - загадка? Откройте для себя новый мир:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Предел_Рошаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Предел_Роша
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
0.28% это в образце с Луны-20, севшей около моря, с Луны-16 - 1.9% - морская проба.
По Земле цифра 0.082 вообще нигде мне не встречалась:
Удалить комментарий?
Удалить Отмена