Религия используется как средство управления в политике и бизнес в социальной сфере. На религии делают деньги и обманывают, используют людские массы. А Вера- это состочние души и благих поступков и в рекламе, анонсах, лозунгах не нуждается. На Вере не пиарятся
Чувак. Кто тебе впихнул миф то? Ты что был в 988 году? Я тебе пытаюсь втолковать, что никаких реальных данных о том, какая была религия наших предков - добрая или плохая у нас вообще нет. Все, что мы якобы знаем, это придумали либо писатели-фантасты, либо христианские священники. Те кто сейчас выступает противником этнической религии начитались христиан, те кто выступает ее сторонником - начитались писателей, либо бредни "адептов истинной веры" которые либо сумасшедшие либо мошенники. Других там просто нет.
По канону, православный священник не имеет права, ни в каком случае проливать кровь, даже животных.Оружие он конечно может взять, и убивать врагов тоже может, но после этого он автоматически лишается сана, и становиться обычным мирянином. Священники с боевыми орденами и медалями заслужили их до того, как были рукоположены во пресвитера.
К черту каноны. Все ложь. Есть у нас два монаха-воина в звании святых. Родион Ослабля и Александр Пересвет или наоборот. не помню. Знаете наверное из истории про куликовскую битву. А вообще конечно щекотливый это вопрос. Что делать когда твоя Родина в опасности. Убить или ждать когда твоих близких истребят
Собственно, есть серьёзные сомнения, что они были на тот момент монахами.
Подробностей не помню, но в летописях вроде как имеются такие вещи, как поступление в монастырь (но ещё НЕ принятие сана, просто послушником) одного из братьев ПОЗЖЕ битвы - годы спустя.
Если не ошибаюсь, они были боярами в свите какого-то князя, причём из княжества, где очень недавно приняли христианство - в некоторых из княжеств Руси язычество в качестве государственной религии продержалось чуть ли не до времён Ивана Грозного.
Отсутствие монашеского сана у братьев косвенно подтверждается и речью одного из них перед битвой. Сейчас уже не помню, но там даже и христианством не пахнет.
Ну а церковь позже примазалась к их подвигу, как это не раз бывало.
Что у нас, что у католиков несколько раз даже "чистили" святцы от святых, которых никогда не существовало.
Но это версия, разумеется - не претендую на истину.
1294 комментария
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Подробностей не помню, но в летописях вроде как имеются такие вещи, как поступление в монастырь (но ещё НЕ принятие сана, просто послушником) одного из братьев ПОЗЖЕ битвы - годы спустя.
Если не ошибаюсь, они были боярами в свите какого-то князя, причём из княжества, где очень недавно приняли христианство - в некоторых из княжеств Руси язычество в качестве государственной религии продержалось чуть ли не до времён Ивана Грозного.
Отсутствие монашеского сана у братьев косвенно подтверждается и речью одного из них перед битвой. Сейчас уже не помню, но там даже и христианством не пахнет.
Ну а церковь позже примазалась к их подвигу, как это не раз бывало.
Что у нас, что у католиков несколько раз даже "чистили" святцы от святых, которых никогда не существовало.
Но это версия, разумеется - не претендую на истину.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена