Жидкостное охлаждение, оно же - иммерсионное охлаждение

Ребята не ведитесь. Сам собираю мини-кластеры для лабораторий (стоимостью порядка 3млн.руб после подорожания) для задач молекулярной динамики/газодинамики/квантовой химии (пиковая производительность около 31 ТФЛОПс). Тепловая мощность до 3.5кВт. Анализировал подход со всевозможными методами охлаждения. Остановился на воздушном с кастомным корпусом.
Минусы масленного:
1. Невозможность промывки деталей после использования/замены.
2. Окисление контактов при длительном использовании.
3. Воздействие масла на резиновые и резиносодержащие элементы, такие как конденсаторы, прокладки в куллерах и т.д.
4. Низкий коэффициент теплопроводности (Cp порядка 1).
5. Проектирование отдельной конструкции для обеспечения вынужденной конвекции (надо все время перемешивать и направлять поток в охлаждаемые области).
6. Опасность воспламенения. Пары масла при температуре порядка 80C воспламеняются. Для кластера такая температура при uptime 360 days вполне реальна.
7. Отсутствие доступа к деталям (MB, RAM, CPU, GPU) в случае поломки и необходимости экстренной замены.

Для систем от 3.5кВт и выше использую 3M Novec - жидкость с фазовым переходом. Но там деньги уже другие т.к. надо обеспечить замкнутость, отсутствие доступа пользователя (легкая токсичность пара на воздухе + испаряемость дорогостоящей жидкости) и все равно внешнее радиаторное охлаждение всего блока (вешается на кондиционер).