ДТП с велосипедистом. Кто реально виноват?

Санкт-Петербург. Водитель автомобиля поворачивал во двор и на него налетел велосипедист. По словам автора, виновны сделали водителя машины. Автор пишет: "А вот кто реальный виновник, мы узнаем позже. И если велосипедист несется с большой скоростью по тротуару, то реально его увидеть при заезде во двор!? Разбирательство все покажет. Но из видео видно, что велосипедист наехал на автомобиль, а не автомобиль на велосипед".

Источник:

#Авто #Видео #ДТП #аварии

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Гонка со смертельным исходом

Массовое ДТП в Красноярске

Авария дня 2000. Страшное ДТП в Татарстане

1105 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Хоб

9 лет назад

Хороший адвокат как минимум выйдет на обоюдку. Правы те, кто говорят, что водитель должен был пропустить велосипедиста. Но они забывают о том, что и водитель и велосипедист - РАВНОПРАВНЫЕ участники дорожного движения. Велосипедист должен был соблюдать ПДД и скоростной режим, принять меры для предотвращения ДТП.
Гайцы работают по стандартной схеме - виноват поворачивающий во двор, если бы поворачивал велик, признали бы виновным его. В суде толковый адвокат находит множество нюансов и оттенков серого нашего законодательства, в результате итог немного непредсказуем.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

СашаГребшен

Хоб

273

9 лет назад

Ха ха ха смешно как велосипед может соблюдать скорость ?? у него чё спидометр есть или двигатель который разгоняет его до 100 км в ч. Ты ещё скажи что пешеходы тоже должны соблюдать скоростной рыжем. Так как они тоже водители.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Maestro

Хоб

9 лет назад

Водитель и велосипедист равноправные участники движения тогда, когда оба перемещаются по проезжей части. В данном случае велосипедист перемещался по жилой зоне. тут двух мнений быть не может. Водитель виноват.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Kanny

Maestro

138

9 лет назад

читай 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее !!!!по велосипедной дорожке!!!!.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Relost

СашаГребшен

9 лет назад

ХА,ХА,ХА а такой пункт вам знаком:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

То есть водитель велосипеда выбрал скорость при которой не мог контролировать дорожную ситуацию.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Инна Н

9 лет назад

я сама и велосипедист и водитель авто. в данной ситуации,считаю, в любом случае виноват водитель. по правилам: при повороте,согласно п.8.3. должен был убедиться,что не создает никому помеху, будь то велосипедист или пешеход. (п 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает).На видео водитель авто как летел так и летел с приличной скоростью. Я не спорю,что дофига любителей- велосипедистов, которые ездят как попало,совершенно не знают правил, создают аварийные ситуации на дорогах. Но и многим водилам авто, походу, надо идти в автошколу учиться заново, сколько раз сталкивалась с такими, когда ехала на веле.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать все 8 ответов

lex445

Maestro

9 лет назад

Чтобы велосипедист стал пешеходом, ему нужно слезть с велосипеда и идти пешком, ведя велосипед рядом. А так, как велосипед - это транспортное средство, то в данном случае велосипедист - водитель транспортного средства.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

nafanya

Инна Н

9 лет назад

С одной стороны я с вами согласен и хочется поддержать велосипедистов, т.к. я всё детство ездил по тротуарам и мне там было комфортно. Сейчас у меня подрастает сын и я не буду учить его ездить по краю проезжей части или прилегающей обочине, как того требуют современные правила. Да и взрослому ехать по дороге опасно. У нас к велосипедам никто не привык и при повороте направо с правого ряда никто не будет смотреть по зеркалам, выискивая там проезжающих мимо велосипедистов. В Германии с 4 класса дети сдают экзамен на знание пдд, касающихся велосипедистов. У нас пока это только вносится в программу образования. Но правила у нас уже переписаны под европейскую программу и с этим ничего не поделаешь. В случае дтп велосипедиста привлекут по закону, как полноценного участника дорожного движения. Если сотрудник ГИБДД мог совершить ошибку, назначая виновного, то судья уже таких ошибок совершать не имеет права.
Пункт 8.3 ставит в тупик тем, что обязывает водителя пропустить велосипедистов. Но он просто коротко изложен и несет лишь основную информацию (думаю автора именно по этому пункту и наградили). Возьму свой недавний случай - выезжаю с прилегающей направо, пропускаю пешеходов, смотрю налево, пропуская транспорт и перед тем как тронуться, смотрю вправо в поисках срезающего/обгоняющего автомобиля и чуть не сбиваю велосипедиста, который уверенно летел по краю проезжей части встречного направления. По пункту 8.3 я бы стал виноват. Но я же не единственный участник движения. Так же и на видео - попробуйте и велосипедиста вписать в схему дтп (он же не призрак или не омёба безправная и безответственная). Не хочу переписывать все те пункты, которые описали ниже (не любитель цитировать всё подряд), но хочется указать дополнительно на пункт 24.6 до которого никто не потрудился дочитать - мне он кажется весьма интересным.

А вот тут просто на фото покажу пример места, где в нашем городе велосипедистам не рады ни по старым правилам, ни по новым. Когда еду на машине, то проезжающих по краю проезжей части велосипедистов хочется огреть чем нибудь, т.к. их проблематично объехать, особенно при разъезде с габаритным встречным транспортом. А когда иду пешком и на мосту встречается велосипедист, вроде этой женщины на фото, то хочется скинуть двухколесного с моста :) Так уж получается - какие правила не выдумывай, нам не угодишь.
п.с. прошу прощения за "многотекста".

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Инна Н

СашаГребшен

9 лет назад

ну про А категорию Вы погорячились)))велосипед и мотоцикл разные транспортные средства,для них правила разные)))мотоцикл является механическим ТС!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Инна Н

nafanya

9 лет назад

Да Я только ЗА,чтобы все велосипедисты проходили обязательные курсы ПДД.
:)почему вас п.8.3. ставит в тупик? велосипедист ведь является участником дорожного движения и едет по главной, с правой стороны от вас, а вы поворачиваете направо и не должны создавать помеху тому, кто едет прямо...
В вашей ситуации, конечно,велосипедист должен тоже смотреть куда едет, он то сильнее пострадает при столкновении.
У меня вот не давно была подобная ситуация, только я была тем самым велосипедистом :): еду я по главной дороге на веле ( как положено по крайней правой полосе), еду прямо, впереди меня поворот на право, я мельком глянула налево- рядом со мной авто не было. Когда я уже начала пересекать этот поворот, за считанные секунды ( т.к. авто едет намного быстрее),обгоняет и поворачивает направо впереди меня жигуль, еще и бибикает мне, при этом эта "мадам" еще и руками че та там машет.. 1. Она меня подрезала, я ехала на приличной скорости (для вела)и у меня не было возможности быстро затормозить; 2. она меня напугала этим бибиканьем (а кто-нибудь другой мог бы резко куда-нибудь в сторону вырулить и создать аварийную ситуацию).
Считаю, помимо соблюдения правил, еще и этикет должен соблюдаться на дороге между авто-,вело- и тд любителями… ну это только мое мнение...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

nafanya

Инна Н

9 лет назад

Не хочу объяснять почему 8.3. спорный пункт правил - выше в комментариях устал это доказывать.. И в принципе каждый по своему прав, т.к. "Эти вопросы никак не разъясняются в ПДД, поэтому их каждый пытается трактовать под себя". Однако с п.24.6. поспорить тяжело.
В итоге я постарался и нашел разъяснения подобных ситуаций, где можно найти ответ на вопрос автора - "ДТП с велосипедистом. Кто реально виноват?" http://pddmaster.ru/dtp/dtp-s-uchastiem-velosipedista.htmlhttp://pddmaster.ru/dtp/dtp-s-uchastiem-velosipedista.html

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 1105 комментариев