Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное

ДТП с велосипедистом. Кто реально виноват?

9 лет назад · 36663 просмотров
Санкт-­Петербург. Водитель автомобиля поворачивал во двор и на него налетел велосипедист. По словам автора, виновны сделали водителя машины. Автор пишет: "А вот кто реальный виновник, мы узнаем позже. И если велосипедист несется с большой скоростью по тротуару, то реально его увидеть при заезде во двор!? Разбирательство все покажет. Но из видео видно, что велосипедист наехал на автомобиль, а не автомобиль на велосипед".

Источник:

Fishki в Телеграм
Посты на ту же тему
1105 комментариев
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Andre
7

9 лет назад
водитель 100% виноват во первых управляет средством повышеной опасности во вторых скорость видно не маленькая ну а в оправдании я в принципе просмотрел несколько раз и тоже честно говоря не видел велосипедиста от куда он взялся не понял. Оказались оба не в "том месте не в тот час"
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Folko
128

9 лет назад
вообще-то, если быть дотошным, по ДТП обоюдка. Велосипедист нарушил ПДД, т.к. двигался по пешеходной дорожке с немалой скоростью, при свободной автодороге (прошу заметить, что если велосипедист верхом на велосипеде, то он не является пешеходом, как тут многие комментаторы пишут - читайте ПДД внимательно). Водитель нарушил, т.к. не уступил "помехе справа".
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Dmitry Rodioshkin
Karelian
75

9 лет назад
Тут нет обочины. См. ПДД: обочина — грунтовая или укрепленная покрытием полоса между бровкой (или бордюрным камнем) и краем проезжей части на одном с ней уровне;
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Обязывают только пешеходов пропускать, а велосипедист не разу не пешеход и должен двигаться по проезжей части. Если бы по тротуару двигался автомобиль я тоже его должен был пропустить?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать 1105 комментариев

На что жалуетесь?