ДТП с велосипедистом. Кто реально виноват?

Санкт-Петербург. Водитель автомобиля поворачивал во двор и на него налетел велосипедист. По словам автора, виновны сделали водителя машины. Автор пишет: "А вот кто реальный виновник, мы узнаем позже. И если велосипедист несется с большой скоростью по тротуару, то реально его увидеть при заезде во двор!? Разбирательство все покажет. Но из видео видно, что велосипедист наехал на автомобиль, а не автомобиль на велосипед".

Источник:

#Авто #Видео #ДТП #аварии

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Гонка со смертельным исходом

Массовое ДТП в Красноярске

Авария дня 2000. Страшное ДТП в Татарстане

1105 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

SilverFishka

9 лет назад

судя по комментам - половина права покупала. О какой культуре можно говорить? Сел за руль - отвечаешь за всё! Ибо автомобиль - источник повышенной опасности, это ты в мягком кресле за железными стойками свою жопу везёшь в уюте на четырёх колёсах.
Эту мысль вдолби себе каждый - по другому не будет, или суд тебе разъяснит - сел за руль, отвечаешь за всё! Просто свыкнись.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

hoo4

SilverFishka

459

9 лет назад

Отвечать то отвечаешь, но пешеходов\велосипедистов\скутеристов\мотоциклистов сия ответственность автомобилиста бронированными не делает. Смотреть по сторонам то же нужно. Хотя как по мне, в данном случае водитель неправ на все 100%

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Sashko Temlyakov

SilverFishka

323

9 лет назад

И ты походу эти права купил. Забыл самое главное: Велосипед это ТС. А значит не имеет права двигаться по тротуару: Писание 24.2.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

SilverFishka

Sashko Temlyakov

9 лет назад

вякнул - доказывай
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
Припаркованые т/с вдоль явно не давали велосипедисту двигаться "по правому краю проезжей части". Ты не тут спорь, ты в ГИБДД иди и отстаивай. Там тебя поймут и простят

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

SilverFishka

hoo4

9 лет назад

смотреть по сторонам нужно всем, вопрос тут не о личной безопасности. Велосипедист конечно олух - видел, что подъезжает ко въезду во двор - притормози и убедись. Вопрос тут об ответственности, возникающей на основании правовых актов. Ну вот так всё устроено - водитель виноват во всём. Приучите себя думать и за себя и за дурака впереди, сбоку и сзади.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Karelian

SilverFishka

14k

9 лет назад

так то и у велосипеда руль есть.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Dmitry Rodioshkin

Sashko Temlyakov

9 лет назад

Ну так сам почитай, если нет возможности двигаться по краю проезжей части то можно.
край проезжей части — определяется линией разметки, а при ее отсутствии условной линией, проходящей по кромке дорожного покрытия, а также в месте примыкания проезжей части к трамвайным путям у края дороги. При невозможности определить кромку дорожного покрытия, в том числе и по дорожным условиям, край проезжей части определяется самим водителем по краю накатанной полосы;
Посмотри видос там тачки стоят у КРАЯ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

hoo4

SilverFishka

459

9 лет назад

Правилами не предусмотрено думать за дураков. И далеко не всегда водитель виноват. Просто в конкретном случае- виноват бесспорно. И вот тут то как раз, велосипедист должен думать за того дурака. Хотя и его правила к этому не обязывает. На месте велосипедиста это нужно делать из-за инстинкта самосохранения. Ну а если ему лень, чтож ссадины и синяки ... до свадьбы заживет. Главное чтоб мозгов набрался.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Sashko Temlyakov

SilverFishka

323

9 лет назад

Я и не спорю. Велосипедист мог двигаться левее припаркованных автомобилей. По крайней мере с той скоростью с какой он летел по тротуару. В Пункте 24.2 написано когда нет возможности, а это значит если нельзя там ехать: автомагистраль, пробка, запрещающие знаки, перекопанная ПЧ. Всего этого там не было.
Припаркованные машины, вынуждают сместиться велосипедиста левее, но по правой полосе он в любом случае мог проехать.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Alex

327

9 лет назад

Ну по хорошему водила должен пропустить, но судя по тому какой кульбит сделал велик, его можно было просто не заметить!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 1105 комментариев