Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное

ДТП с велосипедистом. Кто реально виноват?

10 лет назад · 36694 просмотров
Санкт-­Петербург. Водитель автомобиля поворачивал во двор и на него налетел велосипедист. По словам автора, виновны сделали водителя машины. Автор пишет: "А вот кто реальный виновник, мы узнаем позже. И если велосипедист несется с большой скоростью по тротуару, то реально его увидеть при заезде во двор!? Разбирательство все покажет. Но из видео видно, что велосипедист наехал на автомобиль, а не автомобиль на велосипед".

Источник:

Fishki в Телеграм
Посты на ту же тему
1105 комментариев
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Александр Маков
56

10 лет назад
Виноват водитель, при повороте должен был убедиться, что нет движения по пешеходной зоне. В этом месте пешеходный переход подразумевается по умолчанию, так как это жилая зона.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
то есть ,если бы пешеход вышел бы в месте,где в данном случае был автомобилист,и его бы снёс этот евлампий на велике,то виноват был пешеход?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Александр Маков
VooDoo
56

10 лет назад
Осуществляющий съезд пропускает всех. Вообще всех.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
И въезд, как и перекресток, для переходов и велосипедистов - по сути, пешеходный переход, это следует из правил.
Кстати, остановки маршрутных транспортных средств - тоже по умолчанию - переходный переход.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Нет, конечно, пешеход этой иной случай и правила для автомобиля к нему не применимы.
Он вообще не может двигаться уступая дорогу. Он либо движется с приоритетом, либо не движется вообще.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
500 рублей и я подготовлю Вам консолидированную справку.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать 1105 комментариев

На что жалуетесь?