Костя Кравчук

Я служил. И я не понимаю, почему кусок материи дороже человеческой жизни. Ответьте, почему. И скажите, готовы ли Вы подвергнуть опасности жизнь своего ребенка, ради спасения флага?

Что общего между могилой матери, орденом деда и тем, что я оценил стоимость человеческой жизни выше стоимости флага? И что, по-Вашему, лучше - погибнуть, спасая кусок материи, или не спасать флаг, выжить, нанести урон врагу, и сделать много полезного для своей семьи и для общества? А Вы готовы отдать свою жизнь или жизнь Ваших близких за кусок материи?

Тряпка, несущая идею, и сама идея - это две совершенно разные вещи. (заметь, это ты назвал флаг тряпкой) И рисковать жизнью ради тряпки, какую бы идею она не олицетворяла, я считаю огромной глупостью, даже идиотизмом. Также я не представляю себе идею, именно саму идею, за которую нужно воевать и отдавать человеческие жизни. Война за идею - это не патриотизм, а фанатизм. Вот попробуй, назови идею, за которую ты готов отдать свою жизнь и жизнь своих детей?

Воевать за будущее своих детей, будущее своего народа, его благополучие и целостность можно в том случае, если на вас кто-то напал, и вы освобождаете свою землю. А уничтожение мирного населения противника означает, что вы планируете захватывать чужую территорию и там убивать всех подряд. Я Вас правильно понял?

А как определить, ты нападаешь для обороны или для нападения? :) И если вас мало для тех объемов земель, что вы имеете, то зачем было захватывать Крым? Впрочем, мы не об этом. Ты готов пожертвовать своей жизнью или жизнью своих детей для спасения куска материи? Как ты считаешь, что лучше - спасти флаг или спасти чью-то жизнь?

С военной точки зрения операция проведена хорошо. А с остальных точек зрения - ужасно. Объясняю:
с юридической точки зрения - это гоп-стоп, аннексия, военная агрессия - это можно назвать как угодно, но все цивилизованные страны признали незаконность этой операции. Т.е. ни одна цивилизованная страна не признала Крым Россией.
Со стратегической - уже выяснили, что Крым в современных условиях не является стратегическим плацдармом. Еще одна военная база не добавляет военной мощи российскому флоту. Черное море - закрытый водоем, выход из которого контролируется Турцией, страной НАТО. Да и в Черном море с кем Россия собралась воевать? По мощи турецкий флот превосходит российский ЧФ, а если еще пара кораблей НАТО зайдет в Черное море, то соотношение сил будет совсем не в пользу России. По поводу ВОЗМОЖНОГО гипотетического размещения баз НАТО в Крыму и нацеленных на Москву из Крыма ракет - от Крыма до Москвы около 1500 км. А из Прибалтики, где уже стоят НАТОвские ракеты - всего лишь 600 км. Так что в Крыму нет смысла размещать ракеты, нацеленные на Москву.
Теперь с экономической точки зрения - взвалили себе на шею убыточный регион, нарвались на санкции, снизили уровень жизни у себя в стране.
Ну и с политической - Россию выгнали из многих международных организаций, ее престиж на международной арене сильно упал, ее президента перестали уважать, на встречи к нему ездят не президенты других стран, как положено по протоколу, а министры. Встреча президента Путина с госсекретарем, т.е. министром иностранных дел Керри, а не с президентом США тому пример. Ну и т.д.
Так что с захватом Крыма Россия сильно себе подгадила.
А как интересы правящих элит обеспечили тебе безопасность на ННый период?

Я вижу слабость РФ в том же, в чем и ты - в незаинтересованности в ее будущем руководства страны, что повлекло за собой закрытие различных производств, что на фоне санкций увеличило падение уровня жизни в стране. Тут я с тобой полностью согласен.
А как интересы правящих элит обеспечили тебе безопасность на ННый период?

Но побочным эффектом этого явилось снижение уровня жизни, которому при нынешней власти не видно конца.
А западный мир, также как и азиатский, считает Россию неадекватом с ядерным оружием. А как, по-твоему, нужно относиться к обезьяне с гранатой? :)

Ну и что, что обезьяна, держащая в руках гранату, пока никуда ее не кинула. :) Независимо от этого, все будут стараться обходить подальше обезьяну с гранатой и не иметь с ней никаких дел.
1) Кто и как уничтожал российское производство? США и Европа бомбили Россию? Или посылали ДРГ (диверсионно-разведывательные группы), для диверсий на предприятиях? Взрывали заводы? Минировали дороги? А как пиндосы уничтожили сельское хозяйство в России? Сжигали посевы? Взрывали комбайны? А чеченскую компанию они как организовали? Замаскировались чеченцами? А в ВТО Россия с 2012 года, завод Вольво работает в Калуге с 2009 года, технологии России не продавали только военные. И кто мешал России во времена дорогой нефти развивать производства и технологии? Тоже пиндосы? И по поводу того, что для западного мира земля русская идеальна как кусок земли, платящий за все ресурсами - ну так кто ж виноват, что Россия, кроме ресурсов ничего продать не может? Опять пиндосы? А знаешь, чем отличается банановая республика от нефтяной сверхдержавы? Тем, что бананы - это восстановимый ресурс, а нефть - невосстановимый.
Так что ты говоришь под воздействием бреда россми, я говорю то, что в россми и не поднимается. :)