Веганство у детей и прочее мракобесие. Обратная сторона медали

Я категорически против крещения своих обоих детей. Вырастут - сами решат нужно или нет и в кого. Чего и остальным желаю.

так и я том же) не вижу разницы между забиванием мозга ребенка ненужной информацией, от которой нет пользы для развития адекватной личности, и кормлением всякой ерундой без веществ, необходимых для нормального физического развития организма!

Мне абсолютно плевать кто и как воспитывает своих детей. У меня есть традиции в семье, мои традиции и традиции семьи моей жены совпали. А традиции очень просты, все православные христиане, все с уважением относимся к старшему поколению, не обходим стороной проблемы и беды родственников, должным образом воспитываем детей. И исходя из этих давно сложившихся традиций воспитываются дети, религия в том числе...
А потом не забывайте о том, что у детей прав нет, до определенного возраста все права и обязанности возложены на родителей, и это я считаю правильно.

Вашими устами, если отец педофил, решил трахать свою малолетнею дочь, он имеет полное право на это. А вдруг у него традиции такие, и религия.

А что, таких нет? Извращенцев более чем предостаточно. Но все равно я уверен, что вы поняли о чем я сказал. Передергивать я тоже прекрасно умею. Реагировать на это в инете гиблое дело...

интересная логика)) сразу видно типичного верующего, которому плевать на чужих детей, у которого все! православные уважают старшее поколение и не обходят стороной только! проблемы и беды родственников) а на других людей, как вы уже выразились в отношении чужих детей, вам плевать)) интересное понимание православия) хотя, я не удивлен) и главное, разве хождение в церковь, купание в проруби, куличи и крашеные яйца, крещение младенцев и т.д. как-то влияет на воспитание в ребенке элементарных жизненных принципов в виде уважения к старшим и помощи нуждающимся?! а самое интересное, что больше всего "верующих" на квадратный метр в местах не столь отдаленных) кстати, я вас огорчу, у детей прав полно с самого рождения! не поверите, но есть дети, у которых нет родителей!

я понятия не имею, кто такая юдит бутлер) и мне, честно говоря, не совсем интересно)

Золотые слова!

У детей есть права - даже по закону.
А раз вы считаете, что нет, то нельзя осуждать и выбор родителей кормить своих детей, чем они хотят, бить их, сексуально использовать?

Какие права? Ребенок не может самостоятельно выбрать что ему есть, что пить, где жить, как одеваться. Ребенок не самостоятелен по определению, поэтому прав у него не может быть, потому что он за них бороться физически не может. Вы мне законы в нос не суйте, вы мне лучше расскажите про их исполнение, вот тогда и поговорим о правах, у кого они есть, а у кого нет.... И потом, укажите мне на то, где я осуждаю?

С каких пор всем верующим стало плевать на чужих детей? А вы свой нос суете везде где вас не просят и "со своим уставом лезете в чужой монастырь"? У вас хоть свои дети есть? Если вас так заботят чужие, что же вы всех сирот к себе не возьмете, ну или хотя бы одного? Или это просто слова, как и у любого клавиатурного героя? Читайте написанное прежде чем пургу нести. Я не говорил, что именно из православия исходят другие принципы, все мной перечисленное стоит в одном ряду, но никакой связи и параллелей проводить не надо. Многие семьи вообще воспитание своих детей не занимаются, вера тут не причем.
Про места не столь отдаленные не знаю, не был, но читал, что например церковь на спине или еще где-нибудь ничего общего с "верованием" не имеет.
Про права детей я ответил Лине Залите, можете прочитать, чтобы не повторяться.

очередной деревенский словоблуд-невежда) про права несовершеннолетних вам гугл расскажет, надеюсь, вы справитесь с поисковиком) вы многому удивитесь) причем тут наколки и купола?!))) пропустим эту тему, для вас она чужда) если что гугл и тут вам поможет) про "всем сиротам и обездоленным помочь" это очередное ваше словоблудие)
я считаю, человек может выбрать верить ему или нет только в разумном возрасте, и то при условии, что ему было доступно нормальное образование! заставлять ребенка верить в то, чего нет, это своего рода насилие над неокрепшим детским разумом.

Всё верно ответственность за ребёнка несут родители и спрашивать будут с родителей, спрашивать в нормальном государстве будет государство. И как я уже сказал за подобные лицемерные цели родителей, в стиле "мой ребёночек будет круче всех, будет только травкой питаться" у родителей отберут ребёнка, да и срок впаять могут.

За здоровьем ребёнка должен следить нормальный образованный врач, а родитель должен исполнять то, что сказал врач! До 18 лет у ребёнка по мимо родителей должна быть забота со стороны врача, оплачиваемого государством.

У ребёнка есть право на выбор. А вы деспот. библией детей бьёте?

Я деспот? Моя дочь рассмеется вам в лицо))) Про библию тоже улыбнуло, связи не уловил никакой, потому что ее нет с моими словами...

Это не идет в разрез ни с одним моим словом. Полностью с вами согласен...

Гугл можете себе засунуть себе в любое отверстие. Мне гугл говорит, что нельзя нарушать пдд, и что? Никто не нарушает? Так что смотрите шире на жизнь, и не путайте как должно быть и как есть на самом деле.
Про сидевших людей вы бред написали, я всего лишь рассказал вам об истинной вере этих конченных уродов...
Вы считайте как вам угодно, вы, я надеюсь взрослый человек, и сами для себя определите как вам поступать в этой жизни. А я высказал свою точку зрения. А вы тем временем можете ждать, когда детский разум окрепнет и он сам решит идти ему в школу в первый класс или нет, быть ему нариком или нет, что такое хорошо и что такое плохо, а я своему ребенку это буду объяснять с раннего возраста. Пусть я в ваших глазах буду деревенским словоблудом-невежей)))

В каждом вашем комменте видно ваше православие) особенно в словах "Гугл можете себе засунуть себе в любое отверстие") Я ПДД не нарушаю, и считаю, так должны делать все, потому что это в первую очередь безопасность) Повторю вам, если до вас не дошло, больше всего верующих на квадратный метр находится в тюрьмах, колониях и т.д. и т.п. это реальность такая! Вы, даже читая, что вам пишут, не понимаете смысл слов в предложениях)) еще раз "я считаю, человек может выбрать верить ему или нет только в разумном возрасте, и то при условии, что ему было доступно нормальное образование! заставлять ребенка верить в то, чего нет, это своего рода насилие над неокрепшим детским разумом" образование это необходимость для нормального человека с раннего возраста, наркомания - это реальная болезнь, от которой большинство умирают, поэтому ребенку надо это объяснять так же, как и о любой другой опасности) а религия и "вера в бога" это своего рода сумасшествие) детей не заставляют верить в деда мороза по мере их взросления, ибо дед мороз только раз в году был, и они перестают верить в него) а бога им навязывают каждый день тупоголовые родители, а в результате из них получаются либо полуверующие либо сумасшедшие, не признающие паспорта, врачей и науку, либо фанатики) А если детям не внушать всякую чушь, наказывая их при этом, и давать им нормальное достойное образование, то в разумном возрасте они будут со смехом воспринимать глупых людей, бьющихся лбом об пол и молящихся)

После слов "Я ПДД не нарушаю" даже читать дальше не буду... С вами все ясно)))

в бога вы верите, а человеку, с которым общаетесь, нет) смешно) и да, действительно я не нарушаю ПДД, представьте себе) а вот с вами всё ясно было, после первого вашего комментария) удивлю вас еще раз, мусор выбрасываю исключительно в урны, не употребляю спиртного, хожу в зал, не плююсь на улице... можете смеяться) вот так) и религия тут не при чем)