Философия, искусство и современные проблемы

Пожалуйта помогите. Вот (контрацептивы)

По сути правильно, они рожают кучу детей, но не могут им дать даже элеминтарного образования.

Видишь ли, искусство такая вещь, что помогает видеть сразу с нескольких точек зрения. Тут, любое субъективное мнение будет всегда правильным, так это видит человек, ему так показалось.
С другой стороны можно данную карикатуру расценивать как несостоятельность социальной системы государства Х, в котором семья и ее достаток не играют ключевой роли, хотя многие правящие именно на этой концепции и стараются оттяпать значительное количество голосов. Обрати внимаение на одежду персонажей, ведь если бы, те что справа были более-менее "прилично" одеты, вместо пилюль дама бы, возможно, помогла материально, что так же косвенно указывает на проблему расслоения общества, где в принципе не существует среднего класса.
Но я соглашусь, что, если чувствуешь что не тянешь уже, либо не рожай, либо воздерживайся, либо предохраняйся, а то и стерилизуйся.

У меня такие примеры перед глазами, свояки уже четвертым беременны, а в хате всё со свалки, да подареное. А у меня один ребенок, я работаю по 56-60 часов в неделю. Ну и соотвецтвенно у нас все по лучше, так свояк меня своим кошельком считает уже: я ща него везде платить должен и т.д.
Да и вижу я все эти вещи.

"...так свояк меня своим кошельком считает уже: я ща него везде платить должен" - сочувствую... много раз слышал о таких родственничках... Которые на шею садятся... А потом еще и виноватым сделают, пойди что не так... Держись!

Спасибо, да я потехоньку его на место ставлю. Тихим сапом , как говорится.

Можешь использовать умный ход Вашего премьера. :D

Вы держитесь там, хорошего настроения. Для вас денег нет

мы по пьяне эту тему поднимали. Вообщем пришли к тому что - чем богаче человек(страна), тем больше у него соблазнов и дети для него геморрой, а бедный видит в большой семье радость и помощников, да и еще нам показалось, что чем больше интеллектуального труда, стресса - тем меньше детей.

И согласен и не особо согласен одновременно. Просто ребенок, в любой стране это ответственность, которую необходимо нести и материально и морально. "НАзападе" так происходит скорее всего потому, что образ жизни другой возможности не предоставляет, только после 30-35. То есть, сначала нужно обеспечить себя, для того, чтобы была возможность в дальнейшем обеспечить свою семью. Сейчас увы квартиры как раньше не выдают, либо тебе повезло и тебе досталась недвижка в наследство или родители подсуетились, что уже само собой лишает тебя возможности ощутить на себе все прелести ипотеки, а это в основном одна из самых распространенных проблем - покупка недвижимости. Не каждому повезло устроиться в этом мире комфортно, создав себе пассивные доходы, иметь пару а то и несколько активных. К чему я это все. Мой субъективный взгляд - что это правильно, так и должно быть, нехер рожать 10 детей если ты не в состоянии их прокормить, и они будут вынуждены скитаться вместе с тобой в поисках пропитания, а то и голодать. Жаль, что в таких ситуациях дети чаще всего зачаты не потому, что их хотели, жалали, ждали, а потому, что так получилось, просто мамашка с папашкой вовремя не подумали о контрацепции, или дорого или еще че, аборт - либо дорого, либо не по христиански это. Родить проще, а вот сделать ребенка счастливым уже другой вопрос.

Согласен, но ваше утверждение касается России в первую очередь, а мы глубже копнули - что плодятся то больше всего в Индии да Китае, в нищете, а в европе вообще целый слой населения считает что дети не нужны. А потом и капитал со временем будет переезжать туда где людей больше или люди, туда где больше капитал и это уже видно.

жалали

Миграция людей скорее всего будет происходить туда ГДЕ капитал, капитал никода не придет к людям, пока те его сами не возьмут (прим. Люди из деревень едут в более крупные города на заработки).
Да много где еще процветает субкультура Чайлдфри, или живу только для себя, но в основном это люди 18-30 летнего возраста, которые еще не натрахались, не натусились, не набухались и тп. Есть конечно и более зрелые, но те, скорее всего такими заявлениями прикрывают свою проблему - невозможность иметь детей. Чаще всего в Европе, в семьях, традиции играют важную роль, поэтому мало кто отказывается от детей вообще.
Мое удверждение касается не только России, оно касается всего мира. Например у нас в Латвии так же, есть многодетные которые живут за счет фондов ЕС и не работают, да денег у них предостаточно, но я чаще наблюдаю как эти люди каждые выходные водочку попивают, да под шашлычок на лавочке во дворе с друзьями, вид которых крайне подозрительный, и дети грязные бегают. Это конечно пример одной семьи, которая живет недалеко от меня. Сирийцы, афганцы, турки и др. плодятся в Европе для того, чтобы не пахать, как немцы, тетя Ангела все оплатит, в то время как для немцев такие условия и действия просто отвратительны.
Про Индию и Китай - от того и плодятся в нищете, создавая подобных, или в надежде на то, что однажды родится гений, и скрасит своим старикам жизнь на старости лет. Опять же возвращаемся просто к вопросам контрацепции и абортов, либо дорого, либо нелегально либо не по божески.

)) согласен, кроме капитала. Мир глобализуется и монополию на капитал долго удерживать не получится, образование и технологии проникают туда где их не было (Китай и.т.д) и капитал, постепенно в районе поколения- 2-х, но будет двигаться туда, где больше людей.

Априори уже где много людей - там большой капитал. Вряд ли в деревню, где живет 3.5 человека начнут съезжаться люди (если только там конечно залежей нефти, золота, угля нечаянно не найдут), и выстраивать новый город, и инвестиции прям рекой потекут к ним, увы, но скорее всего эти 3.5 человека направятся в ближайший город на заработки, так как там уже сосредоточен капитал. И как раз таки в том то и дело что происходит глобализация, большие города становятся еще больше, технолигии становятся умнее и тд. Я соглашусь с перемещением капитала, но он никогда не переместится в Бобруйск из Москвы. А вот из Москвы в Берлин или наоборот запросто.

Я про то, что на примере Китая - Бобруйсков все меньше, А так одно и тоже говорим разными словами.

поправлюсь, капитал будет не двигаться, а передвигаться в густонаселенные страны.

Ну так с этим уже не получится не согласиться, это нормальный процесс глобализации экономики. Но в масштабах Китая, деревня СУАЦЗЫНЬ какая-нибудь, с населением в 50К людей, будет Российским аналогом Петровки с населением в 5000 человек. А вот Пекин, Шанхай, Гуанджоу... Уже то же самое что Москва, Питер, Дальний Восток.

да уж, нынче на проблемы экологии, перенаселения, морали указать может кто угодно, а вот предложить решение... сможет разве что гитлер