Бывшая подруга Джима Керри оставила трогательную предсмертную записку

Самоубийц сможет понять только тот, кто хоть раз в жизни чувствовал то же самое, что и они. Вы просто представить не можете, что они испытывают, чтобы для них смерть была милее жизни. А близкие должны принять их выбор, а не эгоистично считать, что несмотря на все нечеловеческие мучения, человек должен быть рядом. Самоубийцам лучше не жить, поэтому за них можно лишь порадоваться, что они, наконец, успокоились. Каждый сам выбирает, что ему делать с его жизнью. Так и близкие сами выбирают, принять выбор человека или мучиться самому.

Вы можете лишь порадоваться, что в вас еще есть любовь к жизни, значит, вы еще не были там, где были люди, мечтающие о смерти. Здоровое тело - не залог счастья. Психика, мировоззрение, определяющее личность - вот, что является залогом счастья. Над этим и нужно работать.

Ну, да, я постоянно забываю, что очень много людей предпочитают жить в роли бесполезной биомассы, которая ничего не оставляет после себя, кроме какашек.

Я не могу себе представить ситуацию, в которой я бы пошёл и убил себя. Даже в случае потери родных и близких (терял) и друзей терял. Идти убиваться? Да, это тяжело, горько, но убить себя, это типо выход? Нет, это не выход.

Я смотрю на современных людей и меня удивляет насколько многие слабы. Чуть что-то пошло не по плану, сразу депрессии, алкоголь, жизнь гавно....

Просто понимаете, вся фишка в том, что счастье не во вне, оно внутри каждого человека. КАЖДЫЙ человек сам строит своё счастье. И каждый человек МОЖЕТ быть счастливым не зависимо от места его рождения и его жизненного пути. Вопрос насколько это будет сложно, да, конечно. девочке наркоманке, которая ехала с столицу за новой жизнью, а оказалась в накропритоне будет сложно познать счастье, но это не значит, что это невозможно и нужно опустить руки, а точнее наложить руки и уйти.

У меня есть друзья, которые переживали очень многое, но все живы, здоровы. У всех семьи и они стоят свою жизнь дальше, не смотря на шрамы, которые они никогда не забудут.

В целом, я не против, чтобы люди себя убивали. Слабые уходят, сильные остаются. Это часть естественного отбора и часть чистки генотипа.

Вам к психиатру нужно обратиться.

Давайте вернёмся к ситуации. Дама не девочкового возраста, познакомилась с не самым свежим мужчиной на свете. Да, он хорош, это же сам Джим Керри. В 2012 году у них были шуры муры, а потом расставание. И жила же ведь как-то с этим? А потом в 2015 мае они снова вместе и уже через 4 месяца, она разачаровала Джима, что тот уже окончательно убедился, что ну её нафиг!!!
И, что? Руки накладывать?

Вы знаете у меня была похожая ситуация в жизни. Я также с девушкой встречался 2 года, потом решил с ней порвать, но потом она меня уговорила попробовать начать всё сначала. Мы жили пол года вместе, после чего я отправил её к маме. Я любил эту девушку, но калечить свою и её жизнь не видел смысла. ей нужен был другой, а мне другая.
В итоге конечно были рыдания и горесть расставания. Она тоже меня сильно любила.

Но сегодня у меня своя семья и ребёнок, а у неё своя. И все счастливы. никто не самоубивался...

а кто такие близкие? какие-то абстрактные люди? это дети, которых еще поднимать. ладно, допустим уже выросли. Родители. Что, никакого морального, человеческого долга не испытываешь, обеспечить им достойную старость, как они в свое время обеспечивали твое детство? Чистой воды эгоизм - сказать "я сам себе хозяин и еб...сь оно все конем".

Васильна, классный ответ

Вы не сильнее этих людей, просто в вас другие психологические установки, либо вы еще не испытали на себе длительное разочарование в себе.

Условная любовь к себе (я могу любить себя только если я...), которую прививает нам наше общество - одна из причин, почему люди себя убивают. Если я не добился того-то и этого-то, то я ничего не стою, и моя жизнь тоже. Если меня бросил тот, без кого я - никто, значит моя жизнь ничего не стоит.
Знаете, человек с условной любовью к себе может многое потерять, и близких, и работу, но если он считает, что может себя уважать за что-то, то будет любить себя, а соответственно, свою жизнь. Но если бы этот же человек не нашел себя в жизни, либо не получилось бы у него при всех возможных усилиях
соответствовать САМЫМ ВАЖНЫМ для него аспектам (у каждого они - свои), из-за которых он считает себя достойным любви и уважения, он уже не будет дорожить собой и своей жизнью. Здесь нужна работа над психологическими установками, длительная, многолетняя, чтобы принять себя и полюбить вне зависимости от условий. А до этого мы все под угрозой потери любви к себе и потери любви к своей жизни.

Кстати, верное подметили. Огромное количество героев, которых мы чтим, на самом деле были со склонностью к самоубийству.

Константин, вы считаете, что чувство долга не имеет отношения к эгоизму? Человек всегда делает лишь то, что для него на данный момент важнее всего.

Когда человек делает то, что должен, значит на данный момент для него важнее всего одобрение (свое или других людей), самоуважение, может, даже конкретные блага, или для него важнее не получить осуждения (своего или других людей), наказания, или не лишиться конкретных благ. Если бы этим "должен" человек не удовлетворял ни одной из своих потребностей, то он бы тогда сказал "я никому ничего не должен".

Ну, вот скажи вам кто-нибудь: "Ты должен попрыгать на одной ножке, иначе не получишь этот камешек". И если вам этот камешек сто лет не нужен, вы скажете этому человеку: "Я не должен прыгать, так как не хочу камешка".

Так что, все люди эгоисты - действуют в первую очередь ради удовлетворения своих физических или моральных потребностей. У самоубийц именно в этот момент наиважнейшие потребности другие.

А мне кажется, что просто надо по жизни меньше жалеть себя и работать. И учится быть счастливыми. Всё.
Остальное это именно, как вы говорите психологические установки. А если быть конкретнее, ВАЖНОСТЬ этих психологических установок. Если убрать уровень важности, то можно вполне себе счастливо жить и наслаждаться тем, что у тебя есть :)

Не все. а надо было?
Ну вы сравнили. Иисус, если уж его у вас повернулся язык назвать самоубийцей, принёс своё материальное тело в жертву, дабы помочь сбившимся с пути душам обрести веру и правильный путь. Его наследие помогает сотням миллонов жить и быть счастливыми. Понимаете? 1 жизнь в обмен на учение, которое даровало людям правильный подход в жизни?
А, что после себя оставит эта девушка? Заголовки в жёлтой прессе, про которые уже завтра все забудут? Достижение!

Не надо меня убеждать, что есть ситуации в которых пойдёшь на самоубийство. Моя семья многое прошла. Мои деды воевали. Моя пра бабушка была из княжеской семьи и потеряла ВСЁ (родных. богатство, положение) из-за гонений! И как-то никто не жевал сопли и не накладывал на себя руки... хотя разве это идёт в какое-то сравнение с короткой интрижкой этой девушки?

Я переживал похожу ситуацию. Причём мои отношения были более продолжительными и мы друг друга очень любили.
Чувства - штука не такая уж не контролируемая, как многие думают. Другой вопрос, что люди не хотят становиться сильными, работать над собой и постигать свою душу, разум и тело. Конечно проще самоубиться...

За кого он в ответе? Вы про Джима? У них была просто короткая интрижка, роман. Кто она ему?

А я за это ставлю еще минус. Объяснять не буду, это в итоге либо придёт с возрастом, либо нет.

всё верно

скажем так: я не должен прыгать, даже если и хочу этот камешек. Здесь вопрос выбора. Но пример ни к чему. Мы вообще вряд ли на чем-то сойдемся: считать эгоизмом - "удовлетворение моральных потребностей" я никогда не соглашусь. Просто даже интересно, вот этот человек из соседнего поста - тоже эгоист, и делал это только для своего морального удовлетворения? Т.е. спасая жизнь другому человеку, эгоистичные люди думают только о своих моральных потребностях? извините, Васильевна, бред какой-то

"Вы знаете у меня была похожая ситуация в жизни. Я также с девушкой встречался 2 года, потом решил с ней порвать, но потом она меня уговорила попробовать начать всё сначала. Мы жили пол года вместе, после чего я отправил её к маме. Я любил эту девушку, но калечить свою и её жизнь не видел смысла. ей нужен был другой, а мне другая.
В итоге конечно были рыдания и горесть расставания. Она тоже меня сильно любила.

Но сегодня у меня своя семья и ребёнок, а у неё своя. И все счастливы. никто не самоубивался..." - какую удивительную и поучительную историю вы нам рассказали! как она свежа, нова и неповторима! сколько вам лет, философ? 28? или 25? 12 кусков кармы - вы на зарплате на фишках?

Интересно. Я дошла до этого понимания сама, а оказывается, это уже кто-то изучил и сделал те же самые выводы.

Этот человек удовлетворял свою потребность в собственном спокойствии, ведь он не мог оставить все как есть - это его беспокоило. Если бы его это не беспокоило, он бы ничего не делал, как и все мы.

Когда человек любит, он выражает себя (свои представления о великолепии), а не отражает великолепие того, кого он любит; когда человек кого-то осуждает, он выражает себя (свое мировоззрение), а не отражает степень негативности того, кого он осуждает; когда человек бьет в ответ, он выражает себя (свои внутренние представления о том, как должно быть, и как не должно быть), а не вынужден делать то, к чему его принудили.

Вы так негативно реагируете на то, что я пишу только потому, что вам вбили в голову, что эгоизм - это плохо. А почему это плохо? Можете себе ответить?

ну, теперь постепенной всё становится на свои места.
И вы знаете. Я не понимаю самоубийц, но если те, кто считают, что эгоизм будут в итоге накладывать на себя руки, а эгоизм - это один из факторов, который помогает прийти в такому, то меня такая позиция более чем удовлетворит.

"Мы вообще вряд ли на чем-то сойдемся: считать эгоизмом - "удовлетворение моральных потребностей" я никогда не соглашусь."
Кстати, читая ваши комментарии, я вижу ту причину, по которой вы делаете то, что "должны". Эта причина - нежелание считаться эгоистом. Вот ради этого нежелания вы будете прыгать на одной ножке, и делать все, что угодно.

Мы все эгоисты. Поэтому не понимаю, с чего вы сделали такой вывод.

не нашел в своих словах негатива. Эгоизм - это плохо. Это не мне в били в голову, не мой страх и не моя догма. Скорей всего вы не совсем верно понимаете это слово. В нем вообще нет оттенков "морального удовлетворения" и всего того, что вы тут в дуэте с Mironом пытаетесь вывести. Ну что-бы вам далеко не бегать, возьмем по Далю, напрмер: "себялюбие, самотность или самотство; забота об одном лишь самом себе, без внимания к другим". Обратите внимание - БЕЗ внимания к другим. Человек сохранял жизни не для собственного спокойствия, а потому-что был не равнодушен к другим, был к ним "внимателен" по Далю.

Наверное потому, что я с Вами не согласен? Эго есть у каждого, но другой вопрос, что человек культивирует. Ублажение своего ЭГО или служение.

В плену страхов? Вы знаете, я всё чаще замечаю, что выросло покление П, которое считает себя свободными жить как им хочется. Безусловно они могут, если их жизнь не переходит границы законов, но в целом, данная прослойка общества обречена на вымирание. эгоизм никогда не сможет пополнить ту бездонную чашу, на которую так уповают эгоисты. Энергия должна циркулировать - это законы вселенной. А если вы гребете всё под себя, но будет энергетический застой, депрессия, а потом смерть...

"Эгоизм - это плохо. Это не мне в били в голову"
Если это так, то объясните своими словами, почему это плохо. Вы противоречите себе, говоря, что вам это не вбили в голову, но при этом залезая в инет и находя там чужие объяснения вашей точки зрения.

Я не пророчил обществу вымирание. Я лишь говорил, про его часть. :)
Я ведь не спорю, что эгоизм есть в каждом из нас? Нет. Я лишь не способен понять людей, которые прерывают свою жизнь из-а какой либо причины. Понимаете? Конечно нельзя насильно начать любить этот мир и нести добро, свет и печеньки. Но, если нечего терять,то почему бы не попробовать? :)
Я не идеальный человек и у меня множество пороков, о которых я начал признаваться себе только последние пару лет. Причём о некоторых не знают даже мои самые близкие люди. Я прошёл много психологических трейнингов, повидал множество разных людей с различными проблемами. И пришёл к однозначному выводу, что только в разумном балансе - есть спасение. Конечно идеальный мир, это мир без эгоизма. Когда все друг другу помогают, ценят друг друга. Но для материального мира это утопия. Иллюзия, к которой хотелось бы стремиться. Но всегда можно найти баланс между самоотдачей и эгоизмом. Понимаете?

А самоубийство. Это обрывание всех связей этого материального воплощения души. Которое я бы сказал итак является большой удачей, так как далеко не все дети появляются на свет и не все доживают до 28 лет.
С точки зрения - в момент самоубийства получается бесполезная растрата ресурсов. Т.е. если человек не оставил после себя никакого наследия, которое послужит этому миру, то его рождение было довольно бессмысленным.
Я не против, чтобы люди умирали. Это такой же естественный процесс, как сходить покушать. Но смерть должна быть началом чего-то нового, а не замкнутым циклом "дня Сурка" в бесконечных перевоплощениях для выполнения одной и той же задачи.

Если вы со мной не согласны, то логично будет обосновать свое несогласие с моими словами логическими аргументами. Я слушаю.

Потому, что эгоизм - это крайность. Люди очень любят крайности, а сила в балансе. И баланс не подразумевает эгоизм в том виде в котором вы его преподносите. Он подразумевает сбалансированность психологических и умственных установок человека, который будет жить не только ради себя, но и думать о других, при этом безусловно не забывая о себе, так как в нашем мире не всегда правильно идти раскрыв объятья.

Я прекрасно понимаю, что мир без эгоизма - это утопия. Более того, я верю в то, что человеческие пороки существуют не случайно. не случайно этот мир не идеален, но также не случайно, что КАЖДЫЙ человек стремится к какому-то идеалу в своей жизни.

"Я лишь не способен понять людей, которые прерывают свою жизнь из-за какой либо причины."
И не поймете. Человек способен по настоящему понять другого человека только тогда, когда проживет его жизнь. Не зря мудрецы говорят об этом.

Лично я много раз ловила себя на том, что я умом к чему-то приходила, и многие годы об этом говорила, как о факте, но в один момент, когда на себе испытывала то, о чем я говорила, я по-новому понимала свои слова. Гораздо глубже. После этого я говорила те же самые слова, но понимала их по-другому. После многих лет произнесения этих фраз, я, слыша их, вдруг ощущала озарение: "Ах, вот оно как!".

А что уж говорить о тех, кто другого мнения и никогда на себе не чувствовал то, против чего он выступает. Иное мировоззрение часто препятствует не только изменению мнения, но даже дополнению его, расширению.

Поэтому я пишу здесь свое мнение не для того, чтобы кого-то переубедить, или заставить понять, а для того, чтобы те, у кого мировоззрение развилось до готовности понять, что жизнь сложнее, чем это видно на поверхности, дать им этот толчок для дальнейшего развития. Я благодарна тем, кто дал мне мой толчок, иначе до самой смерти осталась бы с тем ограниченным мировоззрением, что было у меня до 30 лет.

Эгоизм - это крайность? Это правда? Можете привести логическую цепочку рассуждений, которые привели вас к этому выводу?
Из моего опыта могу сказать, что точного определения крайности и баланса не существует. Все держится на личном восприятии и том, насколько широко на вопрос смотрит человек. Для одного что-то будет крайностью, а для другого - балансом.
Я же считаю, что эгоизм - это одно из проявления инстинкта выживания, а к самой природе не может примеряться термин крайность или баланс, она просто такая, какая есть.

с одной девушкой, то на вскидку еще несколько сотен миллионов потенциальных девушек для меня на планете еще осталось, а значит можно не париться :)

Кстати, я понимаю, почему у нас принято негативно относиться к эгоизму. Вы это подтвердили. Просто считается, что эгоизм подразумевает отсутствие заботы о других. Но ведь это не так. Если я получаю удовольствие от улыбок вокруг меня, то я, удовлетворяя свою потребность в улыбках и своем хорошем настроении, буду другим помогать, заботиться о них. Причем, совершенно искренне. Люди заботятся о природе потому, что хотят жить в чистой среде, люди заботятся о животных потому, что хотят удовлетворить свою потребность в выражении любви, по этой же причине многие рожают детей и заботятся о них, кроме тех, кто думает о стакане воды в старости, продолжении рода, и своем самоутверждении, как отце или матери. И те и те эгоисты.

это не просто чужие объяснения, это определение, от которого хотя-бы можно оттолкнуться в споре. Нет смысла спорить, если мы его по разному трактуем, и тем более, если у вас свое собственно определение. удачи.

Если речь идет об определении, то вас такое устроит?
"Эгои́зм (др.-греч. Εγώ , лат. ego — «я») — поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде, когда индивид ставит свои интересы выше интересов других".

Не вижу в этом ничего плохого. Если есть такие проявления эгоизма, которые вредят другим людям, то это не от эгоизма зависит, а от конкретного человека. Это он способен идти по головам и жизням, и его на это толкает не эгоизм, а его модель поведения. Проблема не в том, что он удовлетворяет свои потребности, а КАК он это делает. Точно так же помощь другим людям может вредить, но ведь никто не будет говорить, что помогать другим людям - плохо.

Так вот, с учетом всего этого, не вижу причин считать эгоизм плохим делом.

Но, имеете право остаться при своем:)

А где я написала, что нужно себя убивать в тяжелые моменты? Я писала, что самоубийцы сделали большее, на что были способны, и значит, жить они больше не могли. А вот тем, кто хочет себя убить, помочь надо, но помощь только отложит самоубийство, если в жизни человека ничего не изменится, или если человек сам не поймет истинную причину своего желания умереть, и не будет над ней работать.

Самоубийство только кажется спонтанным. Чтобы у человека желание умереть пересилило инстинкт выживания, для этого должно быть очень большое и дологовременное основание.
То, что большинство из нас переживают под словами "не хочется жить", на самом деле просто показывает меру страданий и трудностей, но не обязательно склонность к самоубийству. Иначе большинство из нас на мыслях бы не останавливалось.

"А мне кажется, что просто надо по жизни меньше жалеть себя и работать. И учится быть счастливыми. Всё.
Остальное это именно, как вы говорите психологические установки. А если быть конкретнее, ВАЖНОСТЬ этих психологических установок. Если убрать уровень важности, то можно вполне себе счастливо жить и наслаждаться тем, что у тебя есть"

Это так. Но в самом простом варианте, когда у человека нет сильно вредящих ему установок, либо по жизни все идет так, что они молчат.

"Другой вопрос, что люди не хотят становиться сильными, работать над собой и постигать свою душу, разум и тело. Конечно проще самоубиться... "

Это не так. Если помнить о причинах действий людей. Не может человек понять то, к чему не готов, не может человек хотеть того, чего не хочет, не может человек делать то, что не соответствует его личности и мировоззрению. Если люди считают, что в их страданиях виноваты другие, с какой стати им работать над собой?

Я до 30 лет считала, что причиной моих страданий являются другие люди. Напоролась на отзыв об одной книге, и как-то нехотя, и даже со страхом стала ее читать. Там объяснялось, что причиной страданий людей являются их мысли. У меня слезы текли, когда я это читала. Я ощущала, что я это знала ВСЕГДА, но где-то внутри себя. С тех пор я много работаю над собой, чтобы поменять восприятие жизни и себя (а если бы не прочла книгу, то до конца жизни осталась бы при том видении мира, что было у меня до прочтения. Как мой отец). И это не так легко, как кажется тем, у кого изначально мысли не такие мучительные, и у кого в жизни бывают стрессы, но не постоянные, изматывающие, приводящие к постоянному недовольству собой и своей жизнью. Представьте человека, который старается изо всех сил, но положительного результата нет в течение многих лет. Скажете, такого не бывает? А вот бывает. Конечно, причиной этого является то, что человек старается не в ту сторону, так как некоторая часть его личности тормозит его успех. Но для того, чтобы это осознать, нужно много лет работы над собой, постоянного наблюдения за своими мыслями, эмоциями, постоянный анализ. На это нужно много времени и энергии. Если приходится много работать, то на это нет времени и человек все глубже и глубже закапывается в своем недовольстве.

Мысли - это не просто мысли, а отражение того, что сидит в подсознании (кроме ассоциативных мыслей). Сидит оно там не по воле самого человека, не по его вине, просто такой вот у него жизненный опыт. Многие установки родились вообще случайно, если человек принял их в периоды плохого настроения или стресса. И выковырять их, как многим кажется, не плевое дело, особенно, если одна установка привязана к другой, и так до бесконечности. Пока не вытащишь все, ничего не получится.

Для тех, кто готов убить себя, есть хороший способ избежать этого - это исследовать свои мысли на предмет соответствия реальности. Это метод Кейти Байрон. Ведь то, что кажется концом света, чаще всего оказывается просто неправдой, как было у меня.

Мысль: "Я не могу без него жить",
- "Это правда?", "Может ли эта мысль быть ошибочной?", "Могу ли я на 100 процентов быть уверенной, что это так?"
"Что я чувствую и делаю, когда верю этой мысли?", "Кто я без этой мысли?".

И разворот "Я могу без него жить - это правда?".
Если честно отвечать на эти вопросы (на что может потребоваться время), то ответ будет очевиден.

Культивация эгоизма приводит к крайностям. Я уже говорил, что не против эгоизма как явления, я против утверждения, что эгоизм - есть основа. На то человек и является человеком, чтобы использовать разум, а не инстинкты.
Культивировать нужно все черты человечества и находить баланс применимо к каждому конкретному случаю. А если идти по головам, то очень сомнительно, что такой человек по настоящему будет счастлив.

Скажите, вы верите в Бога? В жизнь после смерти? Реинкарнацию?

Я не считаю правильным верить в то, что невозможно доказать.

Это не эгоизм приводит к крайностям, а определенные установки. Эгоизм не мешает культивированию сочувствия, заботы, и так далее. Они не противоречат друг другу. Эгоист даже может пожертвовать собой ради идеи, если она для него является смыслом его жизни. Он таким образом самореализовывается, осуществляет свои мечты.

То, что вы считаете проявлением эгоизма, на самом деле является проявлением установок "мне все должны, я лучше всех, я достоин большего, чем остальные". Это не эгоизм, это высокомерие и несамодостаточность".

Разница между теми, кто признает в своих действиях попытки удовлетворить свои потребности и теми, кто этого не признает, лишь в том, что первые не ждут благодарности и ответной любви в ответ на свои поступки, не напяливают нимб святого, бескорыстного человека, а соответственно, не считают себя лучше других. А это упрощает отношения с другими людьми.

Не нужно верить мне на слово. Просто, когда в следующий раз захотите сделать что-то, что считаете совершенно бескорыстным, задайте себе вопросы и ЧЕСТНО ответьте на них.
Например, хороши вопросы: "Что это МНЕ дает?", "Что я чувствую, когда делаю это?" "Почему я это чувствую?", "А что бы я чувствовал и думал о себе, если бы решил этого не сделать?" "Почему я бы чувствовал и думал именно это?", "Что бы я чувствовал, если бы в ответ на мой поступок я получил осуждение и другую негативную реакцию"?
Честно ответить очень трудно, иногда даже очень болезненно. Но для саморазвития строго необходимо.

Я никому не верю на слово. даже самому себе. Я финансист. И это уже вопрос привычки ;)
Вообще ваша позиция довольно интересна, я вынужден признать, что какие-то вопросы несколько развернулись под другим углом. Это надо осмыслить и подумать.
Так как последнее время, я чувствую некий вакуум в жизни. Пустоту...которую не смогло заполнить даже такое желанное мною событие, как рождение первого ребёнка, сына, которого я так ждал. Вроди делаешь всё верно по жизни. Жена красавица, сын, хорошая работа, машина, квартира... но внутри пустота. Жить просто не интересно.
И знаете, почему я так осуждаю самоубийц? Четно? Я сам ничем не лучше. Порой мне кажется, что после смерти будет более интересный мир, чем тот мир в которым мы живём в котором 99% времени идёт по принципу "День Сурка"....

Поздравляю с рождением сына! Детишки так быстро развиваются, что я думаю, с ним у вас каждый день в чем-то непохож на другие.

Лично я смерть воспринимаю лишь как возможность, наконец-то отдохнуть, прекратить бесконечную борьбу и боль. Но понимание того, что источником боли и страданий являюсь я сама, делает для меня выход из них путем самоубийства, неприемлемым. Умереть всегда успеем, поэтому можно попробовать постараться еще раз. И еще раз...

Насчет пустоты и "Дня Сурка"... возможно, вам нужно исследовать свои мысли. Какая-то (или какие-то) из них не дает вам радоваться жизни.

Можете посоветовать прочитать вот эту книгу:
http://royallib.com/read/bayron_keyti/lyubit_to_chto_est_chetire_voprosa_kotorie_mogut_izmenit_vashu_gizn.html#0http://royallib.com/read/bayron_keyti/lyubit_to_chto_est_chetire_voprosa_kotorie_mogut_izmenit_vashu_gizn.html#0

Она мне очень помогла. Гораздо больше, чем что либо до этого. Я не со всем в ней согласна, но в целом, идея очень, на мой взгляд, правильная.

А хобби у вас есть? Часто отдаетесь тому, что любите делать?