История «пакистанской Ким Кардашьян», которую задушил родной брат

Я так понимаю, за свои права бороться нельзя?
Надо тихонечко жить, как позволено, вдруг чего случится?
И умереть от старости безвестным трусом, нежели так?

Кто-то борется за права секс-менишинств, кто-то за традиции, семью и религию. Я убийство не оправдываю, но если ты живешь в определенной среде, то надо ей соответствовать. Ведь можно прилететь в эмираты встать на центральной площади и начать бухать водку, как бы ничего плохого)) но пиз**лей, штраф и тюремный срок вам гарантирован, хотя вроде ты сам решаешь пить или не пить. Ведь не один славянин не хотел бы чтоб его сестра в парандже ходила, так же и там поведение девушки не соответствует их устоям. Убийство это конечно за гранью, а вот пиз**юлей, домашний арест, конфискация телефона и запрет общения с посторонними абсолютно адекватное для них наказание.

За что боролась - на то и напоролась.
Она воспользовалась правом быть убитой. Что не так?

За свои права бороться нужно, но надо также думать и о последствиях. Готов стать жертвой во имя чего-то там - вперёд и с песней!
В одном обществе недопустимо вызывающее поведение женщин, в другом.... выйти на Болотную с плакатом "За честные выборы" :)

Наборе в инете: золотая молодежь Ирана, ты ахринеешь что там вытворяют дочи богатых Иранцев, хотя страна шариатская!!!

Не понял про Болотную. Её разрешили и её провели.
Пока там навальнисты не начали кидаться на полицию - никто их и не трогал. Все согласования дали.

Это в Нью-Йорке винтили демонстрацию. Без повода - просто за то что вышли.
А в Москве разрешают прыгать - хоть упрыгайся.

Категорически согласен.
Ежу понятно, что убийство - зло, но проживая в Пакистане выкладывать такие фотки на всеобщее обозрение, это, как вы верно заметили - позор для семьи. И совершенно неважно, что это звериные нравы, фанатичные последователи религии, отсутствие прав и тому подобное.
С тем же успехом можно было бороться за право сожрать споры сибирской язвы, подергать за хвост голодного крокодила, поцеловать гремучую змею.
Право есть! Мозгов нет.

Нет, конечно!
Можете умереть в молодости из-за фоток в инстаграмме.
Это ведь достойная смерть!

Лучше прожить достойную жизнь.
Тут не достойная смерть, а какая-то самоподстава.

Очевидно, что вменяемые люди ожидают такого же поведения от окружающих.
Я вот не ожидаю что меня сестра задушит за то, как я живу, и что она хочет иначе.
А ещё мой образ жизни не поддерживает очень много людей, и наверное половина планеты узнай она, кто я - тоже бы меня не любила.
А ещё я русский, и по мнению многих иностранных политиков - меня не должно быть.

А я вот - живу тут, детей ращу, работу работаю. А мог бы ожидать что меня депутат собьет, бандит зарежет, наркоман прибьет, фанатик сожгёт, натовский солдат гуманитарную бомбу на мой дом сбросит.
И что мне теперь делать?

Всем не угодишь. Живу как знаю сам.
Она закон нарушала? Нет.
Её убили? Да.
Кто виноват? Только убийца.

"Всем не угодишь. Живу как знаю сам."
-----------
Тебе лишь кажется, что ты живёшь "как знаю сам"
На деле ты полностью подконтролен своей среде обитания и стараешься угодить всем и каждому, т.е соблюдаешь нормы установленного поведения,- просто границы дозволенного отличаются от тех, что существуют к примеру в том же Пакистане.

В Голландии легализована дурь, а в Бангладеш за это смертная казнь. Хочешь свои "культурные ценности" сделать достоянием тамошней общественности, будь готов к встрече с апостолом Павлом.
Кто будет в этом виноват? - вопрос не верный.

Есть желание побороться за права геев на зоне?
Так тебе горло перережет не какой-то конкретный зэк, а твоя собственная глупость.

В Мире нет ни добра, ни зла. Это лишь абстрактные понятия выдуманные самими людьми, но несоблюдение этих понятий чревато.

Ну то есть, когда ребенка пьяный дядя задавил - ребенок тоже был виноват. Надо всегда ждать пьяного дядю изза угла.
Когда девочку изнасиловали вечером - сама виновата. Нечего вечером ходить - надо дома сидеть бояться.
Когда студенту голову проломили и телефон отняли - сам виноват, надо было ходить в абибасе и нечего телефон носить с собой.

Ты понимаешь, что ты сейчас преступников оправдываешь?

Есть простое конкретное понятие преступления. Убивать - преступление даже в пакистане. Его - посадят. Его личные хотелки или нехотелки - это желания преступника.
Там законом запрещено убивать. Для всех. Даже для таких поехавших как этот "слудующий своим желаниям". И ему запрещено.
А ей законом гарантирована безопасность. Безотносительно мнения конкретных граждан.

Это - закон.
Вот в ОАЭ пить запрещает закон. Там нельзя.
А в Пакистане закон запрещает убивать за фотки. Это тоже нельзя.
В Бангладешь наркотики запрещены законом - это нельзя.

Граждане, и вижу многие и у меня на родине, очень часто не имеют границ между законом и своим "хочу".

А потом удивляются "чего это у нас преступность такая высокая".

А потому что надо понимать, что есть закон. И что он выше личных мнений и желаний.

Борись, но риски в борьбе никто не отменял. Никто, никому, никогда даром не отдавал ни права, ни деньги ни власть. Или в вашем понимании борьба это прогулка по проспекту нарядными с флажками, картинками и разноцветными растяжками? Тогда это очень, очень смелая борьба.

Мир не совершенен.
Выживает, как правильно заметил Дарвин, не сильный или умный, а приспособленный. В частности, приспособленный к окружающим его реалиям.
Риски полностью устранить нельзя, но минимизировать их можно и нужно.

Не надо мерить своим аршином то, что понять не можешь, а главное не хочешь.

Когда брат убил сестру, он спасал честь семьи. Его также будут судить и возможно повесят. Просто в посте об этом не говорится. Но одобрение в своём обществе у него будет побольше, чем злосчастные 86% нашего гаранта.

Это как раз тот случай, когда одна уродина в семье, подвела под монастырь себя и своих близких.
Не нам их судить, но вполне по силам понять ситуацию.

Эк Вас понесло. Так ведь это у них закон такой шариатский, который для них важнее чем гражданские законы. Так что все по закону.

Закон у них всё таки гражданский. И этого убийцу будут ловить и судить.

Шариат - это из религии, для фанатиков. Так же как наши кадилоносцы запрещают рок-группы потому что "оскорбились".

А закон он и есть закон и ему следовать обязаны все.

Убийцу этого пакистанского поддержат только радикалы от религии поехавшие.
Девушку не сосед убил, не прохожий, не полицейский, а брат. Которого она содержала.
"Честь семьи" там напрямую связана с религией. О чём и в тексте сказано - что травили её фанатики в первую очередь.

В чём проблема пакистана? В том, что населению власти не донесли (не смогли или побоялись) что гражданский закон выше любого другого.

Вот у нас гражданское общество. Наши христанутые конечно тоже продавливают себе особые привелигированные законы (да и муслимы тоже) - в стиле "оскорблять верующего срок, а атеиста можно", но у нас в целом гражданское общество.

И это - огромная победа, когда страна живет не по представлениям тысячелетней давности (у женщин души нет, прав давать нельзя, учиться им нельзя, пусть сидят дома и на улицу замотанные выходят) а по нормальным логичным, адекватным реальности законам.

Всё описанное в статье - это преступление. Против закона.

Не нравится родня - отрекись наконец. Не общайся. Убивать - нельзя.

Ты пытаешься насаждать свой "культур-мультур" для страны с многовековыми традициями и жизненным укладом.

Вспомни Афганистан - Россия ничего кроме трупов с обеих сторон не принесла этой стране.
Школы и больницы такой ценой никому не нужны. После позорного(именно позорного, а не гордого, как преподносится) ухода наших войск, вся эта хрень была уничтожена и люди опять стали жить при своём феодализме, занимаясь любимым делом - выращиванием наркоты. Как говорится - кто на что учился.

СССР и в частности русских как раз и не любят за насильственное насаждение собственной идеологии и мнимых ценностей. Американцы подобной фигнёй никогда не занимались - покуситься на смену жизненного уклада или религии - 100% залог ненависти населения. Как относятся к русским во всех бывших союзных республиках? Как к говну и захватчикам. За что боролись - на то и напоролись. Многие уже и понятия не имеют за что их так не любят.

То что ты сейчас сказал - это правда но со знаком "минус".
В Афгане наоборот СССР выстроил культуру.
А с выходом СССР началась исламизация и ваххабиты начали насаждать именно радикальный ислам.

Насаждали не жители - насаждали ваххабиты, выращенные усилиями США и на деньги США и при помощи США с оружием США. Те самые, которые воевали против СССР.

Чья культура сейчас насаждена везде - тоже легко увидеть, если в глаза не долбиться.
Чьи фильмы смотрят, чью литературу читают, чьи деньги используют.

Россия успешно ассимилирует народы как раз за счет сохранения культуры. Адыг он и до России адыг, и сейчас адыг.

В общем, вижу пример типичной "ошибки".

"Россия успешно ассимилирует народы..."
------------
Если и случился в 17-ом году переворот, в результате которого помножили на ноль интеллигенцию, которая не успела унести ноги, то никто не давал права кухаркиным детям, возомнившеми себя носителями Вселенского добра, что-то там ассимилировать. Кто был ничем, стать всем не может просто физически.

СССР и Россия много чего "делают успешно", по принципу: "Пусть умоется кровью тот, кто усомнится в моём миролюбии"
Угробить столько своего же народу на ассимелированных территориях не удавалось вообще никому за столь короткий промежуток времени.

Насильственное осчастливливание и насажение коммунистической доктрины - зло, прикрытое пропагандой.

Хорошо быть неучем, и не знать ни про голод в США вермен великой депрессии - официально США считают что погибло от 3 до 5 миллионов. Ни про голод в Британской Бенгалии. Ни про нацистских европейцев, которые своих же граждан в концлагеря сгоняли, ой да, и в СШа это было же, вот удивительно.

В общем, если историю не изучать - то конечно, СССР это страна зла.
А если вылезти хоть разочек за рубеж и почитать что там происходит, ну так, образхования для - выяснится что там дела похлеще творятся.

Что французы в Мали до сих пор ураганят, потому что колонии никуда не делись.
И на общем фоне мы какие то даже слишком миролюбивые.

Ждал я этого "вязкого" аргумента в любом споре, как распроклятые США. Ну куда же без них-родимых? Никуда!

Но всё дело в то, что собственная подлость & глупость даже по сравнению с другой, Американской, Китайской, Альдебаранской, так и останутся подлостью и глупостью.

В Мире есть лишь право сильного и прочие законы джунглей - у кого морда шире - тот и прав, но есть одно "НО"... нагибая кого-то это надо делать так, чтобы у нагибаемого не было желания разогнуться и дать в рожу.

Потомственным совкам(а как их ещё назвать?) другие методы не ведомы, ибо время не на их стороне.
Потому только они родимые воруют краёв не видя, переписывая наспех Конституцию и публично отмазывая своих, попутно обрастая ментовской жировой прослойкой для собственной безопастности. И что самое ценное - вся верхушка и не очень - от президента и ниже, держат честно наворованное, семьи и бизнес за столь ненавистным бугром, которому якобы даже смеют грозить по зомбоящику пальчиком.
Кухаркины дети и в пятом поколении кухаркины дети. Гены пальцем не задавишь.

Как бы там ни было, а время российского паханата, подходит к концу, ибо он есть опухоль.

Лично я не представляю себе английский парламент или израильский кнессет, где заседают гимнастки, а по совместительству любовницы президента, боксёры и прочие кабзоны.
Почему все эти вредители, а человек профессионально занимающийся не своим делом это вредитель, занимаются управлением государством? Ответ один - кухаркины дети могут себе это позволить.

Предвижу вялые возражения, что они все достойные и известные люди, обличённые ответственностью, выбранные народом и бла-бла-бла...
Хорошо, но вас не смутит если удалять аппендикс вам будет широко известный и многоуважаемый дворник Василий, а лечить зубы будет проститутка Эльвира, за которую много кто может поручиться?

И как итог...
Может ли страна абсурда, где рулят бездарности и воры, нести что-то светлое и доброе?

Уже домаразматились и допропагандонились до того, что прошлое ПРОШЛОЕ Карл! стало светлым, эталонным, блин, и его стало хотеться в будущем! Это просто п.и.з.д.е.ц. Такую радужную перспективу даже костным мозгом не придумать :)

Написанное - уже поток эмоций.
А спорить с эмоцией бесполезно. Спорить можно с утверждениями или тезисами, приводя факты.
Эмоциям на факты плевать.

Добавлю так же, что мат в диалогах не люблю.
Я не отрицаю вашего права иметь своё мнение. Устраивать ругань не намерен, а диалог себя исчерпал когда перешли к личным оценочным мнениям, оторванным от фактов.

В общем, хорошего настроения вам, побольше о позитивном думайте и путешествуйте. Сильно расширяет кругозор, это я без сарказма.

Это не эмоции это констатация факта.