Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное

Авария дня. Под Волгоградом погибла женщина

Johnny
1832120
8 лет назад · 65050 просмотров
Под Волгоградом в ДТП Toyota Camry и Daewoo Nexia погибла пожилая женщина. Виновницей столкновения пытаются сделать молодую девушку.

Предыдущая часть

Источник:

Fishki в Телеграм
Посты на ту же тему
1175 комментариев
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Джордж Соррос
57

8 лет назад
Перекресток судеб. Не вижу вины девушки. Большой вопрос по скоростному режиму водителя Тойоты и выбора времени, и места для обгона.
Сейчас,наверно, сплошную продлили по 150 метров в обе стороны и знак повесили, да и то вряд ли.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
MikeMike
276

8 лет назад
Да, и еще про пункт 11.2, который тут усиленно муссируется. Опять же, его нужно читать ПО СЛОВАМ. "транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;". Это означает, что если ты едешь в своей полосе и в ЭТОЙ же полосе ПЕРЕД ТОБОЙ автомобиль включил левый поворотник - это значит ты сидишь и ждешь, пока он не начнет и не закончит свой маневр. И только. Замечу, в этом пункте не написано "абсолютно любое транспортное средство на дороге", и не "каждое пятое транспортное средство" и не "любое транспортное средство в любом ряду до пятного автомобиля включительно". Четко конкретно автомобиль перед вами. Причем это видно из следующеко подпункта "следующее за ним транспортное средство начало обгон" - означающего второй в ряду перед вами автомобиль. То есть если чувак перед вами ничем не мигает, но перед ним машина УЖЕ пошла на обгон - тоже нельзя рыпаться. А вот если бы ВТОРОЙ перед вами автомобиль никуда не перестроился, а просто бы мигал левым поворотником - вуаля, запрета вам перестраиваться на обгон уже нет.

Правила - как закон. Каждое слово имеет свой четкий смысл и читать его нужно именно так как написано.

Я ни в коем случае не выгораживаю этого вояку. Он виноват и мог бы избежать столкновения хотя бы простым перестроением в ряд, а поступил и продолжает поступать как говнюк.
Но от правил не уйдешь.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
MikeMike
Павел
276

8 лет назад
Само собой дело в сплошной. Просто меня удивляет - сколько людей неправильно читают п. 11 правил. С неправильным чтением этого пунтка сотрудниками ГИБДД, адвокатами, юристами и еще толпы народу я столкнулся лично несколько лет назад. И только в управлении ГИБДД по МО прочитали все правильно и объяснили мне как именно нужно читать правила. По словам, а не по собственным размышлениям.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Павел
MikeMike
13

8 лет назад
Поясните пожалуйста, я не совсем понял. То есть можно выскочить на встречку перед началом сплошной, проехать по ней до перекрестка, ударить в бок, получить штраф, лишение и .т.п. но остаться невиноватым? Я же не пересекал сплошную, двигался по другой полосе и проблемы обгоняемых меня не волнуют? Я без сарказма спрашиваю, мне просто хочется разобраться
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
MikeMike
Павел
276

8 лет назад
Я писал про толкование людьми пункта 11.2 правил, а не степень вины вояки. Что я должен при этом пояснить? Я не пытаюсь кого то оправдать или обвинить.
Да, он должен был вернуться в полосу перед сплошной. Но я писал о пункте 11.2, который многие читают неверно. Там не про разметку, а про обгон и других участников движения. Ни о перекрестках, ни о сплошных.
Про обоюдку мой комментарий был - я отписался по собственному опыту в таких ситуациях. И да, постановления ГИБДД лишь описывают нарушения с каждой стороны, повлекшие определенные события. термин "обоюдка" - это обоюдное нарушение, а не обоюдная вина. Степень вины определяет суд.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать 1175 комментариев

На что жалуетесь?