Хиросима и Нагасаки после бомбежки: документальная хроника, снятая советскими военными
Это первый случай, когда Японии была передана советская документальная хроника последствий атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.
Сейчас эти кадры показывают в Музее атомной бомбы в Нагасаки в рамках выставки, посвященной 71-й годовщине бомбардировки. Планируется также их использование в Мемориальном музее мира в Хиросиме.
На пленке запечатлены разрушения, вызванными двумя бомбами, сброшенными на Хиросиму и Нагасаки 6 и 9 августа 1945 года соответственно.
Представители Музея атомной бомбы в Нагасаки утверждают, что та часть фильма, в которой речь идет о Нагасаки, снималась 16 сентября 1945 года, и это вторая из двух редких съемок по горячим следам. Первую сделали американцы в начале сентября 1945 года.
На документальных кадрах можно увидеть и представителей советской военной делегации, осматривающих руины разрушенных промышленных объектов в Нагасаки.
Когда США, с целью положить конец Второй мировой войне, 6 августа 1945 года сбросили на Хиросиму атомную бомбу «Малыш» (Little Boy) эквивалентом от 13 до 18 килотонн тротила, погибли 140 000 человек. Примерно половина из них погибла сразу, а над городом поднялся зловещий атомный гриб. Воздух наполнился запахом горящей плоти, обожженные люди пытались спастись от этого кошмара в реках. Но те, кому удалось тогда каким-то чудом спастись, еще не знали, что впереди их ждет гибель от лучевой болезни.
Через 3 дня после атаки на Хиросиму атомная бомба «Толстяк» (Fat Man) эквивалентом 21 килотонна тротила была сброшена на Нагасаки. Облачность помешала точно прицелиться и бомба взорвалась в 500 метрах от земли над промзоной, а не над жилыми кварталами. Погибли 60 000 – 80 000 человек. Эта бомба была мощнее первой и потери могли быть значительно больше.
Источник: — переведено специально для fishki.net
125 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Имея на руках такое оружие - очень правильно спалить врагам несколько городов, продемонстрировав собственную мощь как врагам, так и союзникам, а не кидать в бой с фанатичными самураями тысячи собственных солдат отправляя потом покрытые флагами гробы на родину. Тем более в городах этих располагались военные объекты, склады, заводы - так что вполне себе легитимная цель.
С точки зрения ведения войны - абсолютно верное решение. Повторюсь, была бы атомная бомба у СССР - сделали бы тоже самое и с Японией и с Германией, да хоть чёрту лысому кинули бы, абы в зоне действия бомбардировочной авиации.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А вот подвести на большой высоте 1 бомбардировщик, под прикрытием пары истребителей - на перехват которых японцы даже поднимать перехватчики не станут (тяжко у них с топливом было и отвечали они только на массированные налёты), так как сочтут этот самолёт разведчиком ведущим аэро-фото съёмку - и одним махом окончить войну - блестящее решение.
Другими словами японцам показали что есть оружие которое испепелит десятки тысяч обороняющихся при нулевых потерях нападающих. И то, до джапаов только со второго раза дошло.
Так что как ни крути - самое верное решение - бомбить там где максимальный разовый урон. Ударить так, чтоб враг был сломлен не только физически но и морально. Показать своё тысячекратное превосходство, пожать лавры победителя и отправить своих солдат целыми домой, закрепившись в мире как страна с самым мощным оружием.
Идеально.
Между тем эта была единственное боевое применение ядерного оружия в мире, и с тех пор никто не рискует открыто [мат] на соседей и развязывать заварушку на пол глобуса. Как ни крути - благодаря японцам и США с СССР - мы живём почти в самое спокойное время. Есть локальные конфликты с полу-партизанскими перестрелками, а вот танковые армады, корабельные эскадры, авио ударные группы - все держат на поводке, ибо не ровен час - плакать тоже придётся всем.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Кстати, японцы это прекрасно понимают, и они сегодня - лучшие друзья США.
Зато сейчас появилась возможность обвинять во всем американцев и демонстрировать свой "гуманизм", напрочь забыв о полностью разрушенном Минске, Сталинграде, да и Берлине тоже!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Во первых, американцы бомбили лишь сортировочную станцию и промзону; массированную бомбардировку городских кварталов осуществили только англичане.
Во вторых, количество жертв по данным независимой комиссии, приглашенной городскими властями в 2008 году, составило 18-25 тысяч человек, а совсем не сотни тысяч как утверждал сначала Геббельс, а потом некоторые другие пропагандисты. Даже в СССР в момент холодной войны называлась цифра до 135 тысяч.
В третьих. Дрезден был крупнейшим транспортным узлом, после бомбардировок 14 февраля Дрездена и Лейпцига Германия фактически оказалась разрезанной на две части. Так что военная необходимость бомбардировки была!
Ну и последнее. Минск или Сталинград были уничтожены куда больше чем Дрезден; и населения в этих городах погибло гораздо больше. Но войну начали именно граждане Германии, т.е. в том числе жители Дрездена, а не жители Минска или Сталинграда!
Но Воннегут был абсолютно прав когда потом расписывал ужасы именно этой бомбардировки. Не надо было начинать ту войну, и не надо начинать новые войны. Как и не надо использовать ту трагедию в целях анти-американской пропаганды.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
1. низкая эффективность против армии противника
2. легкодоступные дешевые средства защиты
3. завоеванная местность требует дорогостоящей очистки от последствий применений - что ставит смысл завоеваний под большой вопрос.
4. сложность применения - очень большая зависимость от погодных условий, от местности
5. атаковать в средствах защиты намного сложнее, чем оборонять пристрелянные и оборудованные позиции
6. Хранение, транспортировка, использование ХО, требует высоко квалифицированных кадров, которых на фронтах не было.
7. Химическая промышленность была загружена другими задачами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А причины сомнительной пользы хорошо изложил Example.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена