СССР. Последние пятилетки V
Мы специально решили не раскладывать эти картинки из Советского Союза 80-х по городам - в конце концов, это была наша единая коммуналка. Понимаем, что для кого-то эти воспоминания сработают в качестве средства вызывающего ностальгию, а для кого-то - в качестве таблеток от нее. Но это было, и мы там жили.
СССР. Последние пятилетки IV смотрите здесь
✖
Посты на ту же тему
297 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Попробуйте предложить что-то другое? "Чтобы нас все боялись" - го..но, а не цель. "Мы вериил в светлое будущее" - го..но, а не цель - это "мы верили тому как нас обманывают, дураки т.е.", а так же это то же самое "мы стремились к тому, что в будущем будет колбаса и джинсы, а сейчас нам не надо".
"Мы думали о науке, благе людей" - тоже го..но. Так как то, насколько думали об этих вещах оценивается по результатам. А их не было, не было колбасы и джинсов )) Т.е. если бы наука развивалась, это отражалось бы на материальных благах. Но по факту нет. А так же есть объективный критерий - количество нобелевских премий. Так что наука была крайне слабой.
В общем в сухом остатке если исключить из рассмотрения джинсы и колбасу, то кроме это СССР тоже ничего не давал
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Ну и потом, научных прорывов разных много. Кто-то всегда где-то первый. Как по мне мало для такой большой страны и немалого на тот момент населения, всего лишь запустить в космос ракету. Вот, как физик, говорю, куда не обрати взор и попробуй вспомнить, что где вокруг в технике отрыто совесткими учеными - так баллансирует между "нет" и "очень мало". Открытия конечно были, ученые были, даже серьезные ученые. А Ландау не зря назвали физиком столетия.
Но где количество?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Ага, а " не гордые америкосы", почему то, на НАШИХ кораблях в космос летают. Прокомментируете?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
В жизни точно так же. Чем тупее человек, тем себе он кажется лучше лучших.
Американцы используют удачно сложившиеся обстоятельства и если им дешевле "ваши" корабли использовать, то используют "ваши".
Но вообще-то у них и свои есть, так что не понятна гордость. Обогнали в чем-то?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Точно про американцев.
"Американцы используют удачно сложившиеся обстоятельства и если им дешевле "ваши" корабли использовать, то используют "ваши".
Но вообще-то у них и свои есть, так что не понятна гордость. Обогнали в чем-то?"
Свои говорите есть, перечислить сможете?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
)))))
Я в комментариях здесь ни одного американца не видел.
"Свои говорите есть, перечислить сможете?"
Почитайте, что такое НАСА ))
Вы реально прикидываетесь тупым? Я уже написал ПОЛНОСТЬЮ мысль, даже объяснил. Мне не чего к тому что выше добавить. Только разжевать.
Умный человек использует выгодно сложившиеся обстоятельства. Например, я умный, зарабатываю интеллектом. и МОГУ, но не хочу выращивать свиней. Мне проще купить мясо. Как вы думаете, работник свинофермы умнее меня? Кстати, почему я на пару порядков больше него получаю? Как раз потому, что мне гораздо выгоднее работать мозгами и не делать тот труд, который я могу, но мне дешевле покупать. Причем, я считаю, что труд работника свинофермы недооценен. И если он мне соглашается за такие копейки продавать мясо, значит не я тупой.
Теперь сравним эту аналогию с американцами. Американцы могут делать ракеты и корабли? Или это африканская страна, у которой нет и не было таких технологий? Очевидно, что могут. Они решили что дешевле покупать? Если бы цена была такой, что им бы проще было строить, они бы не покупали. Значит, кто-то продает труд дешевле, чем он должен быть.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Но говорить, что США обгадились - это слегка самонадеенное заявление. Они не одну ракету запустили. Это не было так, что вроде они ничего не делали, потом попытались, не получилось, и всё.
Там вопрос бюджета. И, конечно, это вопрос технологий, которые есть в стране. Но говорить, опять же, что их в США нет - это ))
Точно так же как вопрос уровня страны и технологий - создание вычислительной техники. Вот как не может принципиально Россия создавать технику с элементами порядка нанометров, то хоть полбюджета туда пихни - она отстала лет на 10-20. Вот тут точно вопрос отсутствия технологий и отставание. Кстати, очень такая интеллектуальноемкая отрасль. Не болванку в разгонать до 1 космической.
А то что они решили покупать, на время решили, чьи-то ракотоносители - ну так почему нет? Если это выгодно. Они - штука дорогая. Например, не обязательно покупать авто, а пользоваться услугами таксиста. Но при этом, что интересно, таксист не является суперинтеллектуалом или хотя бы человеком с большим зароботком. Он просто умеет возить и за это деньги получает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Вообще замечательный комментарий )
Мне нравится этот штамп, навязанный фильмами (кстати американскими тоже). Когда кухарка умнее ученого и в праве давать ему советы )))
С мозгами я или без - это сугубо мои проблемы. А если так печешься про открытия - так открывай! )) Я эту прекрасную возможность ни у кого не отбирал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена