Авария дня. Под Екатеринбургом насмерть сбили двух пешеходов

просто я там постоянно еду - после затяжного поворота - дорога крутая , сам вечно еду там 110, и НИКАКИХ знаков про это снт гребаное (знаю только по роду работы) нет!!!

в очередной раз можно убедиться, что едиственный законный способ избегать ДТП - тормозить. Ну врезалась бы. КАСКО, ОСАГО. Ну может ещё бы чего, но без трупов на её совести, и судимость ей светит.

А пешики на магистрях (даже с отбойником!) это у нас нормальное явление , могут переходить где угодно???

Магистраль , высокоскоростная дорога (130км\ч) и пешиков там в принципе не должно быть

Что это за манёвр? по какой полосе движется чёрный автомобиль? по какой зелёный?

Часто ты пешеходов таких видишь? Сбивай их, нечего тебе не будет))

чувак, если тебе мозгов не хватает понять, что такое магистраль и что такое отбойник - то не демонстрируй тут всем, что у тебя вместо мозгов коричневая жижа. Пешеходы в этой ситуации во 1-х не правы, во 2-х поплатились за свою тупость, поделом. Надеюсь рега оправдают, т.к. благодаря ему 2-мя оленями в нашем обществе стало меньше.

Чёрный авто уступал дорогу зелёному, а зелёный не дождался полного перестроения чёрного автомобиля и зацепил разделительную вместе с пешеходами.

Чувак. во первых если ты говоришь то пешеходы не правы, то надо это как то аргументировать. А не говорить что они не правы потому что они не правы, чувак.

Я не оправдываю пешеходов. Я хочу сказать что девушка на зелёном автомобиле должна понести наказание. За то что она зацепила часть разделительной полосы при опережении, это как минимум.

А статья думаю будет 109 "Причинение смерти по неосторожности". Что не хера не оправдывает мёртвых пешеходов.

«При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны», — говорится в правилах. Магистрали, разделенные барьерами, типа МКАД перебегать пешеходам, конечно, нельзя, однако в случае наезда, скорее всего, водителю все равно придется оплатить причиненный вред здоровью.

Исключения, когда водителя суд может полностью освободить от ответственности, могут составить ситуации, если удастся доказать, что человек решил покончить жизнь самоубийством, бросившись под колеса. Также водитель может быть освобожден от ответственности, если докажет, что вред пешеходу был причинен вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Под этим понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства.

Формально возможность избежать уголовного преследования у водителя есть, если он примирится с родственниками погибшего пешехода. Так, уголовное дело было закрыто в отношении экс-судьи из Казани Эдуарда Солдатова, который, будучи нетрезвым, задавил юношу, пересекавшего дорогу в неположенном месте. Солдатова лишили судейского статуса, а родителям погибшего он выплатил полтора миллиона рублей.

Это не особенность российских законов. В развитых странах также приоритет отдается пешеходам. В некоторых штатах США автомобили должны пропустить пешехода вне зависимости от того, где он переходит дорогу.

Чувак, что ты хотел этим сказать? Я не говорил что пешеходы правы. Я говорил что эта собака женского пола, должна сесть.

Вот зря ты заспорил с заслуженным авторитетом. Тут как-то все сложилось. Аватарка, лексикон и единственный пост с 2009 года. И тот про котиков.

Нас меньшинство ))

неуважаемый, ты просто оккупант недолюбленный

нет, не допускаеться. В правилах чётко сказано, что нужно делать. Никаких препятствий на скоростях "обруливать" не нужно.