Интересные факты об Иване Грозном

А как быть с разграбленным и уничтоженным Великим Новгородом, самым богатым городом Руси, после которого город так и не восстановился до прежнего величия?

Что известно из исторических книжек простому человеку?
Новгород решил восстать против тирании, и был наказан. А то и вовсе Иван решил «попить людской кровушки» и ни с того ни с сего просто разорил город.
Но рассматривать надо в контексте отношений московского княжества и новгородской республики.
Ещё при деде Ивана IV Иване III Новгород был самостоятельным государством. Давно уже республика стала олигархией и им управляла кучка бояр действовавшая в своих интересах, а не в интересах народа...
Как известно московские великие князья вели политику объединения русских земель, и значит стремились присоединить Новгород к Москве. Как показала история, для русского народа это имело огромное положительно значение.
История, о конце которой мы говорим в этой статье, началась в начале 40 годов XV века, когда Новгород попытался войти в Литву с условием сохранения правления бояр. Московский князь Василий II ответил походом на предательство интересов русского народа.
"Уже в 1446 г. новгородцы подняли грандиозное восстание, показавшее, что кроме антимосковской партии в Новгороде существует и другая, еще более грозная сила...

В 1456 г. московский государь Василий II наголову разгромил новгородское войско и заставил новгородских бояр принять свои условия мира. По Яжелбицкому договору Новгород уплачивал Москве большую контрибуцию (8500 руб.) и обязывался не вступать более в союзы с противниками Руси 379."
zapravdu.ru/content/view/74/51/1/10/

В 1470 бояре приглашают литовского князя Михаила Олельковича, ставленника польского короля Казимира IV.
8 ноября 1470 года он прибыл в Новгород. Однако перед его приездом скончался его горячий сторонник архиепископ Иона. Началась борьба сторонников Литвы и Москвы. Нового, избранного волей жребия, архиепископа Феофила, противника унии, желают отправить на поставление к литовскому митрополиту-униату. Т.е. и в духовной сфере отход от Москвы.
Узнав о смерти брата, уже 15 марта 1471 года Михаил уехал в Киев, явно не от большой любви новоявленных подданных. А в благодарность за «тёплый приём» разграбил Старую Руссу.
И снова договор о переходе Вольного города «под руку» Литвы. (Грамоты Великого Новгорода и Пскова. — М. — Л., 1949. С 129-132.)
В 1471 Иван III отправляется в поход на Новгород. Это был общерусский поход и в битве на реке Шелони московский князь разгромил новгородское ополчение и уничтожил (но пока не формально) боярскую республику - фактически оплот сепаратизма.
Итоги договора (Википедия):
-Задекларирован политический статус Новгорода как «отчины» великого князя, неотъемлемой части Русской земли и признание «мужами вольными» главенства над собой своей «господы» — великих князей всея Руси;
-Отныне новгородская внешняя политика полностью подчинялась воле великого князя;
-Великий князь признавался верховным судьей в делах дотоле вольного города Новгорода: новгородский суд, все судебные инстанции боярской республики ставятся под непосредственный контроль представителей великого князя;
-Утверждалась неотделимость новгородской церкви от русской митрополии;
-Вечевые грамоты выдавались теперь от имени великого князя и скреплялись его печатью;
-Новгород уступал великому князю часть Двинской земли, где новгородское войско было разбито московским.
Поплатились и бояре:
«Новгородская аристократия тяжко заплатила за предательство. 24 июля, находясь в Русе, Иван III приказал казнить (обезглавить) четырех из наиболее влиятельных новгородских бояр, в том числе — Дмитрия Исааковича Борецкого, подписавшего договор с королем Казимиром. У других бояр были конфискованы все земли, а сами они, вместе с семьями, переселены в центральные районы страны. Что касается незнатных «мелких людей», то, как говорит летопись, их государь «велел отпущати к Новгороду»383, свидетельствуя, что он не против основной массы новгородцев, коих насильно заставили взять в руки оружие, а только против тех бояр-правителей, кто принудил город к измене. Так своими жесткими по отношению к знати мерами великий князь Московский доказывал, что действительно является защитником простонародья...»
zapravdu.ru/content/view/74/51/1/10/

Плюс контрибуция.
Но в 1477 новгородские послы назвали Ивана государем (это означало полно подчинение Новгорода князю), и, несмотря на то, что простые люди выступали против бояре опять пошли на конфронтацию. Иван начал новый поход и жители без особого сопротивления подчинились.
Москвичи снова стали переселять часть бояр на свои земли. Новгородский вечевой колокол был увезён в Москву, что означало формальный конец республике. Марфу Посадницу, явную сепаратистку, увезли из города.
Всё это я привёл с единственной целью – желание Новгорода присоединиться к Литве не плод фантазии Ивана IV. Московского князя известие об этом желании не должно было удивить, но в тоже время должно насторожить. И зная то, что попытки присоединения неоднократно предпринимались, мы понимаем - в них нет ничего фантастического, и подозрения Ивана IV не были беспочвенны, как нам подают «великие историки», не знавшие, однако историю отношений Новгорода и Москвы.
Что же конкретно произошло перед походом именно Ивана IV на Новгород.
В 1569 к Ивану является некий Пётр Волынец, сообщающий, что новгородцы приготовили договор о присоединении к Польше (Литва к ней уже присоединилась) и указал место его хранения. Человек государя отыскал грамоту и подписи архиепископа Пимена, а также других именитых горожан признали подлинными.
Как мы убедились договор о присоединении Новгорода к Литве (которая в 1569 была вместе с Польшей федеративным государством, куда и хотел примкнуть Вольный город) составлялся не один раз, т.е. мог быть составлен и теперь. Да и получилось бы у бродяги, как любят называть Волынца подделать подписи?
И мотив для выступления именно сейчас был: шла длительная Ливонская война, которая отрицательно сказывалось на торговых интересах Новгорода.
«Обратим внимание на события, предшествовавшие появлению царя в Новгороде:
11 января 1569 г. литовцы под командованием гетмана Александра Полубенского захватили важнейший пункт русской обороны на Северо-Западе, в псковской земле — доселе неприступную Изборскую крепость. Согласно описанию Р. Скрынникова, изменники, среди которых были братья Сарыхозины и боярин Тимофей Тетерин, связанный с Курбским, ночью открыли врагам ворота крепости.
...
Согласно Переписной книге Посольского приказа 1626 г., в царском архиве хранился «извет про пскович, всяких чинов людей, что они ссылались с литовским королем Жигимонтом». Не правда ли, реальные события подтверждают «извет»?»
http://www.litmir.co/br/?b=105502&p=76&ShowDeleted=1http://www.litmir.co/br/?b=105502&p=76&ShowDeleted=1

Так же в 1569 между Польшей и Великим княжеством Литовским была заключена Люблинская уния, по которой оба государства объединялись в одно и в Новгороде, в котором некоторые давно хотел автономии (формально между государствами унии оставалась граница, администрация, казна) в составе Литвы не могли не усилиться пропольские (а именно Польша главенствовала в союзе) настроения.
И наконец, в год доноса был убит князь Владимир Старицкий (о роли Владимира в русской истории и истинных причинах его смерти мы поговорим в другой раз), которому достаточно долго прощались все интриги. Значит, это было наказанием за что-то очень серьёзное и все его сторонники, которые выдвигали его род как альтернативу Ивану IV должны были забеспокоиться и что-то предпринимать, в том числе отделение от Москвы.
Возможно, планы по переходу к Польше включали возведение на русский престол польского ставленника Владимира Старицкого, и никакого противоречия в целях новгородцев нет. Князь, возведённый ими на престол, признал бы отделение. Наконец идти на Новгород с войском во время длительной войны без причины - абсурд. Мы видим масштабный заговор, не предотврати который Иван IV, скорее всего не было бы и самого русского государства.
Что же говорят документы?
Материалы по делу не сохранились. Они были кем-то уничтожены. Не «истинными» ли историками, которых версия документа не устраивала?
Но сохранилась Переписная книга Посольского приказа: «столп, а в нем статейный список из сыскного из изменного дела 1570 году на Новгородского Епископа Пимена и на новгородских дьяков и на подьячих, как они с (московскими) бояры... хотели Новгород и Псков отдати Литовскому королю... а царя Ивана Васильевича... хотели злым умыгилением извести и на государство посадити князя Володимера Ондреевича».
Есть ещё «Повести о разгроме Великого Новгорода», Новгородская летопись, но все они пристрастны, авторы симпатизирую родному городу.
Теперь о потерях и убийствах. Дело в том, что мы говорим не о 21 веке. Во времена первого царя казнь считалась обычным делом при подавлении мятежа. Прежде чем говорить о зверствах Ивана лучше изучить достоверные и ещё более страшные злодеяния его европейских коллег…
Скрынников: «Самым надежным источником для определения масштабов репрессий остается синодик опальных, составленный на основе подлинных документов опричного архива, отчетов опричных судей и палачей. Суммируя эти данные, можно заключить, что во время погрома погибло 2160–2170 человек, помянутых в синодике. Эти данные нельзя считать полными, поскольку многие опричники грабили и убивали на свой страх и риск. Однако число их жертв было невелико.»

«Исследования Р. Скрынникова, в их аналитической части, ясно показывают, что псевдорики приписали свирепости Ивану Грозному всех жертв эпидемии чумы и голода в Северо-Западной Руси 1568–1571 годов.

Как пишет Скрынников: «Неблагоприятные погодные условия дважды, в 1568 и 1569 гг., губили урожай. В результате цены на хлеб повысились к началу 1570 г. в 5 — 10 раз. Голодная смерть косила население городов и деревень… Вслед за голодом в стране началась чума, занесенная с Запада. К осени 1570 г. мор был отмечен в 28 городах. В Москве эпидемия уносила ежедневно до 600-1000 человеческих жизней. С наступлением осени новгородцы „загребли“ и похоронили в братских могилах 10 000 умерших».

Шведский посланник Паавали Юстен, находившийся в Новгороде именно в январе 1570, вообще не замечает массовых репрессий, хотя детально описывает унижения, которым подвергали его русские (в ответ на унижения, которым подвергались московские послы в Стокгольме), и пишет об ужасах чумы, которая «свирепствовала по всей России».»
http://www.litmir.co/br/?b=105502&p=76&ShowDeleted=1http://www.litmir.co/br/?b=105502&p=76&ShowDeleted=1

«Если в Новгороде Великом число казненных составило две с небольшим тысячи человек, то во Пскове, куда Грозный направился сразу после Новгорода, это число не превысило (согласно синодику опальных) 30—40 человек — в основном детей боярских да двух городовых приказчиков вместе с подьячим.» zapravdu.ru/content/view/74/51/1/10/

Следствие завершилось в Москве. Из 300 осуждённых на казнь 184 государь помиловал (очевидец Альберт Шлихтинг).

Историки так же мало говорят о том, что в новгородском Городище был суд, велись разбирательства по делам...
Если где-то 2000 жизней мятежников кажется вам слишком большой платой за существование и величие русского государства, то ознакомьтесь, как подавляли свои восстания европейские монархи:

«Знаменитый современник царя Ивана, испанский герцог Фернандо Альба (1507—1582), подавляя в 1567—1573 гг. восстание мятежных Нидерландов (Голландии), уничтожил 18 000 (восемнадцать тысяч) человеческих жизней.»
zapravdu.ru/content/view/74/51/1/10/

Каков же итог?

Никаких ужасных сотен тысяч убитых лично кровавым тираном не было (ну только в головах «настоящих историков и патриотов» которые каждый период мешают с грязью и при этом их точка зрения общепринята, взять хоть норманский вопрос).
И главное - новгородский поход предотвратил реально намечавшийся отход Новгорода к Польше и интригу у трона с участием Владимира Андреевича Старицкого.

Учитывая уровень грамотности современного человека, считаю необходимым напомнить, что Литва 15 века - это территория примерно между Гродно, Минском и Вильно (Вильнюсом). Нынешняя Литва - это в основном тогдашняя Жмудь. Государство "Великое княжество Литовское" (ВКЛ) включало собственно Литву и прилегающие регионы, в том числе Жмудь, Смоленщину и Украину - Окраину.
Языком местного населения и государственным языком ВКЛ был диалект русского языка, на нём велось всё делопроизводство, была написана конституция и издавались богослужебные книги. Превопечатник Московский Иван Фёдоров (Рагоза) был литвином и учеником учеников Скорины. Так что борьба между Москвой и Литвой была обычной для той эпохи тяжбой двух русских княжеств за первенство в русском мире.

"Вишенка на торт": По люблинской унии Королевство Польское отжало себе более половины территории Великого Княжества, в том числе всю Украину.

Оформь в пост, так потеряется и многие не увидят.
Как кответ на "Интересные факты об Иване Грозном".

Да кому это тут надо? У меня по Иоанну IV уйма материалов. Я его временем занимаюсь с 1988 года. Написал порядка дюжины статей на разных ресурсах... Если делать пост, так там будет тьма букв, исторических справок, цитат из летописей, писаний и никакого веселья, что мало совпадает с тематикой сайта...
Интересующийся, реально интересующийся человек без труда найдет эти материалы.

Вот и подстегни интерес )))
Выложи малый кусочек, там и интересующиеся появятся, дай ссылки на статьи пусть читают. Я бы почитал.

Понял)) Сейчас попробую что-то скомпоновать...

Сделаю.

ну вот как-то так для начала...

ну кое-что сделал, можете глянуть

Спасибо за подробное объяснение, многого просто не знала.