Выборы, выборы... Кандидаты молодцы

А как Вы будете соблюдать или не соблюдать закон Яровой?

Ну техническую часть оставим компаниям (думаю придумают со временем что-нибудь).
А вот специально распространять экстремистскую информацию в знак протеста...Это выше моего понимания

Нажористая рожа

Ну у Вас возможно.....Просто у меня "экстремистская информация" вызывает явно другие ассоциации )
Ну если уж Вы апеллируете к конституции то давайте вместе посмотрим на п.3 ст 55.
"Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства."
Ну и определение экстремизма (уже из федерального закона)
экстремистская деятельность (экстремизм):
насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации
и бла-бла-бля.
Т.е. ограничить экстремистская деятельность в конституционных правах закон разрешает.
Конечно, правоприменительная практика у нас хромает и это всё может (и я думаю будет) периодически использоваться против неугодных "власти имущих", но это уже другая история.

Вы не совсем меня поняли....Пусть это не доработка конституции, но хоть она и имеет "высшую юридическую силу" и "Органы государственной власти обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации", но в ней самой написано, что "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом" в определенных случаях. Поэтому считать законы антинародными или антиконституционными я не вижу причин.
Я вижу беду в продажных судьях/прокурорах и т.д. которые будут понятие экстремизм приписывать любой конструктивной критики власти.
По поводу списка:
Нужно знать содержания данной литературы/музыкальных произведений, но названия:
Кинофильм "Вечный жид"
Брошюра "Кто боится Русского национал-социализма"
Брошюра "Иудохристианская чума" уже попахивают экстремизмом )
И посмотрите, на источник запрета - это суды.....Вот в них то и проблема, когда это просто инструмент кары неугодных.

Я это видел ) и тут тоже можно пообсуждать многое ) например, Вы заметили, что определение слову "гой" дается автором, а потом уже идут "точные цитаты"?
И я не в коем случае не защищаю Талмуд или какое-нибудь другое священное писание.
Просто закон сам по себе вроде и не плохой. Я понимаю, что цензура для Вас не приемлема, но вот мне бы не хотелось, что бы в свободном обращении ходили труды педофилов или кто-то в статьях призывал взрывать детские сады или резать неверных.....Во всем нужна мера.
Про рыбу с головой:
Ну я сомневаюсь, что президент назначает всех судей и прокуроров ) Согласен, проблема есть. А кого бы Вы поставили на место нынешней власти? Касьянова с Навальным? Или вы думаете, что при российском "майдане" придут к власти абсолютно новые честные граждане?
Кстати, как Вы заметили Mein Kampf не считается во многих странах экстремисткой, но в других то считается ) Тут тоже все зависит от определения понятия экстремизма. А вот вопрос. Вам не было бы не по себе объясняя ветерану Великой Отечественной войны наличия данной книжки на прилавках?

P.S Вот что я нашел погуглив 3 минуты. Я не знаю где правда, в Вашем ролике или этой писанине, но все же.

Перевод с английского:

1.Sanhedrin 59a: "Убийство гоя подобно убийству дикого животного". Это фикция.
На самом деле в Sanhedrin 59a: "Раввин Меир сказал, что не-еврей, который изучает (семь законов Ноя) из Торы достоин (уважения) как первосвященник"

2.Aboda Zara 26b: "Даже лучших из гоев следует убивать". Это фикция. Здесь говорится о евреях - о том, что еврея, ставшего гоем и приносящего неприятности своему близкому, можно оставить умирать - можно воздержаться от помощи ему, когда она ему потребуется.

3. Sanhedrin 59a: "Гой, сунувший нос в Закон (Талмуд) виновен и карается смертью".
(Это промежуточное мнение, которое опровергается в конце рассуждения. См. 1. 1.Sanhedrin 59a)

4. Libbre David 37: "Сообщать гоям, что-нибудь о наших религиозных отношениях равнозначно убийству всех евреев, так как если бы они узнали чему мы учим о них, они бы убивали нас открыто". Это фабрикация, нет такого источника. Вообще не существует ни такой книги, ни такой цитаты. Не существует даже такого слова "Libbre", что само по себе уже говорит за то, что это фабрикация, начиная с названия книги…

5. Libbre David 37: "Если еврею предоставят слово для объяснения какой либо части книги раввина, он должен давать только лживые объяснения. Тот, кто когда либо нарушит этот закон будет умерщвлён". Это фабрикация. Вообще не существует ни такой книги, ни такой цитаты.

6. Yebhamoth 11b: "Сексуальные сношения с девочкой разрешены если девочке есть 3 года".
(Kethuboth 11b?) Взято без контекста. Девочка должна быть девственницей при вступлении в брак… Половое сношение до наступления брачного возраста запрещено…

7. Schabouth Hag 6d: "Евреи могут давать лживые обещания для отговорок".
.В этой части обсуждается освобождение от невыполнимых обетов. Запрещается лживо клясться..

8. Hikkoth Akum X1: "Не спасайте гоев в случае опасности или смерти". Это взято из Maimonides Hilchot Akum (Laws of Idolators) 10:1. Относится в реале только к настоящим идолопоклонникам (т.e. не к современным монотеистам), только там, где у евреев власть над неевреями, т.е. в Мессианском государстве. Опирается на стих (Lev. 19:16), "Не стойте праздно, когда жизнь вашего единоверца в опасности". Этот закон, однако, по многим причинам не применяется в наше время.. Далее заметьте, что: a) абсолютно запрещается причинять смерть идолопоклонникам, и b) к тому, кто причастен к убийству евреев, перейдя на сторону врагов духовно или политически. Более суровое наказание для своего, чем для чужого. (Адаптировано из перевода R' Eliyahu Touger с комментариями Hilchot Akum, Brooklyn: Moznaim, 1990.) J.J.B. …Причина сурового наказания идолопоклонников связана с тем, что они являлись опасностью для окружающего их общества из-за практикуемых ими ритуалов таких, как человеческое жертвоприношение, и сильной аморальности, такой как разврат…Эти законы не применяются в наше время...David S. Maddison (maddison@connexus.net.au)

9. HikkothAkumX1: "Не выказывайте милосердия гоям". ..Только в том случае, если невозможно убедить его отказаться от его идолопоклонства, не следует проявлять к нему милосердия..

10. Choschen Hamm 388,15: "Если может быть доказано, что некто отдал деньги Израильтян гоям, должен быть найден способ после благоразумного возмещения убытков стереть его с лица земли". Это относится к еврею, который причинил ущерб и опасность жизням его собратьев путём фиктивных заявлений в средневековом нееврейском суде…

11. Choschen Hamm 266,1: "Еврей может иметь всё что он найдёт если это принадлежит Акуму (гою). Тот, кто возвращает собственность (гоям) грешит против Закона, увеличивая силу правонарушителей. Однако заслуживает похвалы, если утерянная собственность возвращается во славу имени Бога, то есть когда христиане будут хвалить евреев и смотреть на них как на честных людей". Это утверждение относится к вещи, найденной на улице, которую в соответствии с нееврейским законодательством не надо возвращать, а в соответствии с еврейским законом, вещь должна быть возвращена. Закон говорит, что не надо возвращать нееврею, потому что по его закону этого не надо делать. Однако, в заключении добавляется, что вещь надо всё равно вернуть... E.S.

12. Szaaloth-Utszabot, The Book Of Jore Dia 17: "Еврей может и должен клясться во лжи, когда гои спрашивают о том, есть ли в наших книгах что либо против них". Это фикция. Слово "Sehelot Uteshubot" означает «талмудический ответ» – вообще не существует такой книги. Помимо этого, в Торе вообще не существует ничего, что могло бы вызвать беспокойство нееврея. Могло бы быть написано только то, что любой может поклясться, что в еврейском законе нет ничего против неевреев, так как это правдивая клятва.

13. Baba Necia 114,6: "Евреи - человеческие существа, а другие нации мира не люди но звери". Заметьте, нумерация фиктивна. В Талмуде не существует таких номеров, как 114, 6. Вероятно, это высказывание из 114b, которое дальше и рассмотрим. Это тоже фикция, очевидно, умышленно переведено неверно. Речь в этом отрывке идёт о технических правилах телесной нечистоты, которая в соответствии с автором текста относится только к евреям, а не к неевреям. В связи с этим Иезекииля 34:31 говорит: "И что Вы – овцы Мои [относится к Израилю], овцы паствы Моей, вы - человеки [иврит: "adam"/адам], а Я – Бог ваш, говорит Господь Бог." Из тщательного мидрашского прочтения этого библейского стиха раввин Симеон бен Йохаи выводит "Только "вы" [т.e.Израиль, а не другие народы] обозначено словом "адам," в том смысле, что только еврейские тела и могилы создают нечистоту согласно Числам 19:14: "Вот закон: если человек ['adam'/адам] умрёт в шатре, то всякий, кто придёт в шатёр...будет нечист семь дней..." Отрывок законодательный, не теологический. Даже кажется, ставит евреев ниже неевреев. Слова "но звери" были добавлены кем-то…их нет в оригинале.

14. Simeon Haddarsen, fol. 56-D: "Когда придёт Мессия каждый еврей будет иметь по 2800 рабов". 1) Нет такого источника. Однако, мы нашли талмудическое высказывание, относящееся к загробной жизни с аллегорией, согласно которой на том свете не будет тяжёлого труда, потому что, когда много рабов, тогда не надо трудиться, - это ангелы, которые будут выполнять наши поручения. Другое талмудическое утверждение, которое, вероятно, вызвало заблуждение, - в мессианские времена каждый еврей будет иметь 2800 учеников из других народов, которые захотят учиться у него путям Торы.
2) Гемара Shabbat 32b включает рассмотрение наказания за нарушение определённых заповедей и награду за следование им. Raish Lakish говорит, что человек который носит цици (четырёхугольное одеяние) во времена искупления получит 2800 слуг. Для этого он цитирует Захарию 8:23 "Так говорит Господь Саваоф: будет в те дни возьмутся десять человек из всех разноязычных народов, возьмутся за полу Иудея и будут говорить: мы пойдём с тобою, ибо слышали, что с вами – Бог". Rashi объясняет, почему 2800. Он считает, что всего 70 наций, из каждой по 10 человек – всего 700. А так как одеяние цици имеет четыре угла, то всего вмещает 2800 человек…
3) Книги под названием "Simeon Haddarsen" в Талмуде нет..

15. Nidrasch Talpioth, стр. 225-L: "Иегова создал неевреев в человеческом обличии, чтобы евреям не пришлось пользоваться услугами животных. Следовательно, неевреи - это животные в форме человека, которые приговорены служить евреям днём и ночью". …Использование термина "Иегова", в любом случае, является немедленным индикатором фальсификации, потому что евреи никогда не используют этот термин в своих книгах. Рассматриваемая книга не является частью Талмуда, а была написана турецким евреем, по имени Elijah ben Solomon Abraham, ha-Koen в 18 веке. David S. Maddison (maddison@connexus.net.au)

16. Aboda Sarah 37a: "Девочки гоев с 3-летнего возраста могут подвергаться насилию".
Очевидно, умышленно искажённая цитата. Это техническое, физиологическое заключение, относящееся к нечистотам генитального истечения, как это выделено в Левите 15. Талмудический источник утверждает, что в случае разрыва девственной плевы в этом возрасте, разрыв был бы уже постоянным (в отличие от более молодой девочки, чья плева, как раввины считали, могла бы срастись опять), считается, что она достигла той степени физиологического развития, в котором её выделения могут быть включены в категорию нечистых истечений в соответствии с Библейскими законами чистоты. (Такой же закон, применялся бы и к еврейской девочке). Это, конечно, никакое не разрешение "насиловать" девочку, а просто законодательное определение её возраста.

17. Gad. Shas. 22: "Еврей может иметь нееврейскую девушку, но не может жениться на ней". Фикция. Источника вообще не существует. Как раз наоборот, секс с нееврейкой строго запрещён даже без женитьбы, см. Талмуд Sanhedrin 82a и Avoda Zarah 36b E.S.

18. Tosefta Aboda Zara B5: "Если гой убьёт гоя или еврея, он должен ответить за это, если же еврей убьёт гоя, на нём нет ответственности". Эта цитата появляется в разных вариантах в связи с разными источниками. Но не существует, на самом деле, нигде. Нет такого в Шульхане Арухе, и слово "убить" появляется в Tosefta только шесть раз – но ни разу в Avoda Zara. I.I.

19. Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388: "Разрешается убивать доносчика на евреев везде. Разрешается убивать его даже до того, как он начал доносить". …Доносчик – это тот, который принесёт еврею вред, которого он не заслуживает. Неевреи уже забыли, что менее века тому назад, если еврея хватали за нарушение незначительного закона, это могло вызвать зверства и бойню по всей стране, - это являлось причиной наличия запрета доносительства. Помимо того, этот закон на практике не применяется, см. Remah ibid 10. E.S.

20. Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388: "Вся собственность других наций принадлежит еврейской нации, которая таким образом имеет право пользоваться всем без стеснения". Правильное утверждение как раз противоположно: "Любой, кто крадёт, даже в мельчайшем количестве, преступает закон о воровстве и должен вернуть украденное, будь то одинаково деньги еврея или нееврея".

21. Tosefta Aboda Zara VIII, 5: "Как определить слово грабёж? Гою запрещено воровать, грабить, брать женщин и рабов у гоя или еврея. Но еврею не запрещено делать всё это по отношению к гою". Эта Tosefta рассматривает законы, когда они подвергаются давлению судов нееврейского закона в соответствии с законом Ноя. Здесь говорится только о том, что еврей не может быть осуждён и наказан нееврейским судом, а только еврейским, даже если его преступление было против нееврея. E.S. RESPONSE (2)
О запрете воровства также написано в Талмуде в Tosefta B. Kamma, 10, что "Если кто-то украдёт у нееврея, ложно поклянётся и умрёт, то его смерть не буде искуплением его греха, согласно Chillul Hashem (осквернение имени Б-га)". David S. Maddison (maddison@power.connexus.net.au)

22. Seph. Jp., 92, 1: "Бог дал евреям власть над имуществом и кровью всех наций". Такого источника вообще не существует, и сфабрикованный текст находится в разногласии с еврейским законом, сформулированным выше в (21). E.S. / David S. Maddison (maddison@connexus.net.au)

23. Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 156: "Если еврею задолжал гой, другой еврей может пойти к гою и, пообещав ему денег, обмануть его. Таким образом, гой разорится и первый еврей завладеет его собственностью по закону." Сформулированный сценарий действий происходит, когда нееврей преступает местное законодательство в отношении вторжения в бизнес и еврей хочет отвести бизнес неевреев в другую область, чтобы его друг не потерял свой бизнес. Высказанное правило с точностью противоположное, это строго запрещается, даже если делается способом, разрешённым местным нееврейским законодательством. E.S.

24. SchulchanAruch, JohreDeah, 122: "Еврею запрещено пить вино из бокала к которому прикасался гой, потому что его прикосновение могло сделать вино нечистым". Речь идёт здесь о том, что вино – это вещество, которое во времена Талмуда использовалось в ритуалах языческих культах идолопоклонников. Так как евреям запрещается пользоваться чем-либо, сделанным с целью службы идольскому культу, то запрет на вино не является чем-то специально введённым евреями. Специфической проблемой с вином было то, что явно кошерное вино могло быть использовано для идольской службы идолопоклонником просто вращением его в чаше и произнесением заклинаний. Поэтому мудрецы постановили, что евреям разрешено вино, изготовленное и используемое только евреями…….В наше время кошерное вино обычно производится так, что даже если вина касаются неевреи, вино используется евреями…….Нет подобных запретов относительно других алкогольных напитков таких как водка и пиво, потому что их никогда не использовали в идолопоклонстве. David S. Madddison (maddison@connexus.net.au)

25. Nedarim 23b: "Тот, кто хочет чтобы все его обещания, данные за год стали недействительными, пусть встанет в начале года и скажет: Все обещания, которые я могу дать в течение года аннулируются. Теперь его обещания недействительны". Это относится только к обещаниям, которые человек даёт себе самому (Я больше не буду есть яблок и т.д.), а не к обещаниям другому, еврею или нееврею без разницы E.S./Edited DSM

Да с форума какого-то http://www.evangelie.ru/forum/t24009-37.htmlhttp://www.evangelie.ru/forum/t24009-37.html

Обсуждения аж от 2006 года (ссылки уже не работают, которые там есть) Честно признаюсь, что прочитал только 2 странички после той писанины и бросил. Возможно покопаюсь по больше после нашей дискуссии (не на том форуме, а вообще)

А вот ответная справедливая реакция как раз считается фашизмом. - Вот это как раз очень похоже на то что Вы поддерживаете фашизм.
Мне вот кажется, что детей в печах сжигать не очень справедливо.

"И не надо сюда приплетать терроризм и педофилию которые как раз несут угрозу обществу"
Вы же говорили, что цензура запрещена в принципе. Соответственно если бы не было статьи про ограничение свобод законом, то запретить пидофильные статьи законодательно было бы нельзя.
"И одно дело информация другое действие.Разница большая." Почему действие? Просто статьи с фотками (из интернета например), без каких либо действий.
Про чёткие формулировки экстремизма:
Ну дело даже не в формулировках......просто притягивают за уши, что хотят... Так можно и статью хулиганство за почти любой поступок надумать (это ведь не значит, что нужно ее отменить).
"А что у нас больше никто страной не может руководить кроме этих двоих"
Ну наверное есть, но при революции придут не они.....а те кто этот "майдан" устроят. Вот даже на примере той же Украины. Они разве когда ворюгу скидывали, хотели, что бы после него пришел олигарх? Но ведь пришел и все вроде как уже на него были. У нас получится примерно то же самое. Коммунисты раскулачивали всех, потом Боря сказал, что они все козлы и провел приватизацию от которой народ до сих пор в шоке. Думаете на следующий раз повезет? )
Я не за нынешнюю власть и не говорю, что нужно ее терпеть. Просто нужно понимать, что будет после. Я не очень богатый человек, но по сравнению с 90ми я живу хорошо. Да тут кризис и все-такое....ну не съездил в Болгарию, а съездил в Крым....Переживу.
По поводу мостов и улиц. Скорее отрицательно, но тут тоже можно подискутировать )
Это все названо в честь Ахмата Кадырова, которого, как раз всякие "первого русского я убил в 16 лет" взорвали, так как он был на стороне РФ.
По поводу Рамзанчика:
А Вам не кажется, что из-за подобной литературы (не только из-за нее конечно) народ в 16 гордится тем что кого-то убивал? Ну и напоследок, а почему нет ни одного видео где Кадыров такое говорит? Ну или может статейки (во время когда чеченцы для запада были невинно убиенными злыми русскими у них часто брали интервью)? Отовсюду потерло могущественное ФСБ?

Ну а ваш ролик, что подтверждает?

Ну вот пока что нашел (не очень на доказательство тянет, но все же:

Прокуратура Одессы предъявила обвинение автору антисемитской статьи «Лучшего из гоев убей», опубликованной весной 2007 года в местной газете «Наше дело». Материал был подписан многозначительным псевдонимом Юлий Штрайхер (Юлиус Штрайхер был главным редактором нацистского издания «Дер Штюрмер», идеологом расизма, казнён по приговору Нюрнбергского трибунала-ред.), сообщает УНИАН.
По информации прокуратуры, в двух номерах одесской газеты были опубликованы сфальсифицированные переводы текстов Талмуда, а также измышления, оскорбляющие еврейский народ, его религию и традиции.

А какое доказательство Вас убедит, что тот ролик которому Вы верили - фейк ? Любая статья, где будет сказано, что это не правильный перевод может оказаться заказанна еврейской общиной, что бы "отмазаться".

"Сами статьи фотки и прочее по сути ничего в себе не несут кроме информации.А вот как относится к этой информации каждый решает сам"
Я правильно понимаю, что вы не против распространения той же педофилии и прочих извращений в печати и интернете?

"Но к сожалению власть всегда ровнее."
Это да...Я говорил именно про то, что это не проблема законов. Если власть считает себя ровнее, то она будет таковой при любых законах.

"Ну и что же вы тогда предлагаете?Сидеть на жопе ровно и терпеть?"
Не предлагаю....и уж тем более не учу Вас истории.
Я обращаю внимание, на то, что "майдан" с очень большой вероятностью приведет не бомжа, который будет работать на благо страны, а в лучшем случае хапугу. Если уж хотите скинуть эту власть, хорошо бы знать на кого она поменяется (хотя есть шанс, что и с виду хорошие люди оказавшись у власти окажутся, козлами).

"Да и как эти самые Кадыровы относятся к улице и мосту которые в их честь названы?" Ну один никак, второй не знаю, но какое это имеет значение?
"сомневаюсь что, Рамзан читал тот же Mein Kampf.Зато я на 100% уверен что он читал Коран"
Ну а в Коране, то что написано про русских, что он пошел их убивать? ) Дело то не в Коране, а в его извращенных толкованиях. И когда такие статейки появляются, тут либо их запрещать (цензура), либо получать террористов и т.д.
Можно конечно вообще религию запретить, но не думаю что это получится (если уж в СССР не прокатило).
Про эффект Стрейзанда:
Так почему же не осталось никаких подтверждений интервью с 16ти летним Кадыровым?
Ну и конечно просто запрет может не дать нужного эффекта...Нужно еще и вести разъяснительную политику в отношении этого.
По поводу логики:
А вам не кажется, что ваше логика очень похожа на нацистскую?
Если я сейчас на скорую руку сварганю 2 новости
1. Доказано, что еврейская община в своих ритуалах использует детей для жертвоприношений.
2. Евреи пожертвовали детдому миллион рублей,
то Ваша логика укажет, что первое правда, а второе скорее всего нет (но если и да, то это какая-то махинация, скорее всего с налогами).

Ну по поводу законов. Я же об этом и говорю. Что не в законах дело (Яровой или еще каких-то). Что плохой закон у нас о поджогах? Вроде нет. Про кражи магнитол? Тоже нет. А получается лажа.
Я нашим сми не верю вообще никаким. Тоже маленьких пример:
Когда в 2008 году когда с грузинами была заваруха все иностранные СМИ и наши "неофициальные писали, что это мы напали на Грузию. И я реально из-за того, что не доверяю нашим, думал тогда, что это так (Ну Грузия хотела в НАТО и ЕС, думал, что мы их там пугаем или что-то типа того). Он вот в 2012 я побывал в Грузии и все, даже те кто о Саакашвили отзывался хорошо (а таких было довольно много), говорили, что "зря он эту заваруху затеял". Ну съездил и съездил, все-таки там сложно было в начале разобраться кто, что начал, но потом то разобрались (как наши писали), что и подтвердили грузины.
А вот в 2014 я оказался в Швеции и там в баре мне местный парень говорил, что весь мир "знает" , что это мы напали на Грузию, а нас тут зомбирует пропаганда .Разговор шел через брата моего, т.к. я английский знаю не очень, поэтому ничего объяснять ему не стал особо. Так что СМИ какие бы они не были - врут.
И вот с тех пор я только на логику и опираюсь.
И знаете, что она мне говорит, про Ваш ролик о евреях?
Что кто-то хочет, что бы народ был против них.
Может из-за того что они действительно такие плохие? Возможно.
Но с такой же вероятностью это может быть из-за того, что кто-то хочет антиеврейских настроений, просто из-за какой-то своей выгоды.
Думаете таких "фактов" не повылазило на Украине про русских сейчас?
Или думаете, что все нелицеприятные статьи написанные на Украине про Россию - это не правда?

Я не верю никаким СМИ....Ну причин не верить нашим у всех мешок, а про причины не верить остальным уже написал.
Про информацию. Я понял Вашу позицию и про необходимость бороться с корнем проблемы полностью поддерживаю, но (можете считать меня старомодным) не хочу что бы мои дети могли это где то увидеть,и гей парады и на расчленение и всякие извращения тоже.
"Тогда какой имеет смысл называть именем этого человека улицу и мост".
Ну гражданскую войну он помог прекратить и умер за это. Но я понимаю, что Вы считаете Чечню не совсем Россией?
Про Коран:
Наверное есть статья или ролик, где утверждается, что в Коране говорится убивать всех неверных? Я бы поспорил опять, еслиб увидел. Хотя тут опять сложно что-то сказать, так же как и про евреев.
Но разве христине не устраивали крестовые походы на неверных? Или атеисты (Сталин, Гитлер и т.д.) не делали вещей сравнимых с мусульманами?
Про логику:
"А факты хотя бы те как я уже писал что они вечно гонимы." подтверждают Цитаты из Талмуда (доказательств то нету других) и эти цитаты (уже вроде как подтвержденные) в свою очередь говорят о "что те самые евреи ещё большие нацисты чем гитлеровцы" (просто кроме цитат больше Вы причин считать евреев нацистами пока не называли). А уже дальше можно евреев обвинять во всех грехах.
Т.е. вся Ваша логика основана на одном факте, что "они вечно гонимы". Разве этого одного достаточно, что бы считать весь народ плохим?
Про антисемитизм:
"И кому это может быть выгодно?Да никому."
Это может быть выгодно многим и на любом уровне.
От "Вон тот магазин евреи держат, давайте его расхреначим"
До "Наверху одни Ходорковские, Березовские, Абрамовичи...А Путин с Медведевом их покрывают.....Надо скинуть их всех".
Про Рамзана:
Видите, Вы прочитав статью поняли логически (из дат), что он убивал русских на этнических читках (скорее всего), т.к. когда ему было 16 войны не было еще.
А тот кто считает Рамзана героем, будет считать 100% фейком эту новость, т.к. даты не сходятся и чисто логически, он не мог убивать русских в 16 лет.

"Гитлер был католиком а Сталин неизвестно кем.Историки до сих пор спорят о его религиозности или отсутствия таковой.Почитайте биографии этих людей. "
Я знаю биографию этих людей )
Вы считаете, что Гитлер был католиком, только потому что его в детстве крестили?
И вы не совсем поняли моего примера...Не обязательно быть верующим, что бы творить плохие вещи....Можно быть и атеистом. Религиозные деятели очень часто творили бесчинства из-за политических и экономических соображений, а не по религиозным.
По Корану.
Ну смотрите, что написано в Вашей статье:

47:4 А когда встретите тех, которые не уверовали, ударьте их мечом по шее; а когда их полностью разобьете, то крепко свяжите их. А потом либо помилуйте их, либо требуйте выкупа... Ведь если бы Аллах желал, он сам отомстил бы им, но он хотел испытать одних другими. (И далее стих 7) О вы, которые уверовали! Если поможете Аллаху, то и он поможет вам и укрепит ваши стопы. (Из этих слов следует, что христиан и евреев следует истреблять до момента, пока они не окажутся в полной зависимости от мусульман. Можно их тогда помиловать, а можно взимать огромные выкупы. По этому принципу мусульмане поступают с живущими в странах ислама евреями и христианами, и кричат на весь мир о своей толерантности)

Оригинал (Один из многих переводов, самый удобный для Вашего видения)

47.4 Когда встретитесь с неверными, то ссекать с них головы дотоле, покуда не сделаете совершенного им поражения! Пленных держите в крепких оковах;
47.5 А за тем - или свобода им, или выкуп за них, тогда уже, когда война кончит свои тяжелые подвиги.

Вроде похожа....Просто из Вашего перевода выкинули одну "ненужную" деталь, что это про поведение на войне (в остальных переводах про войну еще больше, в том числе и переводах времен СССР). Но ведь кто будет разбираться, если логика (основанная на террористических актах и прочей жути) говорит, что Коран действительно учит беспределу по отношению к неверным.
Да при беглом чтение Корана, действительно увидел что-то типо:
"Не считайте иудеев и христиан своими помощниками и друзьями, поскольку они помогают друг другу"
Но это на джихад не тянет ) а вот "А когда встретите тех, которые не уверовали, ударьте их мечом по шее" - еще как )

"Ну опять же судя по их цитатам из Талмуда по отношению ко всем другим людям и своей исключительности, то да стоит."
Но ведь цитаты из Талмуда могут быть и не правдой, а Вы не удостоверившись в их подлинности, заклеймили 15 миллионов человек гадами ) Причем заметьте, евреев, а не иудеев. Вам уже не важно читал ли еврей этот Талмуд или нет.

"Подобные мышления рождаются чаще у одного или небольшой группы лиц.Но не как не всего народа.И кстати где гарантии что просто одних евреев хотят скинуть другие используя толпу как орудие"
Абсолютно согласен.

Про Рамзана.
1. Он убивал и не может публично сказать, что не убивал, потому, что ему не дает соврать Коран или он упадет в глазах "пацанов" из своего окружения.
2.Он считает себя "царьком" и считает отвечать на обвинения "черни" выше его достоинства.

Ваша логика говорит, что 1 вариант. Моя, что 50/50

И кстати, это фраза, про 16 летнего убийцу, впервые пошла от Юлии Латыниной. Вы вообще знаете это за дерьмочеловек?(ИМХО) Ей говорил человек, который эту фразу слышал. Во источник то! )