Шнур, как обычно в точку

А что ж ему, Ленина, что ли, цитировать? Так этим сейчас ИГИЛ занимается!

1901 год

май

«Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказываться от террора. Это – одно из военных действий, которое может быть вполне пригодно и даже необходимо в известный момент сражения, при известном состоянии войска и при известных условиях»

(Ленин, ПСС, т. 5, с. 7).

1902 год

позднее 9(22) мая

«Террор выступает перед ними [социал-демократами. – Г.Х.] как одно из возможных подсобных средств, а не как особый прием тактики, оправдывающий отделение от революционной социал-демократии»

(Ленин, ПСС, т. 6, с. 371).

1(14) августа

«Нисколько не отрицая в принципе насилия и террора, мы требовали работы над подготовкой таких форм насилия, которые бы рассчитывали на непосредственное участие массы и обеспечивали бы это участие»

(Ленин, ПСС, т. 6, с. 386).

1905 год

4(17) февраля)

«Было бы желательно и с нашей точки зрения необходимо для соглашения, чтобы вместо общего призыва к «единичному и массовому террору» задачей соединенных действий было поставлено прямо и определенно непосредственное и фактическое слияние на деле терроризма с восстанием массы»

(Ленин, ПСС, т. 9, с. 280).

Так "повстанцы" в Сирии или rebells на Кавказе не от дедушки Ленина денежки получают.

Зато делают то же самое! У них сейчас молодая советская республика, гражданская война, злой деспот и российская интервенция! Но у них впереди победа мирового пролетариата! Или шариата? Не важно! Зато у них есть свой коминтерн: как там эта организация называется? Алькаида, что ли? Ну, короче, тоже в России запрещена. Разница только в одном: Ленин в Америке индустриализацию покупал на золото церкви, а ИГИЛ - на нефть. Но попов с колоколен они сбрасывают абсолютно одинаково!

Таки забыл дописать.
:)
И не от ИГИЛ сирийские "повстанцы" денежки и пайку получают.
Как и чеченские "rebells", за атата которым Россию в 1994 году на празднование юбилея высадки союзников в Нормандии демонстративно не пригласили.

Но Вы правы - делают те "повстанцы" то же самое - за победу во всем мире борются.
Вот только кто ж им денежек-то дает, а?

Ну, Ленину немцы давали, этим тоже какие-нибудь немцы, какая разница? Что, СССР потом работала на того, кто деньги давал? Или эти будут, что ли, на заказчика работать?

Ильич жжет и после смерти

Т.е. Ваши претензии к дедушке Ленину снимаются?

Нет, не снимаются. :) Он такой же террорист, как и ИГИЛ. И явно не его нужно цитировать Шнуру да и вообще пора бы закопать то, что от него осталось. А то эта шкурка уже издевательство какое-то противоестественное, а не человек.

Ну так тогда мы возвращаемся к теме, что террористов заботливо выращивает совсем не ИГИЛ.

Нет, тогда мы возвращаемся к теме, что на текущий момент Шнур - вполне себе хороший патриот и гораздо круче Ленина. :)

"Хороший патриот" не будет материться при детях.

У него все концерты - 18+. Куда смотрят родители?
Да и дети сейчас вот такие пошли:

Им никакого шнура и не надо! Они в маму и папу растут.

В инете тоже "18+"?

А материться в общественных местах нельзя даже после 18. Даже тут на портале весь мат замазывают.

Ну, опять же - куда смотрят родители! Мне в детстве были акулы интересны, биология и авиация. Быдляцкий "Сектор газа" я не слушал, хоть тут на фишках все молятся на него и говорят, что на нём выросли и он очень много им в детстве дал! А у "Сектора газа" матов буде-то поболее, чем у Шнура-то!

Да при чем тут родители-то?
Не родители ж нам в школе объясняли, что материться при одноклассницах западло.
А тут, панимашь, открытая пропаганда матерщины идет. Убери у Шнура мат из текстов - и что останется-то? Размахивание голым членом на концерте?
Да нахрен такое "творчество" нужно!

Ну, вообще-то он вылез на песне "ввв.ленинград", а там мата нет. Саунд-трэк к бумеру тоже без мата. Кто что ищет - тот то и находит. А что искать - вопрос воспитания с раннего детства, и не надо сваливать хреновое воспитание родителей на Шуберта, Брамса или Бетховена, а тем более - на Шнура.

Не-а. Он вылез на "выборы - [мат]!"
:)
Ну так и сейчас он снова о том же самом. И примерно теми же словами. К выборам конъюнктуру почувствовал.

А с лабутенами просто клип удачный получился, причем за счет видеоряда, а не текста. Но к видеоряду Шнур отношения не имел.

Других его популярных песен не припомню.

Спрос рождает предложение. Если бы все сказали "Фи, папА, какой у Вас дурной скус!", то он бы исчез, не успев и появиться. Но практика показывает, что вам Шнур нравится больше, вот он и пляшет на сцене под девизом "не нравится - не ходи!". Что, кстати говоря опять же возвращает нас всех к родительскому воспитанию: пойдут дети на Шнура, или нет - полностью зависит от того, насколько родители объяснили детям что такое хорошо и что такое плохо и как эффективно привили тягу к прекрасному.

Не надо говорить за всех. Я уже озвучил те 2 песни Шнура, которые мне известны. Других я и не знаю и не имею интереса их узнавать.
А в прочих случаях работают законы рекламы: 100 раз показали по ТВ свинью, на 101-й раз зритель сам стал хрюкать.
Шнура продвигает нынешняя российская "илита" из разбогатевшей гопоты. Которая сохранила свои прежние гопницкие вкусы (а других у нее и не было) и восторгается "смелостью" и "правдивостью" шнуроискусства.
А реальные гопники (которые с семками) банально не имеют денег, чтобы башлять по 100 тыс гринов за каждый "концерт" Шнура без штанов.

И не путайте с Сектором Газа и прочими панк-группами. Они-то по определению принадлежат андерграунду и занимают очень скромную нишу где-то внизу шоу-биза.
Панков не приглашают на корпоративы миллиардеров (и никогда не пригласят). А вот голочленного Шнура - охотно и с удовольствием. Потому что его "творчество" основ общества не потрясает - так милая развлекуха для снобов. Типа группы "Х... забей", выступавшей в дорогих ресторанах перед рафинированной интеллигенцией, тащившейся от публичного произнесения слова "Х..."
Слушатели Шнура менее интеллигентны, зато богаты.
Оттуда и его популярность, и бешеные заработки. Выше чем у Киркорова. Хотя Киркоров не вылезает из телевизора, а Шнура там практически не видно, все-таки какая-то художественная цензура еще работает на ТВ.

Блин, попытаюсь объяснить популярно, по пунктам.
1. Если ребёнка коробит от мата ( а нормального ребёнка должно от него коробить) - он не будет слушать Шнура. Первый плюс родителям.
2. Если у ребёнка Шнур не всплывает в контекстной рекламе на "Википедии" или "Популярной механике" - значит, его родители сами не быдло. Второй плюс родителям.
3. Если ребёнок вместо "2033" читает "Спартака" Джованьоли или Булгакова - он не будет интересоваться Шнуром. Третий плюс родителям.
4. Если ни родители, ни ребёнок хотя бы не курят и сами не матерятся - четвёртый плюс родителям.
5. Если ребёнок увлекается чем-нибудь серьёзным, будь то спорт, или программирование, или биология - то ему будет некогда слушать Шнура. Пятый плюс родителям.
6. Если ребёнку для изучения проектирования нужен комп, который тащит "Носорог" и 3д-принтер, и родители ему это спокойно покупают, и ребёнку не нужно идти по ночам разгружать вагоны с деклассированными элементами - он не наслушается там Шнура. Шестой плюс родителям.
7) Если ребёнок имеет окружение, позволяющее ему находить контакты и налаживать связи с равными ему или лучше сверстниками - то он ВООБЩЕ никогда не узнает о шнуре. Семь плюсов родителям.
8) Ну, и самое главное: если ребёнок не шарится по левым сайтам, потому, что ему интересно что-то такое, интерес к чему родители ему привили - он вообще никогда даже случайно не нарвётся на Шнура. Восьмой, и заключительный (триумфальный!) плюс.

Если Вы - родитель и набрали все восемь плюсов, то закон "бытие определяет сознание" в лице Вашего ребёнка работает на Вас. Всё остальное - разговоры в пользу бедных. Желающий ищет способ, не желающий - причину.
И это есть ИСТИНА!!! И никакой Шнур в том, что Ваш ребёнок курит за школой и отжимает кормовые у младшеклассников, не виноват.
Так, что если Вам не родители объяснили, что нельзя материться при однокласницах, и если Вы вместо слова "нельзя" используете термин "западло", то вряд ли в этом виноват Шнур, правильно? Его тогда и в планах не было, он тогда тупо пьянствовал и ждал, когда Вы вырастете, как покупающий его творчество электорат.
И помните главное правило: "подобное рождает подобное", что так хорошо было подмечено нашими мудрыми предками тысячелетия назад во фразе "Яблочко от яблони недалеко падает." Знал ли тогда кто-нибудь о шнуре?
А Вам рекомендую так и говорить: то, что Ваши дети с.ут в подъезде - Обама виноват! А то "шнур" - это мелковато как-то для Вас. Нищо.

Опять двадцать пять.
В 1-м классе ребенок уже проводит кучу времени в ШКОЛЕ (про садик не буду). А в школе ребята очень даже разные бывают. И ребенок в школе очень много чего разного интересного узнать и услышать может.
При чем тут родители-то уже?
Да и став постарше ребенок, как минимум, любопытство проявит, услышав незнакомое слово. Причем любопытство нормальное.

На этом портале Шнура в обсуждение тоже чьи-то плохие родители зачем-то вытащили, считаете?
Так тут и тот, кто никогда не слышал про Шнура невольно гуглить про него пойдет. И узнает о нем много чего интересного. Впрочем, тут уже некоторые комментаторы постарались.
Так что оставьте свое ханжество - нефиг шнурятину на первыую страницу вытаскивать было.

Ваше первое и главное - это то, что ребёнок кучу времени проводит в ШКОЛЕ. Больше Вам - по большому счёту - предъявить нечего. Знаете, я был в физматшколе, как сам участвовал в олимпиадах, так и по делам, и там как и тогда не слушали "Сектор Газа" и "ХЗ", так и сейчас Шнура не слушают. Более того, сыновьям и дочкам моих знакомых Шнур не просто не интересен - их от него коробит.
Дети моих подчинённых - подросшие, естественно - знают о ШнурЕ, но не слушают его, а думают, куда им свою жизнь поворачивать и кем они будут в недалёком будущем, так, как хотят не влевую айфончики с таможенного конфиската резко потолкать, а думают, чем им в жизни заниматься и как они потом будут жить.
Если Вы уже не воспитали Вашего ребёнка так, чтобы его коробило от Шнура и не привили ему тягу у знаниям, чтобы этого хватило хотя бы на школу с биологическим уклоном, то заработайте денег на нормальный лицей, где дети не будут бегать курить за гаражи ввиду - как минимум - отсутствия оных в радиусе огороженной территории.
Всё остальное - повторюсь - как и Ваш пример про школу - не только чётко относится к пункту "7", и не только чётко описывается упомянутой мною мудростью про "бытие определяет сознание", которую я для Вас переведу на Ваш уровень языка, как "с волками жить - по волчьи выть", но и является классическим примером "разговоров в пользу бедных", причём - с Вашей стороны.
Поскольку уже пошёл третий или четвёртый круг, я разорву эти порочные кольца вот такой, вот, информацией (о которой я - вместо "Сектора газа" - сам узнавал в пятнадцать лет):

Три обезьяны (яп. 三猿, сандзару или 三匹の猿, самбики но сару — «три обезьяны») — изображение трёх обезьян, символизирующих буддистскую идею недеяния зла, отрешённости от неистинного. «Если я не вижу зла, не слышу о зле и ничего не говорю о нём, то я защищён от него» — идеи «невидения» (見ざる ми-дзару), «неслышания» (聞かざる кика-дзару) и «неговорения» (言わざる ива-дзару) о зле.
Иногда добавляется четвёртая обезьяна — Сидзару, символизирующая принцип «не совершать зла». Она может изображаться прикрывающей свой живот или промежность.
Выбор обезьян в качестве символа связан с игрой слов в японском языке. Фраза «ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не говорю» звучит как «мидзару, кикадзару, ивадзару», окончание «дзару» созвучно японскому слову «обезьяна».

а опять двадцать пять. Ну вот откроет ребенок эту страницу портала фишки.нет и УЗНАЕТ о Шнуре.
Интернет запрещать будем?
Об этом и пишу - не хотите, чтобы дети слушали Шнура, ну так и не тащите его "откровения" на страницы популярных изданий.
А то что ни гламурный журнал сейчас возьмешь в руки - там про "новый имидж Шнура" и про "жену Шнура" без проблем статейки найдете.
Причем нетрудно догадаться, что гламурятину читают как раз люди, которым по карману оплата не то, что частного лицея, но и индивидуальных частных учителей для своих отпрысков.
:)
Оттого и пишу, что Шнур - кумир гопоты. Но гопоты - богатой.

Ещё раз говорю: НОРМАЛЬНЫМ ДЕТЯМ И ПОДРОСТКАМ ФИШКИ.НЕТ НЕ ИНТЕРЕСНЫ!!! Равно, как и неинтересны подобные этому другие ресурсы. Здесь, что, обсуждают кроссфит, сноуборд, аниме, C-Walk, программирование, слэклайн, ваху, доту, ролики или гонки на квадрокоптерах?
Нет! Здесь тупые приколы про то, какие пиндосы - гейропейцы и вечный срач про Украину.
Нормальные подростки на такие ресурсы не ходят!
Более того, даже студенты не ходят сюда! Только мы - потомки "того, старого" инета ходим сюда за срачами и троллингом друг друга.
Ни у одного из моих знакомых ни один ребёнок на фишках не сидит!
А если Ваш сын сидит на фишках и радостно читает постоянные рекламники "Эха Москвы", или д.очит на "ад.ОК" - то Шнур, опять же, в этом не виноват.
Пятый круг уже - и давайте закроем эту тему.

Да я вообще не понимаю, что Вы мне пытаетесь тут доказать? Что ребенок никогда взрослым не станет что ли и значений матерных слов не узнает никогда?

Таки огорчу Вас. Все дети вырастают и сами начинают окружающий мир исследовать. Так что все они узнают.
А матерщину и пошлость и среди взрослых пропагандировать не нужно. Я, собственно, об этом.

Нет, я просто обоснованно утверждаю, что ребёнок в нормальном окружении может вырасти и без отложений в его культурном слое творчества Шнура (вне зависимости об осведомлённости о его - Шнура - существовании, я же в юношестве знал о "ХЗ", но мне было мерзко слушать эту непотребщину), и что всё зависит от родителей.

Я УЖЕ не подстроился и не перенял. :) И дети моих друзей - тоже. Не нужно списывать на Обаму и Шнура всю вину за хреновое родительское воспитание!
А нормальное окружение есть в физматшколах или школах с углубленным изучением чего-нибудь только для этого в три года нужно ребёнка читать учить начинать, и прививать ему интерес, чтобы в первом классе он уже мог его приграмму экстерном сдать. И так далее. Или просто заниматься с ребёнком, книжки ему читать, общаться с ним по вечерам, а не в танки гамать да в зомбоящик пыриться.

Пусть родители вывозят! Всё зависит от них!