13 примеров, как отличить фотографии профессионалов от любительских

Есть путешественники, которые любят фотографировать места, где они находятся, а есть фотографы, которые любят путешествовать. На первый взгляд эти фотографии одних и тех же локаций особенно ничем не отличаются, но, поверьте, отличия есть, и существенные.

На этом снимке индийский Тадж-Махал играет роскошными красками и идеально центрирован.

Чего не скажешь об этой фотографии.

✖

Этот фотограф смог снять водопад Шамарель на Маврикии с радугой и пышной зеленью.

На этом же снимке водопад выглядит более тускло.

Песчаниковая скальная формация «Волна» в Аризоне выглядит чрезвычайно величественно на фоне звездного вечернего неба.

Песчаник выглядит намного тусклее без звездного неба в качестве фона.

Эта фотография пляжа Бонди-Бич в Сиднее показывает захватывающий всплеск волн и ярко-голубую воду.

На этом же изображении волны не выглядят столь захватывающими и яркими.

Этот снимок показывает площадь Испании в Севилье, купающуюся в теплом свете в комплекте с романтической поездкой на лодке.

Здесь же площадь выглядит намного более пустынной.

Здесь мост Ракотцбрюке (Чертов мост) в Германии выглядит появившимся прямо из сказки с туманным солнечным светом и парой, держащейся за руки.

Здесь ощущение сказки пропадает — без надлежащего освещения и романтики.

На этой фотографии воды голубой лагуны в Исландии выглядят привлекательными и безмятежными.

Но они не столь же безмятежны на этом снимке.

Источник:

#Фотографии #разница

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Легендарные обложки журнала LIFE

Простые и шедевральные уличные фотографии Вивиан Майер

Советские фотографии Джона Шульца.Часть 1.

335 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Albert Galiev

302

8 лет назад

где-то читал, что если купить скальпель, то вы становитесь человеком со скальпелем, а если купить фотоаппарат, то вы становитесь фотографом. фотошопом можно вытянуть много, но профессиональной от этого фотография не станет. фотограф долго учится работать со светом, правильно выбирать место и время съемки, использовать фильтры. не говоря о том, что миниатюрная стекляшка смартфонов никогда не даст качества близкого к дорогому объективу обычной камеры.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

Albert Galiev

8 лет назад

Очень даже даст. тот же , пардон, айфон фотографирует очень хорошо и не все могут отличить фотографию с него от фотографии с хорошей зеркалки с 35 мм обьективом. На телевиках, да, канешна разница, а на шириках, при хорошем освещении- очень даже хорошо

-10

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Albert Galiev

Дмитрий

302

8 лет назад

Должен сказать, ни айфона, ни зеркалки у меня сейчас нет. Когда я серьезно занимался фотографией, цифровой техники еще не было. Но все-равно я в эти басни никогда не поверю. Уже в 80-е были автоматические камеры, именовавшиеся в народе мыльницами, которые снабжались стеклом, сопоставимым с сегодняшними айфонами. И мыльницы тоже давали вполне приличные результаты. Люди с ними в отпуск ездили, даже подводной съемкой занимались. Но никто не утверждал, что они заместят зеркалки с хорошей оптикой. Для фото в Египте на фоне верблюда может айфона и хватит, но для съемки в сумерках, или когда солнце светит в объектив, для качественной съемки пейзажей без световых фильтров, без мощной вспышки, бленды и приличного зум-объектива нереально.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

Albert Galiev

8 лет назад

А зачам верить- возьмите и проверьте. Сумерки не берем- там чудес не будет- это понятно, а при нормальном освещении- паритет у них.

-5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

8 лет назад

Автор расстроен, что не профессионал не накрутил насыщенность в редакторе.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 335 комментариев