Ой, а вы своего Бога…я даже не знаю, во что вы его превратили
Вы всё равно здесь? Я Вас предупредил. Поехали
Не уверен, что именно натолкнуло меня на эту тему, может, последние посты про внедрение библии в курс литературы, высказывание высокопоставленного храмовника, где он сравнивал атеистов с медведями, а может и просто моя тяга пофилософствовать. Но в этом опусе, который будет строиться на допущении и если, я порассуждаю непосредственно о религии, людях и таком понятии, как бог. Спешу заверить всех, не ставлю целью обидеть, кого-либо своими рассуждениями.
Себя к какой либо церкви я не отношу никак, вот совсем, но и атеистом, положа руку на сердце, назваться не могу. Завис ни там, ни здесь. Правда всегда говорил, что церковь, как институт власти и средство формирования всей модели мышления и идеологии, никуда не годится. Ну нельзя вмешивать религию в политику, и моральные принципы не должны строиться на системе запугивания карой небесной, адом или ещё чем-нибудь. Но речь не о том, меня немного занесло, простите.
Изначально боги появились, как средство объяснить непознанные феномены, например, громовержец, или найти помощи в делах насущных, те же боги плодородия. Но появилась концепция единого бога, этакого обезличенного и вездесущего проявления высшей силы. Но всё всегда сводится к тому, что человеку есть к кому обратиться за помощью, когда идти больше не к кому, есть на что списать свои неудачи, а не стоит забывать, что огромное число людей имеет склонность искать виноватых, ну и оправдание себе любимому. Т.е. вера в богов всегда была палочкой-выручалочкой для человечества, таковой она есть и сейчас. Чем мне импонируют языческие боги, так это законченностью образов, им давно придуманы характеры, цели, стремления и прочие черты. Это законченные образы. Но вот с едиными богами, например, у христиан или мусульман, образы не закончены, не сформулированы до предела. Это не плохо и не хорошо, это так есть. Есть концепция древнего, всевидящего, справедливого, но доброго и всепрощающего существа, наделённого предельными возможностями.
А теперь допустим, что утверждение "мысль материальна" полностью верно, а также мысль оказывает влияние на мир вокруг нас. Существует куча разных планов реальности, куда заглянуть мы не можем.
(Если вы не передумали обижаться, то дальше читать НЕ НАДО.) А изначально богов не было. Просто не было. А потом их придумали люди, сначала языческие пантеоны, потом единых. И что мы имеем в результате? Помним, мы сделали допущение. Тогда получается, что да, боги существуют, все и сразу, и чем больше адептов и чем сильнее их вера, тем сильнее будет божество. И наделено оно будет теми чертами, которыми его наделяют адепты. Не хочу вдаваться в подробности религий, с которыми я слабо знаком, поэтому буду придерживаться христианства. Все рассуждения можно будет переложить с поправками на другие религии и их конфессии. Христианство учит смирению, добродетели, любви к ближнему своему. Оно способствует самосовершенствованию человека (оступился –> осознал –> раскаялся и живи себе). Но всё это в идеальном случае. В теории, так сказать. В действительности прощение раздаёт церковь, исповедался, покивал проповеднику и ты чист. И даже смертные грехи не так страшны, как кажется. Правда, от обычных смертные грехи отличаются тем, что для отпущения искреннее покаяние обязательно, не смертные грехи могут быть отпущенны при отпевании. К слову о морали и беспринципности атеистов. Можно быть в религии, но говнюком, а можно быть безбожником, но отличным парнем. Более того, в первую очередь человек должен принять морально-этические принципы сам, без угрозы наказания, от чистого сердца. Тогда они будут крепче.
И снова я отвлёкся, простите. Постараюсь воздержаться от этого в последующем. Так вот. Церковь, как система, давно научилась извлекать выгоду из своего положения. Замете, в данном контексте церковь – это институт со своей иерархией. И, вроде бы мирное, христианство лило кровь на протяжении полутора тысяч лет во имя своего бога. Проявляло нетерпимость к другим религиям. А адепты верили, что их бог хочет этого. Естественно, что такие мысли о своём боге приведут к сильному искажению изначально светлого образа и превратит его в некую тёмную и кровожадную материю. Насильственное насаждение всем и вся тоже поспособствует только очернению образа. Бог всепрощающий, но он хочет, что бы ты принял МОЮ религию, в противном случае ты будешь страдать в аду, тебе не будет прощения, а за твоё убийство я попаду в рай. Но с момента становления христианства прошло два тысячелетия, религия должна была устаканиться и смягчиться, заметите Вы. Верно, но не совсем. Христианские церкви до сих пор проводят довольно агрессивные политики по захвату умов. А это не ведёт ни к чему хорошему. Для примера можно посмотреть, как РПЦ вклинивается в политику. Пытается влезть в школьную программу. Кому во что верить, решает каждый сам за себя, а насаждение своей религии – преступление.
К слову о кровопролитии, вспомните крестовые походы. Священная война во имя своего бога, целью которой является получение новых верующих, усиления позиций, возвращения гроба Христова и т.д. Вот только фанатики убивают и гибнут, якобы в угоду бога своего, а на самом деле на благо тех, кто стоит у руля. Это же от людей. От жадных и испорченных властью людей, которые выворачивают вероучение наизнанку. И это применимо к большинству религий, какой бы хорошей система не была бы изначально, её может испортить жадность.
Все те боги, которых люди залили кровью, очернили и обозлили, были светлыми образами, которые диктовали правильные вещи. Но решение на поверхности. Откажитесь от агрессии, начните жить дружно, думая о соседе. Верьте и дальше, но перестаньте прикрываться своими богами, не втягивайте их в свои разборки. А пока этого нет, дамы и господа, мы будем жить в страшные времена чёрных богов.
P.S.
Во-первых, политику церкви, как организации, определяют люди, религию, к слову, тоже. Люди писали религиозные тексты для людей.
Во-вторых, я не утверждаю, что религия и вера – фуфло, это не так, каждый решает по себе.
В-третьих, я не принуждаю всех обратиться в религию. Я лишь предлагаю жить по совести и думать о других.
В-четвёртых, языческие пантеоны мне больше импонируют в рамках этой теории тем, что боги имеют законченные образы, и, обычно, плохому парню есть противник. И богам не приписываются не свойственные им склонности.
В-пятых, я допускаю существование всех, когда-либо существовавших богов, но сам придерживаюсь того, что есть вселенная, которая и есть высшее проявление, и которой, по большому счёту, плевать. Мы лишь малая часть чего-то необозримо большего.
В-шестых, конфессий в любом религиозном направлении может быть много, какие-то могут доходить экстремизма, а какие-то наоборот. Да и люди везде разные, а всё зависит от людей.
Ну и наконец. Я призываю Вас, дорогие читатели, не устраивать холиваров в комментариях. Если вы не можете сказать что-нибудь кроме гадости, воздержитесь. Умерьте свой пыл и гнев.
Спасибо за внимание, прошу сильно не пинать, никогда не отличался особой складностью слога.
826 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Да и для ментов отмазка-предмет культа и защищен законом о чувстве верующих...)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена