Экстремальная романтика столовых постсоветского пространства
Привычная столовая - это сносное качество еды за минимальные деньги. Многие люди обходят это место стороной, так как в их голове полно негативных стереотипов. Все ли так плохо? Это и обсудим в комментариях к данному посту.
Во многих столовых уже произошел ребрендинг. Всё для того, чтобы идти в ногу со временем
✖
Руководство данных учреждений всегда отличалось демократичностью и заботой
Главное - это не надпись, а содержание!
Тот случай, когда на кухне работает очень честный повар. Кому гаВнир?
Во всех столовых присутствуют негласные правила
Когда повар в столовой мечтает о ресторанном будущем
Вам тоже страшно?
Этот фокус с кашей известен всем
Пара слов о столовских маркетологах
Ничего необычного, просто так готовят чай в школьных столовых
No comments
А вы знали, что в столовой Курчатовского института в Москве в советское время можно было «лайкнуть» пельмени?
Западным образовательным учреждениям даже и не снилась подобная столовская романтика
Пирожки и сосиски в тесте - это теплые воспоминания на всю жизнь!
А какое блюдо из столовского ассортимента вам нравится больше всего?
Источник:
Посты на ту же тему
550 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
источник: https://ru.wiktionary.org/wiki/тормозокhttps://ru.wiktionary.org/wiki/тормозок
На фото - правильный тормозок.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Уменье пить не каждому дано
Уменье пить - искусство
Безумец тот, кто пьет вино
Без меры и без чувства.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Служили идолом и мне.
Я пил подряд - нектар, гов.но ли,
И понял: истина - в вине! :)
неизвестный автор.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Произведение шикарно и по содержанию, и по стилю исполнения, и восхищает, как мастерски автор использует русский мат, не заступая за черту пошлости! Можно хоть целиком на цитаты разбирать :) Первый раз оно попалось мне еще в первой половине 90-х (лет в 14-15 где-то), я зачитал его тогда до дыр и знал наизусть, часто декламировал в хороших компаниях. Интенета тогда не было, и был острый дефицит таких вот шедевров, оставляющих массу эмоций и восхищения! ;)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Я сам никогда не задумывался над этими нюансами, просто считал, что, коли было бы это произведение Ивана Семеновича, то наверняка бы это точно указывалось всегда, неизвестным автором тут и не пахло бы.
Хотя, с другой стороны, я уже натыкался в инете на несколько вполне обоснованных утверждений, что тот же "Лука Мудищев" - тоже совсем не Баркова произведение. И что Пушкин совсем Барковым не восхищался и не рекомендовал/настойчиво его читать молодым поэтам...
Кто знает. Лично мне все равно, кто это все написал. Важно, КАК это звучит и получать от этого удовольствие... :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
На Филатова не очень-то похоже, слог не его. Плюс он сам по жизни был довольно влюбчивый, тонкий, ранимый и, как бы сказать, "чистый" наверное... Не очень на него похоже, чтобы он писал поэмы-пародии, да еще и с такими бл.я.дскими характеристиками героев.
О Дале я знаю гораздо меньше. Но слог к нему ближе, чем к Филатову. Так что я ставлю на него
А вообще, мне кажется, что автор все-таки неизвестный. Ибо будь то Филатов или Даль, то эта поэма мало того, что была бы не одна в своем роде, но и обязательно была бы подписана и попала бы в их сборники (возможно, типа "сборник неприличного" или типа того)...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
У Лукоморья дуб спилили
Златую цепь в ломбард снесли
Кота на мясо зарубили
.....................
А тридцать три богатыря
В помойке ищут три рубля...
Детсадовский, правда, фольклор...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Какой же ты техник!.. Пишешь грамотно, в литературе вон как глубоко разбираешься, понимаешь и принимаешь русский мат как неотъемлемую часть нашей русской жизни... Смена стандартов! :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Ну а стандарты, может, и были другими, но работали они только по отношению к тем, кто ХОТЕЛ на них ориентироваться и старался их придерживаться (я таких, как Вы, имею в виду). Я тоже застал и Союз с его уровнем и требованиями по части образования, и постсоветскую эпоху, и могу со всей ответственностью заявить, что редко когда попадались люди мне ровесники или старше, с кем можно было бы интересно обсудить какие-нибудь непрофильные нам темы. Причем, в настоящее время переписываясь с одноклассниками, которые почти все учились много лучше меня, с удивлением отмечаю скудность их речи, обилие орфографических ошибок и отсутствие запятых и вообще порою знаков препинания...
Да и русский мат как составную и неотъемлемую часть родного языка культивируют раз-два и обчелся, а принимают это - так вообще единицы. И все почему? Да потому, что вот такие стандарты всегда были и пошли они как раз из Союза, когда всем внушалось, что мат в любом виде и количестве - вульгарно, невоспитанно, отвратно, наказуемо. Никому в то время почему-то и в голову не приходило, что давно уже пора пересматривать этот стандарт и выводить это все на качественно новый уровень, уходить от стереотипов, тем самым давая русскому человеку качественно более пОлно раскрывать свою речь. Естественно, дело это нехитрое, долгое, непривычное, но ведь и Москва не сразу строилась. Люди должны научиться понимать, что правильно и к месту употребляя мат можно сделать свою речь глубже, шире и более понятной русскому человеку, ибо мат выражает эмоции - а это самое главное в нашей речи - передать чувства и эмоции. Я употребляю мат даже при матери, исключительно редко, конечно, но употребляю, и не стараюсь найти компромисс, т.к. употребляю в тех случаях, когда нужно более глубоко передать эмоцию, суть речи... Как жаль, что никто не хочет это понимать сейчас? Как жаль, что мало кто слушал Трахтенберга, бесконечно воспитанного и образованного человека.
Таких, как Вы - очень мало. Все, кому я когда-то зачитывал эту "Поэму", радовались просто сюжету и обилию мата, но никогд не вникали в суть, не восхищались тем, КАК переданы эмоции, КАК описаны ситуации, КАК звучат некоторые строки, в которых порой зашифрована целая ЖИЗНЬ! Прискорбно, что и говорить :)
И я с удовольствием благодарю Вас за то, какой Вы есть :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Спасибо Вам! :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена