Не нужно больше холиваров на тему Windows или Linux
Windows и Linux это, по сути, два инструмента для разных задач. И большинству людей (~90%) для домашнего использования он не подходит. Когда я начинал изучение Linux, я первым делом не мог понять, КАКОЙ МЛЯ ДИСТРИБУТИВ???? из всего этого изобилия мне выбрать. В инете на этот вопрос было много ответов, типа «тот, который есть у вас под рукой» или «тот, который использует ваш друг-линуксовод». Блин, ну нет у меня друга с красными глазами, а из инета я могу скачать любой дистрибутив. Были и такие рекомендации: хочешь чтобы работало? – бери RedHat, хочешь изучить? – тогда Gentoo. Я хотел, прежде всего, изучить Linux, поэтому выбрал Gentoo и проклял тот день, когда связался с пингвинами. Потом один хороший человек сказал мне: «если хочешь изучить, тебе придется поставить их все», но посоветовал мне начать с чего попроще, например с Debian. В итоге я дома использую Windows, мой домашний сервер CS 1.6 работает на Debian, а для софтовых роутеров я использую FreeBSD, ибо пассатижами можно забить гвоздь, только вопрос зачем, если есть молоток. И пусть мне плюнет в глаза тот, кто скажет, что для домашнего компа УДОБНЕЕ Linux. Да, на линукс можно поставить кучу плагинов с горящими окнами и 3D рабочими столами, да – красиво, но неудобно. Также и изучить все дистры, конечно, можно, только вопрос зачем?
Что касается популярности, линукс это удел избранных только потому, что не все люди готовы убить несколько месяцев (а то и лет) на то, чтобы понять лишь то, на что они угробили все это время. Переводя на русский, для того, чтобы начать использовать Linux, надо быть либо труъ-красноглазиком, либо действительно нуждаться в применении именно этой ОС. А для того, чтобы Linux работал на каждом втором компьютере планеты, нужно вложить немало денег на рекламу, популяризацию, а также поддержку этой системы, включая перевод всей документации на все языки. Плюс ещё надо переписать весь софт, чтобы каждый мог выбирать между Windows и Linux, не опасаясь, что какие-то нужные программы (с которыми этот человек умеет работать) просто не совместимы с этой ОС.
Поэтому не нужно больше холиваров на тему «кто лучше и быстрей». Это как выбор между двумя самолетами. Что вам нужно, доставить ракету на 10000 километров? – берите Ту-160. Перевезти 400 пассажиров на другой континент? – тогда A380.
Я кончил.
641 комментарий
8 лет назад
Задача у них одна, это ОС. Разные у них подходы (филисофия).
Windows это процедурная ОС.
Linux (Unix) это проективная ОС.
Процедурная ОС
Ограниченная осведомленность
"Меньше знаешь – крепче спишь"
Дополнительная информация бесполезна
Торговля информацией
Можно немедленно приступать к работе
Гарантированные навыки
Выполнение простых действий
Ориентация на новичка
Перекрытие процедур
Комбинация решений типовых подзадач
Подстройка задачи под решение
Делегирование ответственности
Необратимость изменений (возможно, скрытых)
"Вы действительно хотите отменить последнюю отмену?"
Производственный подход
Готовые решения
Активность среды, "мастера"
Проективная ОС
Информационная открытость
Вся информация должна быть доступна
Без документации пользоваться системой нельзя
Открытые исходные тексты программ
Необходимо осваивать
Минимизация затрат
Решение мыслительных задач
Ориентация на профессионала
Умопостижимость контекста
Среда постановки и решения задач
Human readable
Персональная ответственность
Медленная, но управляемая "сходимость" чернового решения к "идеальному"
"Захотел – получил"
Творческий подход
Инструментарии
Активность человека, "велосипедный парк"
Источник: http://www.intuit.ru/studies/courses/22/22/lecture/20380?page=3http://www.intuit.ru/studies/courses/22/22/lecture/20380?page=3
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена