Найденные и изъятые копателями вещи теряют свою информативную ценность. Старинная вещь ценна не столько сама по себе, сколько тем где ее нашли, как она лежала, что было рядом с ней и др. Археолог по находкам воссоздает историю, а копатель - просто мародер, который нас обкрадывает.
Да я не о том. Понятно, что коллекционер холит и лелеет свой экспонат и даже может допускать к нему исследователей.
Но, экспонат сам по себе, вне контекста, изъятый из культурного слоя, теряет существенную часть информации, которую он мог бы дать. Где его нашли, как он лежал, что еще было рядом и тд. Нужны комплексные раскопки и скурпулезное описание. Вот я и спрашиваю, копатели это делают? Вопрос риторический.
Возник такой вопрос.Археолухи заложили шурфы на небитом городище,работали все лето не покладая рук.Итог:два фрагмента монет,два погнутых крестика и куча керамики всяко разной.Вопрос:"Где все остальное?" Вот только не надо писать про то что это все что там было.Не верю!Взять любое описание раскопок,так нет там ничего кроме уникальной керамики.Жили тогда бедно?Или кто-то решил пожить не на одну зарплату.
Ну и ответ тогда тоже риторический) Сколько забытых и стертых из памяти истории деревень, курганов и т.д.? До которых археологам нет никакого дела? Сколько бывших кладбищ и пожарищ отдано под пашню? Нога археолога там не ступит никогда. У них есть более важные и ценные "месторождения"
"С диссертацией можно спорить, опровергать. Так и получаются достоверные научные знание о нашей истории. " (с)Tiana
НУ да, достоверные. Поле Куликово так и не нашли, кто такой Рюрик никто не знает, ханские грамоты на монгольском языке никто не видел. А это как бы, основа для последующих построений.
71 комментарий
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Но, экспонат сам по себе, вне контекста, изъятый из культурного слоя, теряет существенную часть информации, которую он мог бы дать. Где его нашли, как он лежал, что еще было рядом и тд. Нужны комплексные раскопки и скурпулезное описание. Вот я и спрашиваю, копатели это делают? Вопрос риторический.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
НУ да, достоверные. Поле Куликово так и не нашли, кто такой Рюрик никто не знает, ханские грамоты на монгольском языке никто не видел. А это как бы, основа для последующих построений.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена