Загородный домик своими руками

да, цинк защищает в любой среде. но защита эта двухуровневая: сначала цинк защищает сталь механически, потом начинает работать электрохимическая защита.
Оцинкованный забор или крыша из оцинковки в нормальных условиях может стоять сотни лет, и цинк будет работать только как механическая защита, поскольку его износ в этом режиме крайне мал. В грунте же цинк почти сразу начнёт работать в режиме электрохимической защиты, и коррозия "съест" его очень-очень быстро. Например, если оставить кусок оцинковки просто лежащим на земле, за один тёплый сезон цинк может израсходоваться весь, я такое видел несколько раз.

насчёт кислорода в грунте -- вы неправы. в нетронутом грунте на глубине больше метра (конечно, не "ровно" метра, но вроде того) кислорода мало, а если сложится так, что лопасть окажется ниже нижнего УГВ -- она там сможет без всякой защиты веками стоять.

зы. о коррозии я знаю намного больше, чем уместно писать в одном камменте на "фишках".

зы. цинк наносится не микронами, а сотнями микрон...

я о немного другом. там столбики, отлитые из бетона в форму типа "ящик", без арматуры и внешней оболочки. просто бетон. стоят уже больше века.

подойдут, но необходимо правильное заворачивание, машинное, с ограничением глубины по моменту закручивания.
На форумхаусе есть один чел, у него каркасник на торфянике, сваи закручены не то на шесть, не то на восемь метров... (т.е. до упора в материковый грунт)

"Бетон без опалубки в виде сваи в местах её разрушения, разрушится за пару сезонов, а по делу, вместе со сваей. Он может продлить срок ее службы, уменьшив попадания влаги внутрь сваи в местах разрушения, но не более того."
уж если вам нужна абсолютная гарантия -- берите сваи не 110, а 160мм, заливайте их НОРМАЛЬНЫМ бетоном (ПЦ500 и выше, промытый песок и гранитный отсев фракции 5-15, без крупного щебня), и ставьте внутрь арматурную корзину из четырёх-пяти стержней.
такой столбик отлично будет держать дом, даже если вместо стальной трубы использовать картонную )))
И я не шучу, у свай по технологии ТИСЭ требования даже пониже.

"Если собираетесь ставить скворечник, и не жить в нём постоянно, смело ставьте сваи, они с домом проживут одно время. Но если вы хотите построить дом, который век простоять должен (без капремонта) раскошельтесь на плиту."
угу, плиту. один мой знакомый сдуру купил "участок с фундаментом под дом". выглядело хорошо, но потом строители посмотрели, и сказали что на этой плите можно только площадку для парковки сделать, или гараж построить, а не дом... За то, чтоб эту плиту раздолбить и вывезти, он отдал почти 20% от того, что за участок заплатил.

да и вообще, строить "на века" -- неразумно. посмотрите дома 50х годов хотя бы: по современным меркам, это пипец, а не дома. да, БОГАТЫЕ дома начала двадцатого века или конца девятнадцатого в принципе неплохи, но и то, до современных понятий качества и комфорта не дотягивают. Так почему вы думаете, будто ваша постройка через полвека, а тем более через век, не будет восприниматься вашими потомками как "дедова избушка"?

Так что лично моё мнение -- если вам сейчас 20-30 -- планируйте дом так, чтобы хватило детям до старости. Если вам 40-50 -- планируйте, чтобы хватило внукам лет до тридцати. Если вам 60 и больше -- не дурите, стройте для себя и только.
Строить в расчёте на благодарность правнуков не стОит, скорее, они вас изматерят, мучаясь со сносом вашего строения, построенного ИЗБЫТОЧНО прочным.