Водитель, сбивший насмерть девочку, получил два года условно

На самом деле есть 2 касты - грамотные и безграмотные. Лично вы безграмотный это уже понятно по ошибочному мнению.
Грамотные - это те кто сдал на права (это сотни часов изучения Правил Дорожного Движения). Безграмотные - кто знает однобоко 1% правил, на права не сдавали.

Безграмотные отличаются завистью - главный признак обозначение чужой машины "корытом, ведром". Видимо если богач на бентли поедет, то ему безграмотный сразу жопу поцелует и назовет машину "машиной".
По мнению безграмотных - чтобы компенсировать свой недостаток, водители им обязаны. Обязаны везде пропускать и везде уступать дорогу.
Наше законодательство в большинстве случаев возлагает вину на водителей. Даже если дегенерат прыгает на скоростную трассу - водителю подбившему мудака навалиться куча проблем. К сожалению это законодательство подстегивает безграмотных еще больше прыгать под колеса (ведь он же всегда прав !).

И самое главное, открою вас секрет, что думают грамотные о безграмотных : "дружище, не усложняй мне движение ! У меня куча знаков и куча правил, которые я одновременно должен соблюдать и выполнять, должен видеть вещи скрытые от глаз безграмотных, очень сложные маневры в ограниченное количество времени. И при всем при этом ты еще кидаешься вслепую под колеса ! Я итак выполняю одновременно множество задач, не добавляй еще одну"

Ну значит лично ты идиот, и фиговый экстрасенс. На права я сдавал, при чем сдал с первого раза. Своё корыто продал, увидев полную нецелесообразность владения у нас автомобилем. Так как в моем случае проще и дешевле ездить на такси.

Вот видишь, ты уже приписываешь отсутствие грамотности, что само по себе просто умение писать без ошибок, тем, кто не сдал на права. Следовательно по мнению "Великого обладателя ведра" если ты не сдал на права - ты безграмотное чмо. Не видишь в этом высокомерия?

Расскажи велосипедисту или матери с коляской о том, сколько тебе нужно знать правил, чтобы ездить. Поверь ты будешь сильно удивлен узнав сколько им необходимо знаний, чтобы очередной лихач не размазал их на переходе!

Что за бред? "Обязаны везде пропускать и везде уступать дорогу." Здесь кто-то говорил про везде? Обсуждается тема перехода по пешеходному переходу. Водила должен был остановиться? Должен. Сделал это? Нет. Так в чем безграмотность Стаса? Он в своем комментарии указывает на то, что некоторые комментаторы пытаются полностью снять вину с водителя. С какого перепуга вы его обвиняете в зависти? Глупый вы фантазёр.
А вот судя по тому, что вы, используя подмены понятий, пытаетесь перевести стрелки с водилы и товарищей его отмазывающих, можно о вас сказать, что видимо вы сам из таких же, кто любит потрепаться по мобилке за рулем и не останавливаться перед переходами.

Правильно все написал, правильная аналогия с человеком с пистолетом. Смешно, как люди отмазывают преступника, при этом каждый повторяя: я его не оправдываю. Видно сами любят нарушать и хотят быть оправданными в такой ситуации.

Во первых - никто водителя полностью не отмазывает. Виновен. Речь о бестолковой бабке, которая могла бы сохранить жизнь ребенка, если бы хоть голову поворачивала по сторонам. Не виновата, совсем ? А я считаю их вдвоем с водителем в одну камеру посадить надо.

Аналогично. С приходом зимы сбрасываю скорость перед каждым пешеходным переходом, потому как элементарно не видно. А есть безголовые, которые пролетают по пешеходным переходам, расположенным между остановками общественного транспорта, когда часть перехода скрыта подъехавшим автобусом. Ни на йоту некоторые скорость не сбрасывают. На что надеются? На авось? А потом, не дай Бог, так же снесут кого-нибудь и будут плакать "как же так, как так получилось??.."

Мне не понятен срок. Даже не смотря фото, исходя из видео там сплошь отягчающие вину обстоятельства, связанные с нарушением ПДД.

Справа он мог еще кого нить задавить, а слева до встречки как до Китая. Но казель бы свою он убил бы по любому, метнись он хоть вправо хоть влево, а этого ему явно меньше всего хотелось. Либо действительно проспал и увидел уже под бампером.