Удивительные русские люди

А все - ни о чем. И обо всем. Кто какие ассоциации с событиями проведет и выводы сделает.

На мой взгляд (но могу ошибаться), мораль тут - не спешить выводы делать и людей осуждать. А прежде подумать. потом сказать. Чтобы потом не жалеть

Да при таком сюжете все правы и виновны одновременно. И даже общество в поезде, которое давало деньги. И причем и те, кто давали и те, кто не давали )

А можно подвести базу, что мужик заревел потому что поверил, что люди добрые. Ведь не плакал же, когда был злым. Видимо, вредно считать, что люди добрые, сразу пошел негатив.

А то, что не говорить не подумав, чтобы потом не жалеть - так а разница в чем? Какая разница, сказал или не сказал. Только потому что если бы он перетерпел, то остальным в поезде казался бы хорошим человеком? Так это вранье, притворство.

А бомж, например, раздавал НЕ СВОИ деньги. Тоже не идеал. Согласитесь, дать кому-то деньги, которые нашел или которые тебе только что вручили, это совсем другое, чем дать деньги, на которые горбатился на работе. Т.е. он на глазах людей, которые дали ему СВОИ деньги, запросто их передает другому.

В общем, кругом фигня. Пойду лучше что почитаю, стану умнее, буду больше зарабатывать и ответственно деньгами распоряжаться. Давать не бомжам, а своим близким. )) Вот это наверное морально.

Все правы - и кто давали деньги, и кто не давали.. и бомж, и мужик. Правы по-своему. Каждая из сторон - это отдельный мир, со своими законами, и отдельные уровни и этапы в духовном развитии. Кто-то смотрит, кто-то осуждает, кто-то дает, при этом, как-то оправдывая и мотивируя свое действие, кто-то не дает, также мотивированно для себя, бомж шел по вагону тоже с конкретной целью - заработать денег, мужик, переполненный, на определенном этапе эмоциями, счел возможным для себя что-то высказать, излить, так сказать, душу, что натолкнулось на доброту и искренность бомжа и вернулось обратно к нему, дав понять свою неправоту. Это все разное... Разные миры, разные точки отсчета. Кто-то ударил бы бомжа, и был бы по-своему прав, ибо в себе был бы уверен в творимом, кто-то дал ему денег - тоже прав, кто-то не дал. О неправоте кого-то четко говорит уголовный кодекс - ибо ему пох. А в реале все сложнее.

Говорить не подумав... ну так словом можно убить. И не столько ближнего - он может отнестись к сказанному философски, сколько себя самого - ощущением того, что сказал неправильность.

Ну как же раздавал не свои - как раз свои. Он их честно заработал. Не обманом, не силой, не отнял. Он также горбатился, прося людей и честно показывая им свою душу, на что они откликались подаяниями.

Близкие тоже могут бомжами стать. И когда-то вот так пойти по вагону. И кто-то им подаст. Не спрашивая их - а какого черта они тут делают и почему бухают, а не идут работать. Ибо неисповедимы пути

)

Ну да, но только не свои ))
Я тут ничего не вижу морального просто потому, что не относиться предвзято - это, думаю, само собой разумеющееся. Осуждать бомжа не за что, у каждого свои причины начала этого пути. Но денег я бы ему не давал. Причем не важно, что он бы говорил, честно, или рассказывал, что собирает на больницу мамы. Не потому, что он мне неприятен или я предвзято отношусь. А потому что не хочу, чтобы бомжи были. Тут абсолютно единственная причинно-следственная связь - бомжи есть, потому что им люди дают. Т.е. люди их поддерживают как отрасль. Вот, прошел по поезду, на бухло, на поесть сегодня будет. С чего вдруг ему искать чем заняться? Сегодня точно не будет. И так с дня в день.

А причины стать бомжом, конечно бывают. Но давая им деньги, вы их не вытягиваете из болота, а наоборот.

Если говорить о сострадании, так его много где можно рациональнее применить. Благо не так богаты, чтобы прямо всем раздавать )

Да, бомжу деньги дали, они уже фактически его. Но раздавать такие деньги, которые тебе кто-то только что дал, все равно что нашел деньги и отдал. Это не то же самое, когда ты деньги заработал и отдаешь. Т.е. фактически это не деньги бомжа, он в них не вкладывался.

А то, что он "Он также горбатился, прося людей и честно показывая им свою душу, на что они откликались подаяниями."

Ну слегка смешно. )) Мне вот человек сумму денег не возвращает несколько лет, звонил, рассказывал недавно, что ему стыдно )))) Но, видимо, стыд совсем не мешает. Так и бомж ))

Ну, я не сужу бомжа, просто констатирую факт, что ничего он толкового в истории не сделал. Он доказывал, что люди добрые? Ну молодец, научился на этом выгоду иметь. Искренне. Деньги, которые только что насобирал, передал другому. И при этом что-то сказал честно, что думал.

Так это НОРМАЛЬНО. Это не должна быть из ряда вон выходящая ситуация.

Вот не помню где, читал человека, который говорил, насколько в России сейчас изврат пошел с моралью. Идет фильм, все друг друга убивают, воруют, что только не происходит. И вдруг один подвез проститутку. И это преподносится, как очень духовный поступок. Вот, на фоне всего человек проявил сострадание.
Т.е. насколько люди долбанулись, что в этом обычном поступке, который нормальные люди и так делают, и медали себе не вешают, считается как высокоморальный?

Точно так же здесь. Бомж проявили обычные, свойственные нормальным (а не святым) людям качества. Странно этому удивляться

все сложно. И все просто. Все правы. И все неправы. Как на что смотреть.. :)

Спасибо за беседу!