Спецпатруль ГИБДД

Зачем гибдд стопхам?Они(гибдд)прекрасно справятся и без их соплей что подтверждает данное видео.

Это когда видят, но на каждом тротуаре по инспектору не поставишь и нарушители уже настолько охамели что и гибдд им не указ. Поэтому вопрос, в данном случае, поставлен несколько не верно.

Может в вашем извращённом воображении вопрос и поставлен не верно но в реалии вопрос поставлен как никогда правильно,конечно на каждом тротуаре не поставить по сотруднику гибдд но это не даёт права гражданским лицам устраивать самосуд,не в одной стране мира полиция не в состоянии пресечь все нарушения и только в России прикрываясь этим студенты занимаются самоуправством хотя могли бы фотографировать нарушителей и передавать эти материалы в гибдд но их такая борьба не устраивает,им нужно спровоцировать конфликт для зрелищного ролика и что самое удивительное что только в нашей стране граждане поддерживают малолеток которые устраивают открытый самосуд который запрещён законом,даже в дикой Украине такое не практикуется.

Да... Леша, ты такой же хам, что и те автомобилисты, уже на оскорбления перешел. Сам вообще пробовал фото/видео передавать и смотреть на результат? Я да - гибдд с таким материалом работает отвратительно. И да, не будь голословным, покажи в ролике самосуд, нарушение прав автомобилистов, хоть что то.

Перечитал свой комментарий но не одного оскорбления в нём не нашёл если не считать слово"малолетки",я никогда не пробовал передавать в гибдд подобные материалы и охотно верю что они(гибдд)с этими материалами работают отвратительно но это в любом случае никому не даёт права заниматься самоуправством,самосуд присутствует абсолютно в каждом эпизоде ролика где активисты размещают наклейки на автомобили так как наклейка является мерой воздействия на якобы нарушителя а это запрещено законом так как признать виновным человека и наказывать его имеет право только государство но никак не сопляки у которых молоко на губах не обсохло,права автомобилистов нарушаются по статье 12.35 коап так как с заклеенным лобовым стеклом эксплуатация тс запрещена а что бы привести его в прежнее состояние требуются затраты на эвакуатор и моюку,затраты в результате действий группы лиц по предварительному сговору то есть 7.17 коап бесспорна,в любом случае,даже если автовладелец сам удалил наклейку то в деяниях активистов безусловно имеет место мелкое хулиганство за которое предусмотрен арест до 15 суток,хочу напомнить что предположим за езду по тротуару предусмотрен штраф если я не ошибаюсь до 3 тысяч,получается активисты пресекают лёгкие нарушения более тяжёлыми,мне безразличны и сами активисты и их жертвы на кого они нападают,мне просто стыдно за свою страну,мы вроде как цивилизованная страна,смеёмся над Украиной как над дикой страной а у самих малолетки чинят беспредел под предлогом благого дела зарабатывая на этом деньги и их ещё поддерживают,кстати если взять опять ту же Украину,там тоже подобные тебе поддерживали вот таких активистов которые якобы выражали свою гражданскую позицию и говорили ребята молодцы а эти"молодцы"между делом почувствовав силу устроили в стране госпереворот который привёл к гражданской войне и обнищанию населения,вот какие последствия могут быть если поддерживать подобные движения,всё должно быть по закону.

Алексей, отделим теплое от мягкого. Украину офф из разговора - со стоп хамом вообще никак не связано. Вас раздражает юный возраст возраст участников - мудрость не в годах да и сколько нарушителей среди покрытых сединой голов. А вот насчет нарушений не согласны - пешеходов давят на камеру и... уезжают, за это уже предусмотрено лишение прав + оплата лечения пострадавшего. Может все таки лучше прекратить нарушать и активисты так же исчезнут.

Меня не раздражает юный возраст хамов из стопхама просто мне непонятно как молодые люди ввиду своего несовершеннолетия не имеющие даже водительские удостоверения наделяют себя правами инспекторов гибдд,на счёт"пешеходов давят на камеру"вы немного неправильно выразились,давят не пешеходов а преступников которые по предварительному сговору блокируют движение одиноких автомобилистов,начинают выдвигать какие то требования заклеивая водителю половину лобового стекла,подобные действия со стороны незнакомых автомобилисту лиц может расцениваться как нападение а при нападении водитель вправе начать движение что бы обезопасить себя,своих близких и своё имущество от преследования и посягательств,да что там начинать движение,в подобном случае закон позволяет использовать оружие в качестве самообороны.Если водители и пешеходы перестали бы нарушать пдд я только за но вот мне не ясен ещё один факт,кто на их акциях устанавливает нарушения водителей,получается всё те же юнцы у которых и прав то нет,а по закону установить вину автовладельца может только инспектор гибдд после того как пройдёт многолетнее обучение и получит офицерское звание,мне ещё интересно,активисты стопхама часто бегают по проезжей части заклеивая водителям обзор прямо на ходу,кто им позволил нарушать пдд,то есть водителям нельзя а им можно,другая ситуация,они клеят наклейки припаркованным вторым рядом,ситуация-пешеход выходит на проезжую часть тем самым нарушая пдд и начинает требовать от водителя который совершает аварийную остановку и по факту ничего не нарушает прекратить выдуманное нарушение,как вы это прокомментируете?

А что комментировать? Вы упорно ведете агитацию против стоп хама, а не обсуждаем увиденное в ролике.

Агетировать упоротых адептов стопхама нету смысла,я доволен что вы полностью согласились с тем что я написал раз не смогли ничем мне ответить.

Ответь есть чем, просто обсуждение ушло от первоначальной темы, но если интересно можно продолжить отдельно.
У вас почему то нарушители только в виде активистов и бороться предлагаете только с ними. Мой же взгляд отличается - я за искоренение проблемы: не ездите по тротуару совсем и стоп хам себя сам изживет да и не только он + похожие активисты.

Ответить есть чем просто.........ну ладно,ясно чем вам есть ответить.
Я не предлагаю бороться с активистами,я за то что бы их борьба была в рамках закона,кстати не один,даже самый законопослушный водитель не застрахован от их нападения,вы говорите не надо ездить по тротуару,я вам скажу что не важно едите вы по тротуару или по дворовой территории,если гопота с наклейками решила что в том или ином месте тротуар значит вам запрещено там движение,видел как т опару раз водители спрашивали у них-с чего вы решили что здесь тротуар?Они в три горла -это тротуар,это тротуар,эти недоразвитые даже не знают определения термина тротуар но считают что имеют право воспитывать других.

а) Вам сначала предлагают исправить ошибку.
б) Определение тротуара не знают как раз нарушители и требуют знак, то бетонный блок, а то им "не понятно".
Вопрос - вы вообще давно смотрели их ролики? Судя по вашим постам это было лет 5 назад и все считаете что там треш угар и содомия. Допускаю, что смонтированное видео может отличаться от того что было на самом деле, но тогда нет смысла же - зрелищность как раз пропала. Даже в этом видео нет ничего подобного о чем постоянно описываете или исключение?

а)А кто установил что я допустил ошибку и какой закон обязывает меня выполнять требования гражданских лиц?
б)Может кто то из автомобилистов и стебался над активистами требуя показать знак но сколько я видел подобных вопросов они звучали примерно так-как вы можете доказать что здесь тротуар,вот я считаю что здесь дворовый проезд,доказывать должны активисты так как они предъявляют претензии а водитель их не трогает но всегда это тупое стадо во все глотки орёт-это тротуар,это тротуар,то есть они не могут объяснить почему здесь тротуар,единственное их объяснение это то что если они решили что здесь тротуар,значит здесь тротуар.
Я давно не смотрел их ролики так как считаю что глупо тратить своё время на просмотр этого дерьма но то что в каждом их ролике они совершают хулиганские действия,порчу имущества а в некоторых и наносят побои сомневаться не приходиться,это видео как я понял вообще не относится к стопхаму,в данном видео просто показана работа гибдд.

a) Вызываем ГИБДД для разъяснения, а не тупо идем на таран человека. Напомню, по текущему ПДД людей давить вообще нельзя, нигде, даже там где ему не положено быть.
б) Вот теперь все стало на свои места - не смотрел но осуждаю. Апеллируете информацией которой 5 лет. Рекомендовать просмотреть хотя бы один ролик дабы спорить об актуальных вещах даже пытаться не буду. А перебирать старое белье мне не интересно. За сим предлагаю закрыть дискуссию.

а)ГИБДД вызывается на дтп,для разъяснения в дежурной части откажутся прислать экипаж,в данном случае имеет место хулиганство чем занимается полиция,не спорю что по пдд давить людей нельзя но именно людей а не преступников которые нападают на одиноких автовладельцев.
б)Вы мне можете предоставить факты того что в настоящее время активисты стопхама действуют не нарушая законов?

a) Это смотря как описать заявку - водитель на тротуаре - ГИБДД, ваш случай - ППС. А вот преступник он или нет устанавливает суд. Т.е. ваше утверждение априори ложное. И, напомню, за клевету и оскорбление чести тоже могут потребовать сатисфакции.
б) Факты в открытом доступе - берите любой свежий ролик и анализируйте кто и где нарушил. Только данное упражнение полезно при непредвзятом мнении.

а)ГИБДД в наше время перестало выезжать на дтп призывая водителей попавших в аварию использовать европротокол,а на заявление о водителе"на тротуаре"экипаж уж точно никто присылать не будет,в лучшем случае посоветуют зафиксировать"нарушение"на фото или видеотехнику и принести к ним в дежурную часть,на счёт клеветы,все приклеенные наклейки содержат данное нарушение а именно"я хам","паркуюсь где хочу"это прямое оскорбление и клевета на граждан.
б)Очередной стопхамовский адепт в вашем лице отправляет самостоятельно искать факты и анализировать их,хочу заметить что все факты на стопхам я привёл выше,пожалуйста либо приводите конкретные оправдания незаконных действий опг стопхам,либо согласитесь с тем что я вам изложил.

а) Почитайте когда можно использовать европртокол. Минимум при отсутствии пострадавших, так что не наш случай. И да, Алексей, поскольку поправляю уже не раз, прочитайте разницу между оскорблением и клеветой с юридической точки зрения. Хам (надпись на наклейке)- оскорбление, преступник (ваши слова) клевета.
б) Вам никто ничего не будет доказывать. Верите мне или нет - мне все равно. Но вы посмотрели топиковое видео (снятое стопхамом, полицией вызванной стопхамом и в этом месте не раз) и, даже одобрили, но все равно ищете чернь.

а)А какие пострадавшие имеются в случае езды по тротуару,если только пострадавшие головным мозгом дети которые ради самопиара принципиально блокируют движение транспорта так такими пострадавшими занимается не гибдд а психиатры,разница между оскорблением и клеветой в данном случае следующая,"я хам"-это оскорбление,"паркуюсь где хочу"-это клевета.
б)Я посмотрел видео где гибдд делает свою ежедневную работу,причём тут стопхам мне непонятно,подобных видео можно наснимать десятки часов так как ежедневно в городах происходит эвакуация машин припаркованных с нарушением,стопхам не заинтересован в подобном видео так как такое смотреть никто не будет,им нужны конфликты и драки для зрелищности роликов и невозможно набрать просмотры на видео где эвакуаторы увозят автомобили на штрафстоянку.

a) Наклейку загуглите, хотя бы ради приличия, там слова хам нет.
б) Гибдд не само приехало, его вызвали.
Алексей, информацией вы не владеете (преступники у вас без суда, определение тротуара у вас вообще никто не знает ), вешаете ярлыки всем подряд (уже больные на мозг пошли и воображение у всех извращенное), проверять информацию перед публикацией поста не удосуживаетесь (подозреваю не только для интернета, но и в жизни), вести дальнейший диалог не вижу смысла. Ради интереса, поступите как делают ваши герои в роликах - протараньте людей, а потом рассказывайте про опасность и прочую чушь.

а)Возможно надпись"я хам"хамы из стопхама и убрали хотя раньше она была но текст"мне плевать на всех,паркуюсь где хочу"неоспоримая клевета на автовладельцев.
б)То что гибдд кто то вызвал не больше,не меньше чем ваша догадка,преступники у меня без суда потому что вызывающие поступки в виде хулиганства и порчи имущества не требуют доказательств вины,скажите мне какой закон даёт право умышленно блокировать выезд транспорта из пешеходной зоны и какой закон позволяет распоряжаться имуществом без разрешения собственника,хочу заметить что движение по тротуару допускается пдд и едущий по тротуару автомобиль не может считаться 100% нарушителем,про определение тротуару вообще больная тема,в выпусках где был якобы тротуар я видел подъезды жилого дома,то есть было очевидно что это жилая зона где не запрещено движение транспорта.Я ни разу не видел в их роликах что бы там кого то протаранили так как при малейшем движении активисты как по команде прыгают на капот и лежат на нём на животах,это никак не может считаться наездом.