Шкода и поворачивающая Буханка
Автор интересуется, кто виноват: "Хотя там перед поворотом знак обгон запрещен, а сделали виновником на Буханке"
Источник:
Посты на ту же тему
Источник:
На что жалуетесь?
292 комментария
8 лет назад
2. Кроме того п. 8.1 ПДД. гласит: "При выполнении маневра(поворота разворота) не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."
Так что я на стороне обгоняющего. Буханка по любому виновата. Смотреть надо по зеркалам прежде чем крутить рулем. И это, кстати, общая рекомендация ко всем!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
в общем если шкодник действительно не обгонял, а прозевал поворот впереди идущего, то тут базару нет как говорится сам лопух, но если он обгонял и обгон начал заблаговременно как положено, то буханыч не прав.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
2. для обгоняющего есть соответствующий отдельный пункт.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
2) Да, для обгоняющего есть похожий пункт (п.11.1). Но(!), этот пункт относится к ситуации ДО обгона. Почувствуйте разницу: "при выполнении манёвра" (п.8.1) и "прежде чем начать обгон"(п.11.1).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
И вам советую соблюдать это правило, потому как тупость наших законов обоюдно тупая. И из-за не однозначных трактований правил суд легко может признать виновным и водителя "шкоды". вот пример: (дело было около ЕКБ лет 8 назад). Девушка на паркетнике обгоняла вяло ползущую фуру и тут из-за фуры налево выворачивает волга. очень серьезно ДТП с пострадавшими. Водитель фуры главный свидетель заявляет, что волга за 150м до поворота включила поворотник и начала тормозить. о естественно тоже стал притормаживать, что бы не догнать волгу когда та встанет совсем. Девушка уверяет что ехала ха фурой и никакую волгу не видела и считала что дорога свободная. водитель волги (слова богу жив) заявил, что заранее включил поворотник и сбросил скорость и несколько раз посмотрел в левое зеркало и на помех не видел, а девушка "резко на большой скорости" вывернула из-за фуры, когда он уже поворачивал. Итог: Девушку признали виновной. 6 мес лишения прав, 1 300 000 рублей компенсации пострадавшим (женщина пассажир волги получила серьезные переломы), и в хлам разбитую новую машину которую чинить за свой счет. Если вы зададитесь вопросом почему суд решил так? потому что за рулем волги был полковник МВД на пенсии. Вперед удачи, обгоняйте на перекрестке, может и выживете,а может и в "путина" въедете.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена