Почему судьи в России не боятся, когда на них жалуются? Потому что жаловаться бесполезно

Как это всё знакомо...
Имею личный опыт того, как большинство судей реально игнорируют "мегакосяки" как прямых коллег, так и других представителей власти.
ГАИ составляет протокол о том что пересечена сплошная (которой по факту нет), прокуратура делает проверку, подтверждает что нет разметки/знаков и т.п., представитель ГАИ на суде открытым текстом заявляет что "мы не можем отслеживать изменения" (прямая обязанность прописанная в ФЗ).
т.е. фото, ответы из прокуратуры, пояснения сотрудника ГАИ в суде показывают на то, что участок дороги не соответствует документации.

а в итоге:
1. "ГИБДД не может нести ответственность".
2. "признать виновным"

даю схему, где видно что в месте совершения обгона видимость по прямой составляет ~600 метров - "мимо".

зато на моё замечание, что сотрудник ГАИ оформивший протокол находился за 3км от места обгона, причём за домами/заборами/деревьями (фактически не мог видеть НИ_ЧЕ_ГО), зампредседателя мосгорсуда отвечает:
- доводы нельзя принять во внимание, т.к. основаны на субьективном отношении к возможностям человека.

шах и мат (С) :)

P.S.
моя ситуация рассматривалась подмосковным судьёй (вернул материалы в ГИБДД, отказавшись рассматривать такой бред), ГАИшники упёрлись и подправив протокол вернули "по новой".
Дело передали в Мск (по месту моего проживания), там дело перекидывали между ТРЕМЯ (!) мировыми участками.
Самый "нерасторопный" :) судья ничего не изучив вынес решение о "лишении в.прав".
Далее был районный суд, где судья женщина сначала очень удивилась что "шито белыми нитками", решила вызвать ГАИшника который оформлял и исправлял протокол, назначила дату заседания, но в этот день "неожиданно заболела/ушла в отпуск".
Её коллега сделал вид что выслушал, но "оставить решение в силе".
Спрашиваю - а ответы прокуратуры, фото, это что ?
- можете жаловаться на меня в вышестоящие инстанции...

Вышестоящие (мосгорсуд) несколько месяцев тянул с рассмотрением (приходилось несколько раз делать запросы по "ну как там" ?).

Ну а итогом стало - "субьективное мнение о возможностях другого человека".

Ради интереса сделал запрос в ГИБДД (с просьбой предоставить инф. о суперспособностях инспектора) так ГАИшное начальство грозило подать иск "об оскорблении" :)
Пришлось обьяснить что это не я, а зампредседателя мосгорсуда (!) так считает).

В общем если судьи захотят, то НИЧЕГО и НИКАК не докажешь.

P.S.
Старожилы рассказывали, что когда должность судьи мирового участка была выборной (по типу депутатов), то судьи были в разы адекватнее, т.к. прекрасно понимали что "будешь чудить - на следующий срок будешь искать работу".
Косвенно это подтвердил и первый (подмосковный) судья, вернуть материалы в ГИБДД ещё на этапе ознакомления, это по нынешним временам сильный поступок.

В Росссии есть один судья честный, в Краснодарском крае уже много лет воюет с системой, Новиков его фамилия, у него свой канал на ютубе, его тоже лично президент судьей назначал, но система его в узел свернула и раком поставила, после того, как решил нагнуть других судей за произвол, короче смотрите, волосы дыбом...