На дороге от Форрест Гамп за 21 февраля 2017 на Fishki.net

Видимость в темное время суток

#безопасность #видимость #дорогу #сумерки #темнота

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Что делать при падении на рельсы в метро. Инструкция, которая спасет жизни!

Петербургские чиновники «отремонтировали» пешеходную дорожку фотошопом

Страны, наиболее опасные для путешественников

545 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Аноним1 2Синоним

8 лет назад

Ввести обязательное ношение светоотражающих элементов?
Нет! России это не надо! России надо Платоны, Наносколково, сердюковы-васильевы, Эра-Глонассы, налоги за дороги и ямы на дорогах.
А я думаю, России нужны нормальные умные люди!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Аноним1 2Синоним

64k

8 лет назад

С 1 июля 2015г за появление в тёмное время суток у дороги вне населённого пункта без светоотражающих элементов - штраф 500р.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ushlepok

Аноним1 2Синоним

527

8 лет назад

Нужны! Не живи в России - не порть положительную статистику, а иди ПДД для начала почитай :)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

sofuckingspecial

Андрей

8 лет назад

да в принципе, зимой в городе тоже неплохо бы носить хотя бы отражатель

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

karjalainen

Андрей

8 лет назад

В населенном пункте такие светоотражающие элементы еще важнее и нужнее. Движение в городе (населенном пункте) интенсивнее, фары встречных машин, прожекторы строек, стоянок поблизости от дорог слепят водителей. Иногда из-за засветов видимость становится практически нулевой, особенно в слякоть, дождь, а многие пешеходы-идиоты думают, что если машина фарами светит, значит водитель их видит, и шлёпают часто прямо по проезжей части и спиной к движению.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

karjalainen

64k

8 лет назад

В городе могут быть проблемы с тем, что ты может и не планировал особо выйти к тротуару, но так приспичило, и что делать? Кто-то из гостей идёт, кто-то выбежал за сигаретами, кто-то тупо мусор выносить и т.д. и т.д. Постоянно с собой жилетку носить? А как будет выглядеть "дама" в норковой шубе и жилетке? )))

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

karjalainen

Андрей

8 лет назад

Не обязательно в жилетке. Есть брелки-фликеры, например...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

karjalainen

64k

8 лет назад

Тут сложно в законе прописать в каком именно населённом пункте такое требование нормально, а в каком будет выглядеть по идиотски. Вот в деревне, например, часто ходят просто рядом с дорогой и там очень надо подобное, а в Москве это будет выглядеть по идиотски. При этом и там и там населённый пункт.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

maria

Андрей

338

8 лет назад

коллега такой носит на обычной дамской сумке т.к. по пути с работы у нее метров 100 до остановки по неосвещенному участку. брелок в темноте очень хорошо видно. норковой шубы у нее пока нет, но думаю она маловероятно будет без сумки бегать по городу за сигаретами. положить брелок или браслет в карман на постоянной основе труда не составляет.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Аноним1 2Синоним

Андрей

8 лет назад

Дама в норковой шубе и в жилетке будет выглядеть намного лучше, чем без жилетки, но в морге.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

maria

64k

8 лет назад

Неплохое решение, хотя, как мне кажется, всё-таки маловато чтобы водитель определил по этому брелку наличие пешехода.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Аноним1 2Синоним

64k

8 лет назад

Если опасность попадания в морг действительно есть.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ф Ив

Андрей

10k

8 лет назад

Лучше бы ужесточили ответственность за наезд на пешехода, а то в ДТП со смертельным исходом максимум что грозит водителю три года колонии поселении и это в случае если его вина абсолютно доказана! Вводить такой штраф совершенная глупость, а вот налоги на личный транспорт у нас очень низкие.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ф Ив

karjalainen

10k

8 лет назад

А может если водитель ни черта не видит, то ему лучше не садится за руль? А то некоторые идиоты думают, что наличие личного автомобиля автоматически переводит их в особо привилегированную касту.

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Ф Ив

64k

8 лет назад

5 лет грозит, не три.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

maria

Андрей

338

8 лет назад

даже детский рюкзак с мелкими отражающими лентами видно. "светлячки" в темноте заставляют уделить больше внимания.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

maria

Ф Ив

338

8 лет назад

из хреновых пешеходов получаются такие же хреновые водители. вы когда нибудь видели семейство с детьми, перебегающее кольцо на дороге, я - да, мягко говоря удивилась. мамашка коляску вытолкнула на дорогу из кустов, до зебры 5 метров, я не преувеличиваю. все конечно успели затормозить, но полное ощущение что у нее ребенок лишний, а окружающих она люто хочет упрятать в тюрьму. что касается водителей лучше бы систему контроля со стороны наркологов и психиатров усовершенствовали.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ф Ив

maria

10k

8 лет назад

Не знаю насчет пяти метров, но в моем городе уже убрали половину переходов, так что растояния между ними минимум полкилометра, а те что остались остались в самых неудобных местах да еще и ждать зеленый нужно почти две минуты. В последнее время игра идет в одни ворота. Чтобы перейти дорогу нужно такие крюки наворачивать, а если идти по главной улице к которой примыкают второстепенные, то там через каждые десять метров приходится останавливаться и ждать зеленый. При этом машин может вообще не быть. В странах Запада стоит только ступить на проезжую часть и все мигом останавливаются. А у нас подходишь к нерегулируемому переходу, так вместо того чтобы пропустить только газу прибавляют, а всё из-за дурацкого правила по которому пешеход обязан убедится что его увидели и пропускают. Вот водители и считают раз пешеход стоит, то наверное он не хочет переходить. Естественно водители прекрасно понимают что раз человек продошел к переходу то он хочет перейти.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ф Ив

Андрей

10k

8 лет назад

Это если без прав и в состоянии алкогольного опьянения. А так три года колонии поселении за человеческую жизнь! А то и вовсе условный срок. А если не насмерть, то вообще никакой ответственности, только пешеход будет обязан оплатить ремонт машины. Вот если бы у нас было как в развитых странах - убил - сел на двадцать лет, покалечил - продавай всё свое имущество да еще и до конца дней выплачивай компенсацию.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ф Ив

10k

8 лет назад

Смотрю я водители минусят меня.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Аноним1 2Синоним

Ф Ив

8 лет назад

У нас в Нижнем Новгороде если стоит пешеход, то машины чаще останавливаются и ждут, даже если пешеход рукой машет типа "проезжай". По крайней мере в верхней части города так.
Пешеходы тоже вежливы - стараются побыстрей перебежать переход, чтоб водители не ждали долго.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

maria

Ф Ив

338

8 лет назад

я приводила 2 конкретных случая из моей жизни в своем городе. про запад зря вы так, там тоже живут люди, которые могут отвлечься и затупить, биологические закономерности одни и те же для всех, посмотрите подборки на ютубе не Российские. отсутствие знаков и переходов у вас в городе это опять же косяк не автовладельцев, а гибддшников насколько я понимаю наше законодательство.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Аноним1 2Синоним

maria

8 лет назад

Наше законодательство работает не на нас, а сами законодатели вообще не работают, т.к. вместо них работает законодательство...ГИБДД отдельно, дорожные службы (которые устанавливают и снимают знаки) отдельно. Причём интересный симбиоз у них: в центральной части городов самовольно (!!!) появляются знаки "стоянка запрещена" и "остановка запрещена" и под это дело Гильдия Эвакуаторщиков каждый день (!!!) тащит на штрафстоянку огромное количество машин... Т.е. не профилактика предотвращение правонарушений, а ошкуривание автовладельцев на деньги.
Почему так происходит? Да потому, что в ГИБДД понабрали всех подряд, жить коррумпированным ментом легче, чем доблестно нести свою службу. Добродетель не в цене, деньги значат всё. Время такое к сожалению, но так будет не всегда.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Вальдемар Запугайло

8 лет назад

Да уж, не привык наш народ такие светоотражающие девайса на себя одевать

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать все 9 ответов

Андрей

оберлейтенант

64k

8 лет назад

По всему согласен, кроме виновного - вы меня не очень поняли, я про то что даже если водила "Б" виновен, а погибший водила "А" не был пристёгнут, то водила "Б" за смерть непристёгнутого не должен отвечать.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

оберлейтенант

Андрей

8 лет назад

ага, да по водителям таки да, понял не так. теперь дошло. в целом идея интересная, но со своими "но".

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

оберлейтенант

64k

8 лет назад

Но есть в данный момент. Удар может быть плёвым, а идиот своей башкой разбивший лобовуху, может получить ЗЧМТ и как следствие тяжкие телесные, что в итоге скажется на сроке для виновного, при этом виновный никак не мог отвечать за то что в пострадавшей машине самоубийца.
Если совсем уж утрировать, то человек игрался с пистолетом за рулём, в него ударила машина сзади (не сильно), а он взял и нажал на спуск с перепуга. Всё? - ДТП с трупом.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

оберлейтенант

Андрей

8 лет назад

тут согласен, вину с не пристегнутого снимать нельзя, сам дурак так и поплатись здоровьем или деньгой (штраф хороший).
просто помню случай из практики, ну рядом с дтп и темой. так вот году так в 2001 влетает мне в зад авто, машина служебная, но все равно жаль. и вроде я полностью прав (дистанция и прочее) и тут ударяльщик заявляет " а у него стопы не работали, вот и влетел", а тогда техосмотр был и за такую неисправность тоже штраф. ну гайцы не долго думая давай и на меня еще один протокол строчить. и вот тут то жопа пришла откуда не ждали, да стекляшки и фонари побил, а вот лампочки выдержали. и тут все 3 стопа и загорелись, да не красным, но горят. протокол так и не написали.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

оберлейтенант

64k

8 лет назад

Ну это вообще веселуха конечно, такая мысль тоже была, дескать вот если в кого-нить влететь и сказать что у него сзади тишина вместо фонарей была - что будет? Особенно с учётом того что они могут быть все разбиты. Понятно что сейчас нах.. пошлют с такими заявлениями, если только регистратор это не покажет, да и то - скажут что дистанцию никто не отменял.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 545 комментариев