Солдат остался рядом со своим псом до самого конца

Вы про эфтаназию не слышали, нет? И про множество людей, которые борются за прово умереть, когда больше нет сил терпеть?
Вы хотите, чтобы и животные также мучились без права на избавление?

Я думаю, что я не одна неадекватно восприняла Ваш комментарий. Прошу прощения за допущенную орфографическую ошибку.

Если Вы заранее считаете, что как минимум три на данный момент человека понять Ваш комментарий так, как Вы его изначально, не в состоянии, если Вы потрудитесь объяснитесь, то, скорее, это высокомерие с Вашей стороны. И тогда Вы действительно правы, общение со мной Вам будет неприятно, потому что высокомерия я не люблю.

Спасибо за пожелания - Вам того же.

Вы вправе покинуть диалог, если считаете его неинтересным или неприятным. Я сожалею, если мои ответы для Вас нежелательны, но не думаю, что это каким-то образом должно заставить меня воздержаться от высказывания своей точки зрения. Пресловутая свобода слова, так же, как и свобода не слушать, если Вам не нравится.

Не обращаясь конкретно к Вам - так как считаем, что Вы диалог завершили и покинули - хочу обратить внимание на манипулятивные приемы, которые Вы употребляете.

1. Вы используете лексику с негативной коннотацией для характеристики тех, кто не воспринял Вашу точку зрения, а именно "кто... испытывает проблемы в адекватным восприятием". Защитный механизм, когда человек вынуждает оппонента считать, что объяснение не требуется, что проблема в неадекватности слушателя, а никак не высказывающегося.

2. Я обратила Ваше внимание на то, что я не единственная, похоже, поняла Ваш комментарий превратно, Вы используете это для опять же негативной характеристики меня, что является личной нападкой, а не аргументом.

По поводу Вашего комментария: я благодарна Вам за объяснение - в отличие от предыдущего случая, где на Ваш комментарий была показана фактическая реакция "слушателей", на данном этапе никакой другой реакции от них нет. Поэтому сейчас я говорю о себе.
На мой взгляд констатация факта, что собаки не усыпляют людей, не несет логической смысловой нагрузки: да, нам известно, что собаки не усыпляют людей, а люди это делают.
Если целью Вашего комментария, была именно констатация факта, - спасибо. Я Вас услышала и с Вами согласна. Несколько очевидное высказывание, но почему бы и нет, с другой стороны.
Если Вы намеревались этим фактом выразить какое-либо свое мнение, то вопрос остается открытым - Ваше мнение на счет отличия в этом вопросе от людей пока остается для меня не понятным.

Думаю, в этом случае я с Вами совершенно согласна по всем пунктам и даже добавлять ничего не буду, т.к. люое добавление будет информационным шумом. Очень благодарна за развернутое описание Вашей точки зрения. Действительно спасибо и Вам добра.

бред - животные не знают что существует сметрь и что в отдельных случаях она несет избваление от боли.
Разумеется ни одно животное не хочет умирать, но также справедливо, что ни одно живое существо не хочет страдать.
Люди идущие на эвтаназию не хотят умирать - они хотят закончить свои мучения любым способом.
Так же и животные они разумеется не хотят умирать, но если они будут испытывать сильнейшие боли до самой смерти, любой адекватный человек, сделает так чтобы его друг не мучился.

Ну если речь о желании побыстрее поделиться собственным мнением, то куда мне до Вас.
Вы поделились, я оценил.
Так что не стоит искать соломинку в моем глазу.