Как американцы и европейцы в плен сдавались. переутомленные в бою
ИТАЛЬЯНЦЫ
Итальянцы оказались не самым надежным союзником Германии. Случаи попадания итальянских солдат в плен фиксировались повсеместно: видимо, жители Апеннин понимали, что война, в которую втянул их дуче не отвечает интересам Италии.
Когда 25 июля 1943 года Муссолини был арестован новое правительство Италии во главе с маршалом Бадольо приступило к тайным переговорам с американским командованием на предмет заключения перемирия. Результатом переговоров Бадольо с Эйзенхауэром стала массовая сдача итальянцев в американский плен.
В этой связи интересно воспоминание американского генерала Омара Брэдли, который описывает приподнятое состояние итальянских военнослужащих при сдаче в плен:
«Скоро в итальянском лагере воцарилось праздничное настроение, пленные сидели на корточках вокруг костров и пели под аккомпанемент аккордеонов, привезенных с собой».
По мнению Брэдли, праздничное настроение итальянцев было связано с перспективой «бесплатной поездки в Штаты».
Интересный случай поведал один из советских ветеранов, который вспоминал как осенью 1943 года под Донецком встретил огромный крестьянский воз с сеном, а цугом в него были запряжены шесть «тощих чернявых мужиков». Ими погоняла «украинская баба» с немецким карабином. Выяснилось, что это дезертиры-итальянцы. Они так «лопотали и плакали», что советскому солдату с трудом удалось угадать их желание сдаться в плен.
Американцы
В армии США есть необычный вид потерь – «переутомление в бою». К этой категории относят в первую очередь тех, кто оказался в плену. Так, при высадке в Нормандии в июне 1944 года количество «переутомленных в бою» составило около 20% от общего числа выбывших из боя.
В целом, по итогам Второй мировой войны по причине «переутомления» потери США составили 929 307 человек.
Чаще американцы оказывались плененными японской армией.
Больше всего командованию вооруженных сил США запомнилась операция немецких войск, вошедшая в историю как «Арденнский прорыв». В результате контрнаступления вермахта против союзных войск, начавшегося 16 декабря 1944 года фронт передвинулся на 100 км. вглубь территории противника. Американский писатель Дик Толэнд в книге об операции в Арденнах пишет, что «75 тысяч американских солдат на фронте в ночь на 16 декабря легли спать, как обычно. В этот вечер ни один из американских командующих не предполагал крупного немецкого наступления». Итогом германского прорыва стало пленение около 30 тыс. американцев. <a
Немцы
Если до Сталинградской битвы попадание немцев в плен было скорее исключением, то зимой 1942-43 гг. оно приобрело симптоматический характер: за время Сталинградской операции в плен попали около 100 тыс. военнослужащих вермахта. Немцы сдавались целыми ротами – голодные, больные, обмороженные или просто изнеможённые. За время Великой Отечественной войны советскими войсками было пленено - 2 388 443 немецких солдат.
В последние месяцы войны немецкое командование драконовыми методами пыталось заставить войска сражаться, но тщетно. Особенно неблагоприятной была ситуация на Западном фронте. Там немецкие солдаты, зная о соблюдении Англией и США Женевской конвенции об обращении с военнопленными сдавались гораздо охотнее, чем на Востоке.
По воспоминаниям немецких ветеранов, перебежчики старались переходить на сторону противника непосредственно перед атакой. Были случаи и организованной сдачи в плен. Так, в Северной Африке немецкие солдаты, оставшись без боеприпасов, горючего и продовольствия выстраивались в колонны чтобы сдаться американцам или англичанам.
Югославы
Не все страны Антигитлеровской коалиции могли давать сильному противнику достойный отпор. Так, Югославия, которую помимо Германии атаковали вооруженные силы Венгрии и Италии не выдержала натиска и 12 апреля 1941 года капитулировала. Части югославской армии, сформированные из хорватов, боснийцев, словенцев и македонцев стали массово расходиться по домам или переходить на сторону неприятеля. В считанные дни в немецком плену оказалось около 314 тыс. солдат и офицеров – практически все вооруженные силы Югославии.
Японцы
Следует отметить, что поражения, которые Япония терпела во Второй мировой войне приносили немало потерь противнику. Следуя кодексу самурайской чести, даже осажденные и заблокированные на островах подразделения не спешили сдаваться в плен и держались до последнего. В результате к моменту капитуляции многие японские солдаты просто умерли от голода.
Когда летом 1944 года американские войска захватили оккупированный японцами остров Сайпан из 30-тысячного контингента японцев в плен попала только тысяча.
Около 24 тысяч были убиты, еще 5 тысяч совершили самоубийство. Почти все пленники – это заслуга 18-летнего морпеха Гая Габалдона, который отлично владел японским языком и знал психологию японцев. Габалдон действовал в одиночку: он убивал или обездвиживал возле убежищ часовых, а затем уговаривал находящихся внутри сдаться. В самый удачный рейд морпех привел на базу 800 японцев, за что получил прозвище «Сайпанский крысолов».
Любопытный эпизод пленения японца, обезображенного укусами комаров, в своей книге «Воспоминания и размышления» приводит Георгий Жуков. На вопрос, «где и кто его так разделал» японец ответил, что вместе с другими солдатами с вечера был посажен в камыши для наблюдения за русскими. Ночью им пришлось безропотно терпеть страшные укусы комаров, чтобы не выдать своего присутствия. «А когда русские что-то крикнули и вскинули винтовку, – рассказывал пленный, – я поднял руки, так как не мог больше терпеть эти мучения».
Французы
Быстрое падение Франции во время молниеносного удара в мае-июне 1940 года странами Оси до сих пор вызывает у историков бурные дискуссии. Чуть больше чем за месяц в плен попало около 1,5 миллионов французских солдат и офицеров. Но если 350 тыс. оказались в плену в ходе боев, то остальные сложили оружие в связи с приказом правительства Петэна о перемирии. Так, в короткий период перестала существовать одна из самых боеспособных армий в Европе.
Источник:
203 комментария
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
GB "продержалась" почти 6 лет и "в результате - Германия капитулировала"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Германия высаживалась на британских островах? Иди ,учи..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
На советском фронте такое количество гибло за час и каждый день..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Пингвины в Антарктиде тоже продержались 6 лет и Германия таки капитулировала.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Не напомнишь, какая война была выиграна в небе?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Не напомнишь, какая война была выиграна в небе?
-- ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО - БИТВУ ЗА БРИТАНИЮ
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Британию и в дальнейшем в чем то немного в чем то очень существенно помогали СССР в наземных сражениях.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Погуглите КРУПНЫЕ СРАЖЕНИЯ и БИТВЫ и сравните с тем что британцам хочется называть БИТВОЙ.
За почти 4 месяца в воздушных боях, с обеих сторон, участвовало 6000 самолетов, что по количеству людей максимум сравнимо со стрелковой дивизии РККА 1941г.
Суммарные людские потери обеих сторон, составили менее 2 полков.
Понимаете, БИТВА с потерями размером в полк с каждой стороны!
А после этого англосаксы сидели жевали сопли почти 3 года делая вид что они участвуют во 2-ой мировой, по факту лишь охраняя транспортные пути снабжения своего острова.
Изучайте историю по сухим фактам, а не всасывайте пропагандистскую бредятину, иначе ваши дети будут уверены, что во 2-й мировой победили США.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Погуглите КРУПНЫЕ СРАЖЕНИЯ и БИТВЫ и сравните с тем что британцам хочется называть БИТВОЙ. а с какого количества самолетов вы назовете авиационную битву битвой? Как пример в Курской битве участвовало около 4000 самолетов это на 2000 меньше чем в битве за Британию так Курск по вашему не Битва в воздухе?
За почти 4 месяца в воздушных боях, с обеих сторон, участвовало 6000 самолетов, что по количеству людей максимум сравнимо со стрелковой дивизии РККА 1941г. ---
Это полный идиотизм сравнивать самолеты с количеством людей в дивизии так по вашему 1000 истребителей Германии которые они использовали для напаления на СССР фигня полная даже считать не будем ведь это примерно 10% от численности дивизии СССР.
Суммарные людские потери обеих сторон, составили менее 2 полков.
Понимаете, БИТВА с потерями размером в полк с каждой стороны!
Ну да не битва слишком МАЛО потеряли нужно было в море утопить пару пехотных полков чтобы бороться за звание Битва, сами понимаете какой бред вы несете.
А после этого англосаксы сидели жевали сопли почти 3 года делая вид что они участвуют во 2-ой мировой, по факту лишь охраняя транспортные пути снабжения своего острова.
Очередной бред кто воевал в Африке? Кто уничтожил немецкий флот (может СССР) Кто бомбил промышленность германии? Кто держал над рейхом 70 поцентов истребителей? И под 80% зенитных орудий?
Изучайте историю по сухим фактам, а не всасывайте пропагандистскую бредятину, -- именно это вам и рекомендую ! а не сравнивать Самолеты и полками пехоты по численности!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Только после второго прочтения увидел, что вы что-то там накарябали по тексту.
Что касается всех ваших возгласов, то давайте сделаем так - когда Вы опубликуете альтернативную историю, я прочитаю её с большим интересом. А пока потери стран историками исчисляются в людских потерях, а не в самолетиках, завазелинте британские самолетики, туда откуда они их достали для ВЕЛИКОЙ БИТВЫ за Британию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_во_Второй_мировой_войнеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_во_Второй_мировой_войне
Честно скажу, мне будет приятно если вы самолетик союзников вывазелините из места завазелинивания в истории бомбежки Дрездена и Гамбурга.
Если мы говорим о понимании масштабов битвы за Британию, приведу вам небольшие числа:
- Якобы Битва, якобы за Британию длилась 112 дней, общие потери составили 4000 человека. Страшно подумать, каждые 2 часа погибло 3 противника.
- В битве за Сталинград, длительность 200 дней, 4800 часов, каждый час погибало 485 человек с двух сторон.
О каких нахер пикниках в Африке вы тут пытаетесь мычать?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Ок вот простые опросы! хватит ума дать на них простые ответы?
Вы хорошо понимаете, что такое БИТВА в терминах 2-ой мировой?
Погуглите КРУПНЫЕ СРАЖЕНИЯ и БИТВЫ и сравните с тем что британцам хочется называть БИТВОЙ. (С )
а с какого количества самолетов вы назовете авиационную битву битвой? Как пример в Курской битве участвовало около 4000 самолетов это на 2000 меньше чем в битве за Британию так Курск по вашему не Битва в воздухе?
За почти 4 месяца в воздушных боях, с обеих сторон, участвовало 6000 самолетов, что по количеству людей максимум сравнимо со стрелковой дивизии РККА 1941г. (С)
Это полный идиотизм сравнивать самолеты с количеством людей в дивизии так по вашему 1000 истребителей Германии которые они использовали для напаления на СССР фигня полная даже считать не будем ведь это примерно 10% от численности дивизии СССР.
Суммарные людские потери обеих сторон, составили менее 2 полков.
Понимаете, БИТВА с потерями размером в полк с каждой стороны! (С)
Ну да не битва слишком МАЛО потеряли нужно было в море утопить пару пехотных полков чтобы бороться за звание Битва, сами понимаете какой бред вы несете.
А после этого англосаксы сидели жевали сопли почти 3 года делая вид что они участвуют во 2-ой мировой, по факту лишь охраняя транспортные пути снабжения своего острова. (С)
Очередной бред кто воевал в Африке? Кто уничтожил немецкий флот (может СССР) Кто бомбил промышленность германии? Кто держал над рейхом 70 поцентов истребителей? И под 80% зенитных орудий?
Изучайте историю по сухим фактам, а не всасывайте пропагандистскую бредятину, -- именно это вам и рекомендую ! а не сравнивать Самолеты и полками пехоты по численности
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
- Якобы Битва, якобы за Британию длилась 112 дней, общие потери составили 4000 человека. Страшно подумать, каждые 2 часа погибло 3 противника.
- В битве за Сталинград, длительность 200 дней, 4800 часов, каждый час погибало 485 человек с двух сторон. (С)
Что за идеотические Стоны: мало погибло! а вот мы пустили к себе врага и у нас глубоко в стране каждые час гибло 485 человек этих рекордных показателей вы не добились и по этому вы не воевали! И битвой участие 6000 самолетов назвать нельзя, вот если бы на крыло каждого самолета село по полку пехоты то это битва! Сами понимаете какой бред пишите?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
У вермахта за плечами к моменту начала возни в воздухе называемой "Битвой за Британия" уже были:
- Разгром и оккупация Польши
- Разгром и оккупация Дании
- Разгром и оккупация Норвегии
- Разгром и оккупация Нидерландов
- Окружение британо-франко-бельгийской группировки на территории Бельгии
- Капитуляция Бельгии
- Бегство британских и французских войск из Дюнкерка в Великобританию
- Разгром и оккупация Франции
В процессе этой воздушной возни, в декабре британские войска получили 3.14здюлей от вермахта в Африке.
Только полный дегенерат может думать, что потеря полутора тысяч самолетов с соотношением 1 к 1.6 послужила причиной отказа вермахта от десанта и наземной операции!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Бред полный! Включай мозги.
Так что по вашему Прохорвка в ее официальной версии мелкий очень мелкий бой с обоих сторон по 1000 танков!!! Но для вас это 5000 немцев против примерно 4000 наших итого 9000 бред а не величайшая танковая битва! Та по вашему?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Силы сторон в боях под Прохоровкой:
РККА:
597 танков и САУ
130 тыс. чел.
Вермахт:
311 танков и САУ
70 тыс. чел.
Несколько дней боев под Прохоровкой между более чем 200 000 человек в мировой истории называется СРАЖЕНИЕМ, при этом потери оцениваются в 20 000 человек.
Британцы бои в с суммарным участием одной дивизии (в двадцать раз меньше), жевавших сопли несколько месяцев, называют БИТВОЙ за СТРАНУ. У тебя органическое поражение мозга, что ты не можешь сравнить масштабы и названия этих событий?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Я написал:
Бред полный! Включай мозги.
Так что по вашему Прохорвка в ее официальной версии мелкий очень мелкий бой с обоих сторон по 1000 танков!!! Но для вас это 5000 немцев против примерно 4000 наших итого 9000 бред а не величайшая танковая битва! Та по вашему?
Не прочел главного в ее официальной версии (с)
Вот тебе цитата из архивов:
12 июля с. г. произошло величайшее в истории Отечественной войны танковое сражение, в сквозной атаке которого участвовало до 1500 танков с обеих сторон ЦАМО РФ, ф. 26 гв. вдсп, оп. 204697, д. 1, л. 9 обр.
И всякие наши пейсатели любили врать про встречный танковый бой!
Странные у вас данные:
Силы сторон в боях под Прохоровкой:
РККА:
597 танков и САУ
130 тыс. чел.
Вермахт:
311 танков и САУ
70 тыс. чел.
В контр ударе 12 июля 1943г под Прохоровкой участвовало 130 тыс. Человек?
Странная у вас арифметика 33 и 32 гв. Стрелковый корпус 5 гв. Армии это 58 000 человек! (из которых в бою участвовало примерно 33 500)! Где остальные 72 000?
при этом потери оцениваются в 20 000 человек. (с) Это с обоих сторон? Или только с нашей почти все полегли?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Есть отличная фраза объясняющая значительную разницу в оценке событий под Прохоровкой:
====
Традиционно, советские источники указывают, что в сражении участвовало около 1500 танков: порядка 800 с советской и 700 с германской стороны (напр. БСЭ). В некоторых случаях указывается несколько меньшее количество 1200.
Многие современные исследователи считают, что, вероятно, введённые в бой силы были значительно меньше. В частности указывается, что сражение происходило на узком участке (шириной 8 10 км), который был ограничен с одной стороны рекой Псёл, а с другой железнодорожной насыпью. Ввести настолько значительные массы танков на такой участок затруднительно.
====
Но дело не в этом, дело в том, что срешь какими то популистским лозунгами, а только потом начинаешь разбираться.
Утомил, просто запоминай:
1. Не было никакой "Битвы за Британию" - по количеству участников и длительности это были просто напряженные воздушные бои!
2. Тобой же приведеный пример "Сражения под Прохоровкой" в котором было в разы больше личного состава, войсковых подразделений называется всего лишь Сражением, что является усугубляющим фактором для фантазий британцев о какой-то "Битве за Британию".
3. Ни о каких 1000-ах танков с каждой стороны под Прохоровкой говорить не приходиться. В полтора -два раза меньше! Количество зависит от того какую географию и временyой промежуток считать "Сражением под Прохоровкой"
4. Отказ Гитлера от десанта в минимальнейшей степени связан с результатом воздушный боев Люфтваффе и Королевских ВВС. К моменту возможного десанта Вермахт о3.14здюлил пол Европы, включая Британцев.
Всё! Отдыхай бестолочь
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Все источники и историки используют термин Битва за Англию!!!
Даже большая советская энциклопедия!
Битва за Англию 1940 41, под таким названием вошло в историю 2-й мировой войны 1939 45 воздушное сражение над Британскими островами в августе 1940 мае 1941. Летом 1940 правительство фашистской Германии с целью обезопасить тыл для предстоящей войны против СССР пыталось заключить мир с Великобританией, но успеха не достигло. Тогда 16 июля Гитлер отдал директиву 16 о подготовке операции "Морской лев" против Англии, а 1 августа директиву 17 о проведении широкой воздушной войны против Англии, имея цель уничтожить английскую авиацию, разрушить экономику, терроризировать население и вынудить Великобританию к капитуляции.
И только один идиот не признает этот термин ссылаясь на то что не было потерянно миллионов солдат пехотинцев! Только в его Тупую голову не как не придет что в авиационной битве не гибнут пехотинцы миллионами!
"Сражения под Прохоровкой" в котором было в разы больше личного состава, войсковых подразделений называется всего лишь Сражением, -- дебил то что было под Прохоровкой 12 числа называется БОЕМ! Танки СССР безуспешно пытались прорвать противотанковую оборону (в основном пушки) немцев подготовленную за ночь с 11 на 12. И потерпели оглушительную неудачу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Ты еще и подслеповат я же сам тебе написал - "я не историк." Но в отличии от тебя придурка, что-то где-то тупо схватывающего на лету, я читаю внимательно и вникаю в интересующую тему.
Читай по буквам - Беспрецедентные для 1940 года многодневные бои военно-воздушных сил двух государств, называемые "Битвой за Британию" не соответствую такому понятию по количеству личного состава. Термин есть. Придуман Британией для увеличения значимости своего участия в IIWOW! Что тебе придурку в этом не понятно?
Ты клоун какой-то - сам приводишь примеры, сам подтверждаешь их, но продолжаешь тупо переть против своих же примеров.
И вдруг начал "Сражение под Прохоровкой" (называемое во всех источниках именно сражением и соответсвующее этому понятию по своим маcштабам) вдруг решил назвать боем! Может ты просто е.банутый?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Англичане построили вокруг острова стену высотой 100 м., которую Вермахт не мог преодолеть ?
Или всё же они обладали самым мощным Флотом и эффективной ПВО, которая в итоге нейтрализовала все попытки Люфтваффе разбомбить города и военную промышленность страны и сорвав высадку ?
Вот такие они "вояки", которые не допустили ни одного вражеского солдата на свою территорию...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А вот в твоем понимании стоимость ( величие )победы прямо пропорционально числу погибших солдат, - так это "практика" унтер-маршала задолго до твоего рождения.
По другому он побеждать не умел...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена