Провокатор спокойно поехал дальше

Авария 26 марта в Дагомысе, перекресток Батумского шоссе и улицы Армавирская. Летчик, уходя от столкновения, врезался во встречный автомобиль, а затем и в автобус.

Источник:

#Видео #ДТП #аварии #авто аварии

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Авария дня. BMW перелетел через отбойник и перевернулся

Авария дня. Водитель умер после страшного ДТП под Почепом

Авария дня. Прямой наводкой

169 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Лучший комментарий

Александр

8 лет назад

Провокатор только один, который уепался

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Илья

118

8 лет назад

Водитель седана сам виноват, что попал в аварию:
1. сильно превысил скорость на сложном перекрестке без светофора.
2. перед ним 2 тачки 1 поворачивает налево, другая стоит посреди дороги.
Любой адекватный водитель, в такой ситуации снизит скорость до 30 км в час.
Ну, а по ПДД виноват микроавтобус если найдут, но водителю микроавтобуса не пришло в голову что кто-то попробует проскочить между 2 машин на дикой скорости.
По сути седан все равно попал бы в аварию с таким стилем вождения.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

ik ke

747

8 лет назад

Автору минус за заголовок. Зачинщик никуда не уехал, а еще пару машин в утиль отправил и автобусу краску содрал.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

VooDoo

ik ke

8 лет назад

он имел ввиду деби*а, который поворачивая налево на встречку вылез и остановился. то что летевший, в зоне действия знака 3.24 - 40 км/час, тот еще лось это конечно не отменяет, но в таких ситуациях нужно бить

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

ik ke

VooDoo

747

8 лет назад

Зачинщик именно тот "лось", которого вы лосем назвали. Во первых - при соблюдении скоростного режима лось бы просто остановился, а не поехал таранить еще две машины. Во вторых - перед ним разворачивался автомобиль, так что летуна не было видно, если вы думаете, что "вылезший" должен был по ПДД остановиться. И третье - ну каким же дебилом надо быть, чтобы перекрёсток с превышением переезжать, да еще с таким, что 2 машины в хлам превратить? Или у "летуна" была назначена встреча с апостолом Петром?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

VooDoo

ik ke

8 лет назад

вылезший не должен был вылезать, если обзор затруднен - тем более, не видишь - не лезь. то что летун мог и через 100 метров на столб намотаться не делает микрик невиновным в данном дтп, ибо нарушением им 13.4 ПДД является непосредственной причиной ДТП. и если бы летун не был бы лосем не выруливал на встречку, то влетев в делику тупо отремонтировал тачку по ОСАГО, а теперь за свой счет + куча проблем у абсолютно невиновных

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

ik ke

VooDoo

747

8 лет назад

Следуя вашим рассуждениям микрику, следовательно и вообще всем на том перекрёстке разворачиваться категорически запрещено ПДД, так как есть шанс того, что дебил летящий под сотню может вас протаранить? Вы вообще понимаете, что летун, как "черт из табакерки" вылетел. И даже если бы Вы за рулём этого микрика были, то так же бы выезжали? И так же не увидели?

Я понимаю, что охота блеснуть знаниями каких-то правил, но про какие ПДД вы говорите? Когда бухой, НЕ нарушая правила, давит пешехода, его (пешехода) должны судить за то, что подверг опасности бухого водителя? Или сдавший назад на трассе отсуживает у сзади едущего стоимость своего авто, так как тот (сзади затормозивший) не соблюдал дистанцию? Так же и тут... летел низко, но по правилам, так что виноватым окажется микрик по ОСАГО.
Это не к вам лично, я понимаю, что вы мне именно правила говорите. Но я просто не понимаю, как можно правила ставить выше нарушения скоростного режима.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

VooDoo

ik ke

8 лет назад

Каша у тебя в голове.
1) разворачиваться можно и нужно. откуда ты взял запрет в ПДД? если обзор при развороте затруднен - буду стоять, пока встречная машина не завершит разворот, ибо таки под камаз можно попасть, головой думать нужно и ПДД для этого и написаны.
2) Нельзя задавить пешехода, НЕ НАРУШИВ правила. Езда в пьяном виде уже 12.8 КОАП ))) - до 30 тыр штрафа и 1.5 года пешком. Водитель владелец ИПО, и априори несет ответственность при нанесении вреда пешеходу, даже если пьяный пешеход выбегает на дорогу, водитель будет нести ответственность, при незначительный травмах по ГК, при тяжелых по УК вплоть до уголовной ответственности, до 9 лет лишения свободы.
3) Насчет сдал назад на трассе не понял примера. Если въехал, двигаясь задним ходом - это 8.12 ПДД. При чем тут стоящий сзади?
4) Летун получит штраф за нарушение пункта 10.2, ЕСЛИ это будет доказано экспертизой, микрик получит штраф 13.4 и на разборе 146% стал бы виновным в ДТП.
5) Превышение скоростного режима не стало причиной ДТП, причиной ДТП стало препятствие микроавтобусом движению по полосе встречного движения при повороте налево.

Кстати если ты собираешься продолжать прения, простой вопрос: права есть?

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

ik ke

VooDoo

747

8 лет назад

Со всем согласился бы, только вот про "буду стоять, пока встречная машина не завершит разворот, ибо таки под камаз можно попасть, головой думать нужно"
Вот звездеть не надо! Эти сказки ты расскажи тем, кто только права получил или тем, кто ни разу на дороге за рулём не был. А потом расскажешь про то, что экспертиза доказала, что "превышение скоростного режима не стало причиной ДТП".

Я рад, что ты знаешь правила, но не дай тебе ... столкнуться с ними в действие. Ах да, у меня нету прав, а ездЮ с Божей помощью, да и лет мне как школьнику. Еще какие вопросы будут? Априори всё верно, что ты говоришь.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

VooDoo

ik ke

8 лет назад

насчет камаза не понял. если не вижу полосы я не поворачиваю, я жить еще хочу вообще - то. если ты считаешь что со временем можно как тебе удобно двигаться наплевав на ПДД, ну так на Руси дураков лет на сто припасено, и они периодически выпиливаются, естественный отбор еще никто не отменял.
эксперитиза не будет устанавливать виновного, для этого вполне было бы достаточно данного видео и схемы расположения ТС после ДТП.
И не нужно бояться ПДД, нужно им следовать, у нас в стране почему - то среди деб*илов бытует мнение, что если ты исключительно по правилам двигаешься, то ты лох, а нормальные, чистА конкретные ПАЦАНЫ, как угодно могут.
А вопрос про права без подъе*а, если ты права не купил и не подарили, то странных мыслей про виновного в ДТП даже не возникло бы.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

ik ke

VooDoo

747

8 лет назад

Про "камаз" это ты сказки рассказывал в предыдущем посте.
У меня бы не возникло вопроса, в виновности водителя бусика, если бы:
1) олень не летел с превышением скорости.
2)Сколько полос на дороге?? Могу ошибаться, но их 2 (ДВА) полосы. На одной полосе стояла машина, левая - поворачивала. Олень же летел между двух полос.
А теперь призовой сектор и призовой вопрос... ГДЕ в ПДД есть правила, разрешающие лететь между двух полос, а потом еще и невиновным оказываться?

Опять же, на месте бусика ты точно так же поехал бы, ибо на одной полосе стоит авто (поломка или просто пропускает), на второй - разворачивается. Так что звездеть о "камазах" будешь в другом месте, где твоей аргументации поверят. Хотя, если ты Настрадамус или Ванга... то беру свои слова обратно!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

VooDoo

ik ke

8 лет назад

где в ПДД запрещается перестроение между полосами располагающимися в попутном направлении? я про наличие прав не зря спросил, вопросы у тебя реально, гм, те еще.

установить превышение скорости по видеозаписи нереально

на месте микрика я стоял бы в своей полосе,явно не выезжая на встречку, скажу более, я даже колеса в сторону поворота не повернул бы, ибо если олень навроде летуна в данном видео влетит в меня сзади, меня вынесет на встречку. просто у меня такой поворот каждое утро

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

ik ke

VooDoo

747

8 лет назад

Установить превышение скорости по видео нереально? Шта???
Ладно, у меня "гм, те еще" (даже не знаю, что это такое), но после этого заявления возникает вопрос, а вы в курсе, что те, кто учились в школе проходили пару формул... например - Скорость = путь/время ничего не напоминает? Я уже молчу про то, как работают эксперты, которые через 5 работы на месте и пары запросов в интернете смогут вам с точностью до километра вам рассказать всё об этом ДТП?
Ладно... я удаляюсь, у меня же "ГМ, те еще". Если ты не видишь, то чего вижу я и поэтому у тебя вопросы ко мне о наличии прав, то кто-то один из нас должен купить позаботиться о хороших очках... И да, в правилах нигде нету, что нельзя перестраиваться, так же в правилах нигде не стоит, что и поворачивать нельзя, так же нигде не стоит, что можно превышать скорость! Удачи на дорогах!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

VooDoo

ik ke

8 лет назад

нельзя измерить расстояние по видео, это как бы проблема при расчете скорости, но походу только не для тебя, ты наверно линейку к монитору приставил и все. что бы установить скорость движения - необходимо провести экспертизу с привязкой определенных точек местности и временем перемещения транспортного средства, по видеозаписи сделать это невозможно, точнее погрешность будет слишком велика.
поворачивать можно, нельзя при этом создавать помеху транспортным средствам двигающимся прямо.
ОК, делика не поворачивает, а едет между жигой на аварийке и поворачивающей машиной на встречку, соответственно летун совершает лобовое столкновение с микриком вылетевшим на полосу встречного движения. виноват летун потому что превысил скорость??

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 169 комментариев