Политэкономия - это просто!
Публикуем самый полный курс!
Источник:
Соседская община:
У ваc еcть две коpовы. Ваши cоcеди помогают вам ухаживать за ними, a вы делитеcь c cоcедями молоком.
Феодализм:
У ваc еcть две коpовы. Ваш хозяин-феодал забирает у ваc 3/4 молока.
Социализм:
У вас есть две коровы. Одну вы отдаете соседу.
Евросоциализм:
У вас есть две коровы, и все советуют вам, как их доить. Если вы подоите их как-то иначе - вас засудят за жестокое обращение с животными.
Коммунизм:
У вас есть две коровы. Государство забирает обеих коров и дает вам немного молока.
Тоталитаризм:
У Вас есть две коровы. Правительство забирает обеих, а Вас призывает в армию.
Диктатура:
У Вас есть две коровы. Правительство забирает обеих, а Вас расстреливает. На молоко налагается запрет.
Классический капитализм:
У вас есть две коровы. Вы продаете одну и покупаете быка. Ваше стадо множится, а экономика растет. Вы продаете стадо и на вырученные деньги уходите на пенсию.
Капитализм по-американски:
У вас есть две коровы. Вы продаете одну, а вторую заставляете учетверить производство молока. Позже, вы нанимаете консультанта, что бы выяснить от чего сдохла корова.
Капитализм по-французски:
У вас есть две коровы. Вы выходите на забастовку, организуете беспорядки и блокируете дороги, т.к. вам хочется трех коров.
Капитализм по-украински:
Вы думаете, что имеете двух коров и живете в центре Европы.
Капитализм по-грузински:
У вас есть две коровы, но вы не знаете где они. И решаете пойти пообедать с друзьями.
Капитализм по-испански:
У вас было два быка, но вы устроили корриду, порешили обоих, потом плюнули на все, потому что началась сиеста.
Капитализм по Соросу:
У вас есть две коровы. Вы продаете три коровы дочерней компании в Корее, используя кредит из брюссельского банка, полученный на имя тещи. Затем вы перекупаете уже четырех коров с помощью американского посредника, который оформляет на ваше имя дарственную, чтобы вы не платили налоги с пяти коров. Евросубсидии, которые вы получаете за молоко шести коров, вы инвестируете в корейскую дочернюю компанию; в годовом отчете пишете, что у вас восемь коров, а когда в ходе аудиторской проверки выясняется, что в коровах вы ничего не смыслите, разводите руками и божитесь, что не можете понять, почему в вашем стойле пусто!
Капитализм по-индийски:
У вас есть две коровы. И вы на них молитесь.
Капитализм по-английски:
У вас есть две коровы. И обе — бешеные.
Капитализм по-иракски:
Все думают, что у вас полно коров. Вы им говорите, что у вас ничего нет. Никто вам не верит, и в результате вас бомбят, а потом оккупируют вашу страну. У вас по-прежнему нет коров, но по крайней мере теперь вы являетесь частью Демократии.
Капитализм по-афгански:
Вы имеете двух коров. Каждая имеет по два автомата Калашникова. Но Вас вообще не интересуют коровы. Мак уже подрос.
Капитализм по-пакистански:
У вас отродясь не было коров, но вы искренне считаете индийских коров — своими.
Новозеландский капитализм:
У вас есть две коровы. Та, что слева, довольно сексуальная.
Цыганский капитализм:
У вас есть две коровы. Обе украдены.
Капитализм по-японски:
Вы имеете двух коров. Вы перепроектируете их так, что теперь они становятся в 10 раз меньше обычной коровы, а производят молока в 20 раз больше. Но это оказывается абсолютно никому не нужным. Тогда вы создаете комиксы, компьютерные игры, мультфильмы об этих коровах по имени "Коровкемон» и продаете их всему миру.
Капитализм по-швейцарски:
У вас 5000 коров. Ни одна из них вам не принадлежит, но вы их доите, да еще берете деньги с владельцев за их хранение.
Китайский чудо:
У вас есть две коровы. 300 человек их доят. Вы говорите об отсутствии безработицы и о феноменальной производительности труда. Вы арестовываете газетчика, сообщившем о о реальном положении дел.
Австралийский капитализм:
У вас есть две коровы. Дела идут неплохо. Вы закрываете офис и отправляетесь отпраздновать это дело несколькими бокалами пива.
Капитализм по Путину:
У вас есть две коровы. Их доят какие-то люди в погонах, а вы шьете в Чите варежки.
Сюрреализм:
У вас есть два жирафа. Государство их забирает и требует, чтобы вы брали уроки игры на баяне.
103 комментария
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Поступил на отделение Политэкономии экономического факультета МГУ при социализме, а заканчивал уже при капитализме. Довольно интересно было учиться, хотя застал историю КПСС, а Капитал Маркса изучали 3 семестра. Уже на младших курсах разобрался почему планово-директивная экономика - хрень полная, а учение Маркса бессильно, потому что оно неверно.:)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Ваши представления о капитализме сильно устарели, современный капитализм давным давно уже перешел в империализм, для которого характерно сращивание государственного аппарата и частного капитала. Уже давным давно нет свободного рынка (и его невидимой руки), всё уже поделено и роли распределены. Государства движутся в русле интересов олигархии и выполняют действия удовлетворяющие лишь их интересам. Т.е. налоги, субсидии и т.п. принимаются не в угоду рынку (на котором должны расти новые, сильные предприятия), а в угоду правящей элите. В условиях монополии уже есть победители, никакой конкуренции нет (возможно лишь на самом низовом уровне, но если выйти на масштаб города - вам укажут место или разорят). И это не только в РФ - это вообще во всех капиталистических странах (США и ЕС яркие примеры).
"Побеждает экономическая формация обеспечивающая лучшую производительность труда." Ага, именно по этому в США рост производства практически на нуле, а коммунистический Китай стабильно растёт и развивается.
Капиталистические страны уже давно вошли в стадию материализма, который чреват кризисами и мировыми войнами. Первая мировая война началась в следствии борьбы за колонии, по тому что капиталистические страны не способны обеспечить высокий уровень благосостояния населения, если они никого не грабят. А Германии не хватило колоний. Поросеночек маленький на всех не хватит. Вот и сейчас очередные кризисы усугубляют обстановку на планете. В капиталистических странах население становится менее лояльным (а в коммунистическом Китае кризиса нет), растет угроза новой мировой войны. Съели Ливию, съели Сирию, кто будет следующим?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Ваши представления о современном капитализме не устарели, а просто не верны изначально. Возьмите список самых дорогих компаний. Подавляющее большинство относится к новым, инновационым сферам деятельности, которых еще недавно не существовало. Верхушка самых богатых не получила наследство, а сколотила состояние самостоятельно. Как же это допустили "старички"? Корейский Самсунг теснит Эппл на американском рынке, часто выигрывает споры в американских судах, где же протекционизм? Западные страны всячески поощряют электромобили, альтернативные энергетику, энергосбережение и т.п. Как это допускает сверхмогущественное нефтяное лобби?...
Китай может называться как угодно, но государственной собственности там порядка 30% (а в типа в капиталистической России более 70%), сотни миллиардеров, государственная пенсия только у госслужащих, и это коммунизм? А стабильный рост пошел только после того, как в 70е вернули частную собственность. С учетом разницы в населении, до американской производительности труда Китаю как до Пекина раком.:)
Капиталистическая система экономических отношений обеспечивает ежегодный мировой прирост ВВП порядка 3%, при росте населения меньше 2% и без всяких мифических коммунизмов построит рай на земле.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
"Есть государственная, колхозно-кооперативная и личная." Да вы её хоть молодежно-крестьянской назовите. Важно лишь то, в чьих руках она находится и для чьих интересов служит. Вот например, если государство советское и власть находится у рабочих, то и собственность государства - это собственность рабочих, ведь именно они распоряжаются ей через советы, к тому же и материальные блага распределяются между всеми членами общества, а не присваиваются "хозяевами". А вот если государство буржуазное - то и собственность этого государства - это собственность элит, которые и осуществляют свою власть по средствам буржуазного парламента (у нас дума). Главное в чьих руках собственность на средства производства, а как вы её назовете - особой роли не играет.
С частной собственностью на средства производства бороться начал Хрущев, а уж никак ни товарищ Сталин. Тут и обсуждать нечего - углубитесь в историю.
"Про коммунизм точно известно только то, что там также будет запрещено предпринимательство." Мдя... Да не будет там ничего запрещено. Всё проще - не будет иметь смысла частное. Если вся собственность общественная - то частное умрет само собой. Если, к примеру, вы можете брать карандаши бесплатно и в любых количествах (и рисовать ими картины, например) - то торговец карандашами обанкротится (вполне по капиталистически). Ничего запрещать не нужно.
"У атеистического государства были все атрибуты секты." Про "все атрибуты" вы конечно загнули. СССР основывался на научном (диалектическом) материализме. Подходил ко всем проблемам исключительно с позиций доказательной науки и ни во что верить не заставлял. Тут расчет прост - если человек изучит данную тематику, то он поймет, что это действительно единственный выход и другого нет (по крайней мере никто до сих пор опровергнуть это не смог). Это позиция знания, а не веры.
Информационные технологии - это новый свежий рынок, которого совсем недавно и не было вовсе, именно поэтому в нем могут появляться новые имена. Но что это за информационные технологии? Это программное обеспечение, которое не является товарным производством. А следовательно на продажах "старичков" появление новых продуктов на базе их оборудования сказывается положительно (они не конкуренты). Более того, те же самые новые олигархи в IT индустрии выполняют лишь роль обслуживания тех самых "старичков". Ведь если не будет товарного производства, то и их программы будут не нужны. Они находятся в прямой зависимости от "старичков".
"Корейский Самсунг теснит Эппл на американском рынке, часто выигрывает споры в американских судах, где же протекционизм?" Вы плохо знакомы с лоббированием в США. Капиталу всё равно на национальность. И если бы Самсунг завозил больше денег куда надо - глядишь и Эппл совсем бы загнулся. Это обычное поведение капиталистических хищников, которые борются за дополнительные рынки. Но уже выбран президент Трамп (который наладит национальное производство и выкинет иностранцев), да и главу Самсунга вроде как арестовали в ходе очередных переворотов и разоблачений. А в остальном всё через честные суды США делается, да-а-а-а...
"Западные страны всячески поощряют электромобили, альтернативные энергетику, энергосбережение и т.п. Как это допускает сверхмогущественное нефтяное лобби?..." Может быть по тому, что электромобили не способны потеснить рынок обычных автомобилей сколь-нибудь значительно? А может и по тому, что не автомобили потребляют основное количество нефтепродуктов? Это так, навскидку.
"Капиталистическая система экономических отношений обеспечивает ежегодный мировой прирост ВВП порядка 3%, при росте населения меньше 2% и без всяких мифических коммунизмов построит рай на земле." Сравните показатели роста с коммунистическими странами и вам откроется многое. Но в прочем капиталистическая система уже построила рай на земле, правда не для всех, а только для избранных элит. Остальные должны обеспечивать её превосходство.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Gallup : Вместо процветания страх перед голодом, вместо прогресса страх перед бомжеванием
https://aftershock.news/?q=node/505393https://aftershock.news/?q=node/505393
Удалить комментарий?
Удалить Отмена