Попытка ограбления фуры на ходу
Попытка ограбления фуры на ходу, на трассе Киев-Ковель. Но водитель фуры не для того камеру установил, чтобы дать себя ограбить.
Источник:
Посты на ту же тему
Источник:
На что жалуетесь?
387 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Налицо, как минимум, несоблюдение дистанции идиотами на Мерседесе.
А уж про попытку воровства просто молчу -- это голимый УК.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Тут речь уже о том, что действия водителя фуры могли повлечь за собой смерть человека. И тут уже оправданием его действий может быть только самооборона при наличии прямой угрозы для его жизни. А тут такой угрозы не было. И никакое воровство оправданием для этого быть не может.
Другое дело, конечно, что умысел водителя тут недоказуем.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Что за идиотские вопросы?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Если Ваш оппонент едет на скорости 90 км/час на капоте авто которое движется не соблюдая дистанцию, и потом по каким либо причинам падает с капота этого авто кто виноват ?
В данном случае и торможения как такового не было, если что.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Только наивный может подумать, что водила фуры при наличии камеры и такой ситуации совершенно случайно решил притормозить..
Описание поста как бы намекает на то же самое: "Но водитель фуры не для того камеру установил, чтобы дать себя ограбить."
А про то, что это будет не доказать в я написал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Идиотские вопросы это: "C какой радости водила бы сел?"
На него и отвечал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Нарушение дистанции тут очевидна. Только это наименьшее из нарушений, за которое максимум штраф грозит. Как и грамотно замеченный сарказм про не пристёгнутый ремень в комментарии выше. Гораздо тяжелее с судебной точки зрения вина водителя нарочно создавший угрозу для жизни людей на мерседесе.
Приведу пример:
Если женщину перебегающую дорогу в неположенном месте на пустой дороге умышленно(!) попытается задавить едущая "по правилам" машина, то с большей вероятностью виновным в причинении вреда здоровью бабушки будет именно водитель машины. И определяющим фактором виновности будет как раз наличие умысла водителя. Так же как и на данном видео.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Но вот я почему-то сомневаюсь, что водилу захотят сделать виноватым, так что думаю все же будет не соблюдение дистанции и не пристегнутый ремень.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена