Может быть, я чего-то не понимаю, но кто мешает решить проблему в рамках правового поля, если уж такая проблема имеет место быть?
Как бы мы не относились к нашему законодательству, но в рамках наших законов эта проблема уже решена, как мне кажется...
Собака, - движимое имущество, за порчу, уничтожение или кражу движимого имущества предусмотрена и административная и гражданская и уголовная ответственность.
Собака, - движимое имущество, эксплуатирующее окружающую среду.
Должно облагаться налогом пропорционально весу (мощности двигателя))))...
Есть налогообложение, - есть оплата труда и дворников и ландшафтных дизайнеров.
Это сложно?
Собака, - движимое имущество, могущее стать источником причинения материального и физического вреда.
Должна подпадать под обязательное страхование гражданской ответственности.
С учётом стажа.
Нет фактов причинения вреда, - коэффициент снижается, снижается и снижается.
В чём вопрос?
Зачем раздувать какие-то никому не нужные конфликты?
Я думаю у нас законов не хватает:
Хорошо было бы государству ввести следующее:
1. Огородить в каждом большом дворе территорию для выгула животных отсюда второй пункт
2. ужесточить наказания за выгул животных в неположеном месте и без спец средст (намордник, поводок)
3. ужесточить наказание за жестокое обращение с животными
4. Ввести объязательное чипирование животных способных представлять угрозу и способных сбежать от хозяев
Проблема, что нет исполнительного органа. Следить ни кто не будет. У нас возле ТЦ написано не курить штраф 1000 р. Всем пофиг все курят и ни кто не следит за этим.
Да, про это забыл написать, но если штрафы будут большие, то госудраство будет больше заинтеровано их получить. Если бы всемто 1000 рублей было бы 10 000 или даже 20 000, то половина курящих бы предпочло покурить там, где можно
Действительно, на деле все это настолько сложно у нас сделать, что представить сложно, но однако в европе, США и в Австралии это работает, значит надо взять их систему и построить под наши реалии
398 комментариев
8 лет назад
Как бы мы не относились к нашему законодательству, но в рамках наших законов эта проблема уже решена, как мне кажется...
Собака, - движимое имущество, за порчу, уничтожение или кражу движимого имущества предусмотрена и административная и гражданская и уголовная ответственность.
Собака, - движимое имущество, эксплуатирующее окружающую среду.
Должно облагаться налогом пропорционально весу (мощности двигателя))))...
Есть налогообложение, - есть оплата труда и дворников и ландшафтных дизайнеров.
Это сложно?
Собака, - движимое имущество, могущее стать источником причинения материального и физического вреда.
Должна подпадать под обязательное страхование гражданской ответственности.
С учётом стажа.
Нет фактов причинения вреда, - коэффициент снижается, снижается и снижается.
В чём вопрос?
Зачем раздувать какие-то никому не нужные конфликты?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Хорошо было бы государству ввести следующее:
1. Огородить в каждом большом дворе территорию для выгула животных отсюда второй пункт
2. ужесточить наказания за выгул животных в неположеном месте и без спец средст (намордник, поводок)
3. ужесточить наказание за жестокое обращение с животными
4. Ввести объязательное чипирование животных способных представлять угрозу и способных сбежать от хозяев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена