Интересные факты о чёрных дырах

Это фишки, такие посты для Васи и Фроси, на миг оторвавшихся от Одноклассников.

Ну он скопипастил чужую сборку, те еще откуда то и пошло-поехало ) Но, в принципе, зафиксировали гравитационные волны - http://www.space.com/31900-gravitational-waves-discovery-ligo.htmlhttp://www.space.com/31900-gravitational-waves-discovery-ligo.html

Астрономы наблюдают воздействие гравитации черной дыры на близлежащие объекты.

Есть гравитационное воздействие на обьекты, которые не могут обьяснить. Не хватает массы и не видно больше нечего. Значит там черная дыра! Сто пудов :) :)

То есть получается то что ученые не смогли объяснить они просто назвали черной дырой, у меня такое подозрение что 90% астрономии основывается на логической фантазии. Ну сами по судите от куда данные такие ? Их кто то может подтвердить или опровергнуть?

Электричество видно? Нет. Однако открыто столько законов о его свойствах, что ты сидишь и выводишь на экране совершеннейшего на сегодняшний день электрического устройства: "да откуда они знают". Наблюдают, друг мой. Создают теории. И даже строят адронные коллайдеры, которые, кстати, никогда не окупятся, чтобы подтвердить или опровергнуть эти теории. Да нах нам этот космос! - говорят люди от сохи и идут включать спутниковый ресивер.

Не утрируйте пожалуйста, и я сказал что 90% а не 100% они напридумывали.
P.S. И да, электричество видно, мало видно его можно и почувствовать.

Вы не поверите)) Черную дыру тоже можно почувствовать.

Бородатая шутка радиоэлектронщиков.
У студента, изучившего устройство осциллографа, спросили: "Можно ли увидеть электрон?"
Он (уверено): "Конечно!"
Препод (со смешанными чувствами): "И какого же он цвета?"
Студент (безапелляционно): "Зеленого!"

Все доказательства существования черной дыры косвенные ибо наблюдать мы не можем, она невидимая для нас :)
История черной дыры началось с того что один товарищь умный нашел частное решение уравнений Эйнштейна, в котором может быть такое тело, которое сколапсируется в под собственной массой в очень маленькое тело с невероятной силой притяжения. Только вот я читал что данное частное решение исходит из того что начальные параметры вселенной это вселенная с одной массой (типа одно тело), а ведь наша вселенная не является такой. Поэтому можно ли считать решение подходящим для нашей вселенной? Уже сомнения :)
Потом, когда уже начали наблюдать за галактиками, а не просто нашей солнечной системой, оказалось что галактики должны разлетется к чертям. Нехватает массы в центре, которая бы удержала ее форму. И тут великие ума нашей планеты сказали воедино что значит в центре каждой галактики есть супер массивная черная дыра! Но, увы, и тут они обосрались. После подсчетов массы досихпор нехватает. И не просто нехватает, а 90% массы вселенной нехватает :) И тогда они придумали черную материю и черную энергию, которая и удерживает галактики в той форме, в которой мы их видим :)
Но есть еще несостыковки. Мы видим что из центра галактики (где якобы черная дыра) перпендикулярно диску галактики выстреливают гейзеры энергии!(тоже самое и квазары) Как жеж так? Ведь черная дыра все поглощает!
И тут Стивен Хокинг придумал теорию, которая позволяет выделению энергии (в статье это и называют испарением черной дыры).
Короче вот она наша современная космология. Вместо того что бы поставить под вопрос теорию относительности в форме святого грааля в космологии и перемостреть все перекосы и несостыковки и может новую теорию придумать, они просто залатывают дыры какими то вымышлиными экзотическими материями и энергиями :)

Кстате если допустить что электромагнетизм не только частное явление у нас на земле или на солнце, а электро магнитные поля и электрические потоки есть и в глубоком коцмосе то использую электро магнитизм можно спокойно обьяснить почему галактики имеют такие формы и не надо никаких черных дыр и черных материй что бы удержать эту форму. Электромагнитная сила в миллиарды миллиарды миллиарды и так много миллиардов раз сильнее силы гравитации и в ней есть и притяжение и отталкивание :)
Есть кучка ученых, которые основали теорию под названием "Электрическая вселенная". Если вам интересно поищите и почитайте. И несколько фильмов есть на ютубе. Правда вроде все на английском...
Ах, да, и ессесно весь ученый мир этих докторов называют шарлатанами и делают все что бы теория не призналась :)

Простите, но у Вас каша и в терминах, и теориях, и в их следствиях. Попробую по мере сил.
1. Частное решение не зависит от массы всей Вселенной. Оно зависит от массы и его спресованности в объеме. Если Землю (массу) умять в объем мячика, то она станет черной дырой. В естественных условиях нет причины Нам так сжаться. А вот звезда от десяти солнечных масс - может.
2. Если я правильно помню, то по Хоккингу, чем меньше масса черной дыры, тем быстрее она испаряется. Но если мы уйдем от маленьких дыр и вернемся к звездным остаткам и уж тем более к сверхмассивным, то их испарение такое ничтожное (а уж мы его фиг измерить удаленно сможем), что дыры испарятся, когда уже во Вселенной уже соседей не увидеть будет. Разлетимся очь далеко.
3. Ученым пофиг есть ли в центре галактики сверхмассивная дыра в контексте (подчеркиваю именно в разрезе) вращения всех частей (рукавов и других минископлений) галактики. Там беда в том, что все части крутятся с одной угловой скоростью (одновременно), а не закручиваются. И черная дыра в центре с ее массой этим процессом не управляет. Слабовата. Вот тут и включили в процесс неизвестную массу. Темное вещество.
4. Джеты из центра галактики (от сверхмассивной дыры), как и джеты от одиночных менее массивных дыр имеют совершенно другую природу нежели испарение Хоккинга. Сделаю предположение, что этот процесс связан с электромагнитным полем, которое выбрасывает с полюсов тот газ, который вращается в аккреционном диске. Испарение здесь вообще ни о чем. Оно слишком слабое, чтоб мы его могли зафиксировать.
Удачи в познании Вселенной.
Если где то сильно ошибся, то меня поправят гуру ;)

А по поводу темной энергии, то это именно тот коэффициент, который ввели из расчетов, что Вселенная с нашей массой должна замедляться или хотя бы равномерно расширяться, а она вроде как по наблюдениям (даже Нобелевку за это отхватили) расширяется с ускорением. И причин этому не видно. Вот и ввели этот антигравитационный коэффициент, обозвав его темной энергией, которая расталкивает галактики.

Спасибо за разьяснения!
1. И всетаки на вопрос не получил ответа. Вот вы вроде разбираетесь. Каковы начальные параметры, для того что бы получить вот то самое частное решение?
2. Я почему то думал что Хоккинг пытался джеты обьяснить. Значит я дурак :) Тогда что вопче дает теория хоккинга?
3.Насчет одинаковой скорости рукавов читал. Тоесть у нас целых две проблемы. Просто я написал что есть теория електрической вселенной и там формирование галактики идет засчет электромагнитной силы и по им словам (даже есть видео с комп. симуляцией) не надо никакой черной дыры в центре и никакой темной материи дабы все удержат на месте и, насколько я понял, проблемы со скоростью рукавов тоже нету. Вы знакомы с этим?
4. По той же теории електрической вселенной (плазменная космология и тд и тп) и говорят что там плазмоид.

Спасибо за разьяснение по поводу темной энергии!

За электрическую теорию пока что не скажу - не изучал.
А по поводу испарения Хоккинга. Как это, что она дает? Это ж очевидно. Вселенная разбегается. Звезды тухнут. Атомы распадаются. А черные дыры, ука, живее всех живых. А так по Хоккингу они испарятся. Все умерли - полный порядок.

Вы про ту смерть когда из за расширения температура в коцмосе упадет до абсолютного нуля и все распадется на частицы? Интересно на самом деле если черные дыры такое переживут :)
Спасибо еще раз за разьяснение!