Казалось бы, причем здесь Навальный

Ключевой момент здесь - "я работал без очков"

Я х.уй клал на твоего навального и иже с ним, пусть ему эту зеленку хоть в очко вливают. Но если ты, долбоё.б, не мог подойти к офтальмологу и сказать, что у тебя экстренное обращение, то виноват только ты, дебил. Согласен, что на прием талоны могут быть распределены на 10 дней вперед, но можно просто подойти в тот кабинет где прямо сейчас принимает офтальмолог и обратится с экстренной жалобой - врач всегда примет и не важно кто будет у власти Гитлер, Навальный, Путин или Ярослав Мономах. И менты свою работу делают тоже нормально и реагировать сейчас стали на все обращения, а про МЧСников вообще еб.лище своё завали, уж они-то всегда начеку. Кто ты, урод, который пишет сам себе с двух аккаунтов))) 500р наверное заплатили, чтоб ты тут ху.йню нёс, 6 таджиков бл.ядь урны перевернули

"столетний марафон бездарный правителей" - вот так ни чего себе, приехали! Что ж с нами весь западный мир то борется со 2й мировой, с такими убогими, да не могут не как совладать?))
Вот просто, на вскидку. Я не топлю за Сталина, но как пример. Войны обычно истощают экономику страны. Почему СССР за годы великой Отечесвенной удвоил тяжелую промышленность. Восстановление страны, где от некоторых городов оставались остовы в рекордные сроки. Наверное потому что бездари одни сидели у руля))

А при чем здесь "запутинцы"??? Меня всегда интересовало, почему во всем винят именно Путина??? Да, он президент, но... разве президент занимается внутренней политикой в стране??? На это есть глава Правительства, именно в его ведении находятся министерства, ведомства и "прочие ЖКХ"... Или что, надо найти САМОГО КРАЙНЕГО??? ;)
Ну хорошо, уж если Вы такой "думающий", который проследил, что именно за последние сто лет у нас "бездарные правители, одержимые властью и алчностью дали такой результат.." то.... На каком витке более ранней истории, глава государства заботился о простом народе в ущерб "развитию государства"??? Может Иван Грозный, который "Казань и Ревель брал???"..... Так это... от Москвы до Казани 720 км, а до Таллина 870.... и это при отсутствии десантных самолетов и прочей техники - "бердыш" на плечо, и радуйся, что не артиллерист, еще б и пушку тянул.... А Петр I, который "окно в Европу рубил"??? Кто на себе корабли тащил, на чьих костях Петербург в болотах построен, из кого состояло войско, которое Карла под Полтавой "плющило"??? Они лично у каждого согласия спрашивали??? Могу и других правителей вспомнить, ежели надобно будет ;) Это сейчас у "либерастов" есть право "выёживаться", а раньше, Указ "В интересах Государства Российского", и трындец, пошли исполнять... Опять же, сейчас (если не доволен!), "административка" или, "край" - год-два... и это уже ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ!!! А при Петре Алексеевиче, тут на выбор, каторга, отсечение языка или "дыба".... Но при этом, ранние правители - это "творцы Государства Российского", а те, кто "последние за сто лет" - это черти алчные??? ;) Ну-ну, продолжайте Кстати, если возникнет желание поговорить за "Просвященную Европу", это тоже завсегда пожалуйста, вместе вспомним их заботу о гражданах во времена Святой Инквизиции, Ворфоломеевской ночи или Французской Революции... Welcome

не кизди ка дружок... у меня масса обратных примеров, особенно по женской гинекологии, жена как-то обратилась с проблемой, в платной клинике кучу обследований и анализов платных назначили, диагноз так и не смогли поставить, пошла к бесплатному, мужик мигом все выяснил и за 2 посещения решил проблему... у подруги брата такая же фигня...

Я надеюсь, вы гуляли с собакой в специально отведенном для этих целей месте, ну и за собачкой своей прибрали. Пьяные таджики? А вы уверены что это были таджики? Они вообще мусульмане и пить им запрещается, я встречал выпивающих таджиков, но очень редко и пили они в очень малых количествах. По делу Навального работают специально обученные люди, получающие з/п с наших налогов, не стоит так перевозбуждаться. Навальный знает чем рискует, не дурак.

Я взял тот период, который Вы определили сами (100 лет, т.е., сейчас 2017-100 лет... 1917, а значит, это Октябрьская Революция, т.е., замена монархии на большевизм, ну и последующие "реалии"!) Вот где, по Вашему мнению, "таится зло" со всякими "алчными и желающими владеть и управлять"??? ;) Это не совсем так... Можно привести много фактов, которые позитивно отражают "большевизм" (ликвидация безграмотности, электрификация всей страны, развитие "тогдашних" технологий (радио Коминтерна, РуссоБалт), борьба с детской беспризорностью и.... т.д. и т.п.), но..... оно ведь не надо "либерастам", главное - это борьба за свободу, равенство и справедливость... Пока кто-то пытается сделать хоть что-то, способное улучшить ситуацию, либералы стоят в стороне, постоянно трындя, что "а вот так-то плохо, "я другой узел на галстуке вяжу" /с/. Я не против либерализма, я против того, когда это становится профессией, когда появляются "подмена понятий" и "жонгрирование фактами".... Либералам пофиг на "изменение ситуации" в принципе, им важно "оставаться в процессе". Проблема в том, что все эти "игрульки", напрямую влияют на жизни обычных людей (сейчас не будем трогать основы психологии и возможность управления народными массами...). И дело совсем не в демократии, это всё блеф... Демократия - это власть народа? А народ - это совокупность отдельных "человеческих единиц", где у каждой "человеческой единицы" свои "хотелки", желания и взгляды на "глобальную политику"??? Бросьте, ни один компьютер не переработает такие "тонны информации", всё гораздо проще... Демократия - это всего лишь референдум, где каждый может заявить, что "этот кандидат как-бы немного ближе"... И ВСЁ!!! Т.е., твой голос ничего не решает, он просто "ещё +1"... А вот как приблизить твой голос на свою сторону.... вот тут и работают специально обученые люди, со знаниями психологии, политэкономики и социологии....
Нет такого политического строя, который бы был абсолютно идеален... Монархия (учитывая её олигархическую составляющую!) может быть названа авторитаризмом, а потом, может быть, будет объявлена и диктаторством с тиранией (если кому-то это будет необходимо ;)) Давайте вспомним Ф.Рузвельта, который правил США с 1933 по 1945.... 12 лет он правил в самой демократической стране, где срок правления определен в 4 года??? А если его переизбирали за заслуги и авторитет??? Значит, тогда у них был уже не демократический, а АВТОРИТАРНЫЙ РЕЖИМ??? И это где??? В САМОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ стране??? ( это, кстати, пример демагогии, "подмены понятий и жонглирования фактами"!!!!).
P.S. На Ваш вопрос: "Что можете предложить?", отвечу так...
По весне в поле, каждый суслик - агроном!!! Я не суслик и мы не в поле.... Мне кажется, если Природа и Бог дали людям мозг и язык, нужно этим пользоваться.... Всегда лучше здрАво всё обдумать и договориться, чем с криками "все козлы", тянуть на Болотную толпы ни в чем неповинных обывателей, пытаясь из этого дерьма, намыть ДЛЯ СЕБЯ!!! горсточку бриллиатов ;)

Вы упомянули про "особый путь развития", я как-то раньше даже над этим не задумывался, но.... что-то в этом есть... попытаюсь объяснить... Вот смотрите... Ещё издревле, русский народ придумал пословицу-поговорку "Избави нас Господи, от милости царской..." Это говорит о том, что недоверяют простые люди "власть имущим", хотят простой тихой жизни, а уж там "сами вытянем..." Русский человек неприхотлив, в быту достаточно скромен, может обойтись малым... Конечно, хотелось бы, чтобы о тебе заботилось государство, но.... такого не было на всём протяжении русской истории, и народ к этому просто не привык, стал "автономен"... Возможно поэтому, жизнь в "спартанских условиях" развила у нас такие качества, как сообразительность, взаимопомощь, сострадание.... Хорошо это или плохо??? Это просто так!!! Но нам постоянно твердят, что "вот у них по-другому, там лучше и сытнее..." Конечно, ежели кто кормит сытно и вкусно, тот и благодетель ;) Только вот ведь какой вопрос.... Просто так кормить никто не будет, он захочет компесацию за "свои вложения", в виде лояльности, преданности, налогов, да чего угодно... Что лучше, человек, постоянно стремящийся к чему-то, или сытый ублюдок, который всегда чего-то требует, которому постоянно чего-то не хватает??? В условиях советского книжного дефицита, дети повально записывались в библиотеки, а взрослые собирали макулатуру, и по талонам выкупали книги... Читали ВСЕ И ВСЁ!!! Сейчас, при наличии бумажных изданий и обилия электронной информации.... как бы спал энтузиазм, во многие разы спал!!! Это доступно, и уже не так желанно!!!
Каждое государство имеет свои особенности (климатические, географические, политические, ресурсные, исторические в конце концов...). Соответственно, имеет свой особенный путь... почему бы и нет??? Это нельзя исключать! Америка - страна, которая занимает почти весь отдаленный материк, и имеет всего двух соседей. Мексика с юга (от которой отделилась стеной!), и Канада с севера, с которой достаточно паритетные отношения (всё таки, согласитесь, Канада - это бывшие Французские колонии, а США - это Английские, вот и соблюдают относительный нейтралитет). В таких, достаточно парниковых условиях, можно и заскучать, ведь почти ничего не происходит ;) А что такое Евразия в целом, а Россия и Европа в частности??? Это целый клубок различных народов, языков, обычаев и устоев... Сама Европа грызла друг друга на протяжении многих веков. Россия постепенно раздвинула своё влияние на территории с севера и востока, не посягая при этом на юг (Монголия, Китай), и не трогая запад (вся Европа). Да, определенные области вошли в состав России (Якутия, Башкирия,Татария, Ханты-Мансийск, Кавказ и т.д.), но... обратите внимание, они вошли всего лишь территориально, там сохранились собственные языки, обычаи, нравы... Ессно, какое-то влияние было оказано, но без полного и тотального поглощения. Как бы сейчас прибалты не орали по поводу оккупации, у них сохранились язык, культура, архитектура, самобытность в конце концов... При этом, все постоянно чем-то недовольны Я сейчас даже не хочу вдаваться в подробности того, какие земли были просто куплены у шведов за "наличку", и кто вдруг стал САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ государством 6 декабря 1917 года, и какие понты кидают данные "соседи" за то, что они теперь "вот такие крутыши"... Это на их совести, хотя о какой совести можно говорить, при полном её отсутствии ;) Я о другом...
Посмотрите, насколько разные геополитические ситуации... Просто невозможно быть одинаковыми, при таких глобальных отличиях!!! Это касается абсолютно всего, от политического строя и до благосостояния народа... А если к этому прибавить такую малость, как менталитет граждан государства.... такая гремучая смесь получается, что до сравнений ли тут? ;) Или Вы готовы при этом всём экстраполировать "образ" Америки на Россию? Полно Вам, не будет такого ;) Скорее всего действительно так, у России СВОЙ путь (как и у ЛЮБОГО ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА!!!), и примерять одинаковые, но чужие штаны на разные } {опы, как бы не комильфо

"разве президент занимается внутренней политикой в стране???"
3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.
Президент Российской Федерации:

а) назначает с согласия Государственной Думы Председателя Правительства Российской Федерации;

б) имеет право председательствовать на заседаниях Правительства Российской Федерации;

в) принимает решение об отставке Правительства Российской Федерации;
г) представляет Государственной Думе кандидатуру для назначения на должность Председателя Центрального банка Российской Федерации; ставит перед Государственной Думой вопрос об освобождении от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации;

д) по предложению Председателя Правительства Российской Федерации назначает на должность и освобождает от должности заместителей Председателя Правительства Российской Федерации, федеральных министров;

е) представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должность судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации; назначает судей других федеральных судов;

е) обращается к Федеральному Собранию с ежегодными посланиями о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства.